«Вопросов пока что больше, чем ответов»: бийским коммунистам не удалось добиться от сити-менеджера наукограда, как он собирается решать проблемы города.

4 апреля бийские коммунисты, депутаты городской думы, встретились с главой администрации города Николаем Нонко.

«Таких встреч с главой администрации у нас не было давно. С Анатолием Мосиевским у городских коммунистов были очень сложные, напряженные отношения… Поэтому хотелось еще и развеять накопившуюся годами атмосферу враждебности — конструктивный диалог оппозиции с главой администрации города, думаю, пойдет на пользу жителям города. Хотелось получше узнать, что за человек Николай Нонко, насколько он готов идти нам навстречу», — поясняет первый секретарь Бийского горкома КПРФ, депутат гордумы Владимир Ример цели и задачи встречи, организованной по инициативе бийских коммунистов.

Коммунисты задали ряд вопросов, которые волнуют многих бийчан , а также высказали свои предложения по решению некоторых проблем города, сообщается на сайте алтайского крайкома КПРФ.

Однако, по словам Римера, не все ответы их удовлетворили: «Вопросов пока что больше, чем ответов».

Один из важнейших вопросов, который волнует в последнее время бийчан — рост тарифов на ЖКУ.

С января 2012 года тарифы выросли на 20%. С чем это главным образом связано, и могут ли городские власти принять какие-то меры по сдерживанию роста тарифов — с таким вопросом обратился к Николаю Нонко руководитель фракции КПРФ в Бийской гордуме Андрей Нагайцев.

Глава администрации города, по словам коммуниста, не отрицал, что рост тарифов имеет прежде всего политическую подоплеку: цены и тарифы были заморожены перед выборами, а теперь их «отпустили»: «Нонко достаточно честно ответил, что скорее всего тарифы будут расти и ничего с этим не поделать. Выборы — как сдерживающий фактор роста цен и тарифов — остались позади, теперь „партии власти“ незачем людям что-то обещать», — говорит Нагайцев.

Он отметил, что все-таки на местном уровне корректировать ситуацию с ростом тарифов на услуги ЖКХ можно и нужно: «У нас все тепловые сети города находятся в плачевном состоянии; к тому же по причине того, что они находятся не под землей, а над ее поверхностью — получается, по большей части мы отапливаем воздух. Необходима реконструкция всей системы теплоснабжения. Кроме того, неплохо бы соответствующим службам поинтересоваться не связаны ли высокие зарплаты работников бийской ТЭЦ с завышенными тарифами на теплоснабжение?».

Коммунисты и глава администрации Бийска также обсудили возможность развития инфраструктуры города: «Я задал вопрос, почему в городе строятся в основном торговые центры, филиалы „Мария-Ра“, но ничего не делается по восстановлению предприятий, заводов оборонного комплекса и т.д. В городе остро стоит вопрос нехватки мест в детских садах, — отмечает Нагайцев, — Как я понял из ответа главы администрации города, линия на строительство торговых центров продолжится; было рассказано о планах строительства каких-то спортивных сооружений, правда „в скобках“ отмечено, что денег на это пока нет. О том, что много проблем, а денег ни на что не хватает, и город находится почти на грани банкротства — коммунисты говорили неоднократно. В связи со сложившейся ситуацией мы как депутаты Бийской думы предлагаем в первую очередь разобраться с бюджетом: на что тратятся деньги. Бюджетная политика городских властей должна стать более прозрачной — а пока эта информация для большинства депутатов гордумы недоступна. Для выявления причин кризисной ситуации необходимо также провести аудит всего городского хозяйства».

Однако, по словам коммунистов, глава города на эти предложения отвечал «уклончиво».

По-прежнему не ясны пути решения проблемы кредиторской задолженности города — 700 млн рублей, доставшейся нынешнему главе администрации от мэра Мосиевского.

— Было лишь заявлено, что «сумма, конечно, большая, рассчитаемся помаленьку», — говорит Владимир Ример.

Нагайцев отметил также, что назревает вопрос об эффективности института «ситименеджера» как такового: «За время работы нынешней городской администрации, правоприемницы администрации Анатолия Мосиевского, кадровый состав ее почти не изменился. Произошли только некоторые рокировки, не более того. Свою „эффективность“ власть города, это „двуглавое существо“ в лице „сити-менеджера“ и главы города, уже показала. Считаю, глава города должен быть один — он должен быть народно избранный. Система назначенцев — будь то губернатор или „сити-менеджер“ — себя не оправдала. Кажется, наступает кризис управления. Не случайно, заговорили сейчас о возвращении прямых выборов губернаторов. Думаю, и выборность мэра тоже нужно возвращать!».