Депутаты Госдумы от Алтайского края резко критикуют инициативу единороссов о введении «кодекса депутатской этики».

Фракция «Единая Россия» разработала проект кодекса депутатской этики. Как сообщают РИА «Новости», согласно этому документу, депутат не может навязывать свою позицию посредством угроз и ультиматумов, не может прогуливать заседания комитетов и палаты, срывать проведение заседаний, уходить из зала без уважительных причин, «не позволяет себе выкрики, не прерывает выступающих». В тексте проекта «этического кодекса» говорится, что депутаты Госдумы, прежде всего, должны сохранять бесконфликтную атмосферу, регулярно посещать заседания, добросовестно выполнять решения и поручения госдумы, не использовать грубые выражения и ненормативную лексику. Кроме того, в кодексе отмечены правила этики по работе с избирателями и взаимодействия со СМИ, работниками аппарата Госдумы и других госорганов, иностранцами, а также во время пребывания за рубежом. Нарушителю грозят разнообразные наказания — порицание, лишение права выступления, штраф, а то и вовсе досрочное снятие депутатских полномочий. Кодекс планируют доработать и принять уже в этом году.

Депутаты Госдумы от Алтайского края — лидер алтайских справедливороссов Александр Терентьев, коммунист Михаил Заполев и представитель ЛДПР Владимир Семенов комментируют инициативу правящей партии.

«Уже есть документы, регламентирующие жизнь и деятельность депутата Госдумы. Есть комитет по депутатской этике, который при необходимости может лишить депутата слова. Думаю, этот „кодекс чести“ прежде всего нужен „Единой России“, — полагает г-н Терентьев. — У человека должна быть культура поведения вне зависимости от того, депутат он или нет. А очередной документ, который „ЕР“ вносит, чтобы контролировать свою структуру, означает, что в „благородном семействе“ не все в порядке. Кроме единороссов и Владимира Жириновского ведь никто не выкрикивает с места. Я думаю кодекс нужен для стабилизации ситуации внутри Думы. Нужно сбивать накал. Что касается санкций… У нас высокоинтеллектуально развитая фракция. У нас проблем не будет».

«В принятии такого документа нет смысла, потому что все права и обязанности депутата уже подробно прописаны в регламенте. Создание такого свода правил — не более, чем попытки „Единой России“ навести порядок в своей фракции, — соглашается с Терентьевым Владимир Семенов. — Судите сами: залы заседаний у нас часто полупустые, во всех комитетах огромное количество парламентариев голосует через доверенность. Поскольку большая часть депутатов в Думе принадлежит фракции „Единая Россия“, соответственно, их большинство и среди прогульщиков. А вот оппозиционеры отличаются прилежностью и стараются работать в полном составе. Пусть „партия власти“ наводит дисциплину в своих рядах, а руководство фракции ЛДПР само в состоянии следить за своими депутатами. Партия решает, как наказать или поощрить депутата, решает, куда сегодня отправится тот или иной депутат. Так что нам такие кодексы не нужны, а вот „партии власти“ следует заняться своими проблемами — не выходя за рамки фракции».

Также депутат предположил, что с помощью кодекса единороссы пытаются обезопасить себя от бойкотов депутатов-оппозиционеров, которые периодически покидают зал заседаний в знак протеста. По мнению Владимира Семёнова, такие поступки доказывают лишь то, что парламентарии имеют свое мнение и не желают участвовать в принятии каких-либо антинародных законов, и применение к ним по этому поводу каких-то санкций — это нарушение их прав и неуважение к избирателям, отдавшим за них свой голос.

«Я считаю, что эта инициатива из той же серии, что и закон об ужесточении наказаний за нарушения при проведении акций протеста, когда единороссы предложили организаторов митингов штрафовать более чем на миллион рублей, — говорит по этому поводу депутат от КПРФ Михаил Заполев. — С помощью этой инициативы единороссы пытаются создать еще один механизм контроля „сверху“ над оппозиционными депутатами: „грубо“ не выражайся, соблюдай „этикет“, избегай „конфликтных ситуаций“. У нас институт благородных девиц или законодательный орган? Понятно, дело не том, что кому-то не нравятся чьи-то манеры, грубость — терпели ведь манеры Жириновского все эти годы — потому что голосовал как надо. Дело в том, чтобы постоянно держать под контролем настоящую оппозицию. Сделать так, чтобы оппозиционный депутат постоянно ходил как по минному полю: шаг вправо, шаг влево — жди выстрела.

Самое опасное, что депутат становится подотчетен не избирателям, а какой-то комиссии по этике, которая будет спрашивать с него не о том, голосовал он „за“ закон о платном образовании или „против“, а о том, грубо ли он выражается, не опаздывает ли на пленарные заседания, не изменяет ли жене. Народ избирал депутата — он и должен с него спрашивать. А хотят сделать так, чтобы с депутата спрашивали какие-то дяди по чьей-то указке. Это нарушение закона, нарушение принципов демократии. И разумеется, представителям „партии власти“ подобные инициативы ничем не грозят: многие из них как нарушали закон, так и продолжат его нарушать — даже если с этикетом у них будет все в порядке».