18+

Общественник Константин Емешин: на Алтае практически не осталось «богатств» для приватизации

Алтайский общественник Константин Емешин разместил в своем блоге текст распоряжения правительства относительно прогнозного плана приватизации на ближайшие три года.

По оценке г-на Емешина, в Алтайском крае и Республике Алтай осталось не так много «ценных» объектов приватизации. Как пояснил общественник ИА «Банкфакс», в других регионах на приватизацию выставляются предприятия, которые живут и работают. Приватизация — это как магнит для привлечения денег в регион. Ее смысл в том, чтобы частник, купивший объект, мог вложить деньги и развиваться. А на те объекты, которые перечислены, по словам г-на Емешина, уже не представляют инвестиционной привлекательности.

Выдержка из блога Константина Емешина:

Документ интересный, так как это своеобразная карта страны, где есть государственные «богатства» в виде имущественных комплексов. В основном опять Москва, Санкт-Петербург и много еще в Краснодарском крае. А вот Алтайский край и Республика Алтай явно выглядят бедненькими.

В блоге приведен список объектов Алтайского края и Республики Алтай, вошедших в правительственный план приватизации:

  1. Учебно-опытное хозяйство «Пригородное» (поселок Пригородный, Барнаул)
  2. Бурлинский рыбхоз (село Бурла, Алтайский край)
  3. Алтайский трест инженерно-строительных изысканий (Барнаул)
  4. Учебно-тренировочный центр «Семинский перевал» (село Онгудай, Республика Алтай)
  5. «Барнаульское» Российской академии сельскохозяйственных наук (Барнаул)
  6. Производственное объединение «Алмаз» (Барнаул)
  7. «Барнаульское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Барнаул)
  8. «Строительно-монтажное управление N 22» Федеральной службы исполнения наказаний (Барнаул)
  9. «Краевой центр дезинфекции, Барнаул» (Барнаул)
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 21
avatar
читатель

17.07.2013 18:20

Емешин при злобе на Путина, так и не понял смысл Путинской приватизации. Нужно передать госсобственность в частные руки, сохранив за государством блокирующий пакет акций. Цель не дать возможность уничтожить собственность, в виде металлолома например.
Чубайсовская либеральная приватизация уничтожила завод ГФА, сажевый, РТИ и.т.д. А при блокирующем пакете можно было бы подобрать ответственного собственника.
| 0 | 0
avatar
МММ

17.07.2013 18:28

Читателю
Кто по Вашему мнению ответственный собственник?
И
| 0 | 0
avatar
читатель

17.07.2013 18:39

Ответственный собственник - это собственник, который приобретает собственность не для ПИЗНЕСА на уничтожение! А для развития бизнеса.....
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

17.07.2013 18:44

ЧИТАТЕЛЮ: Бог с вами, какая злоба на Путина? Мы с вами обсуждаем ДЕЙСТВИЯ и конкретный ДОКУМЕНТ, а не Путина. А то что касается "путинской приватизации", то такого понятия не существует и не надо придумывать про какой-то блокирующий пакет, вы почитайте сам документ - Распоряжение Правительства. Кстати никакой "Чубайсовской" приватизации также не существовало. А была приватизация по Закону, который приняла коммунистическая Дума. Именно коммунисты не дали провести приватизацию по либеральному сценарию - за деньги и за хорошие деньги. Именно коммунисты большинством в Думе навязали: 1. Отдать приоритет трудовым коллективам - в результате эти пакеты акций прибрали за бесценок директора; 2. Коммунисты требовали раздать собственность НАРОДУ, вот и были придуманы "ваучеры" для народа. Так что коллега прежде чем нападать на меня, для начала вникните в существо вопроса. Тем более, что самая серьезная приватизация лакомых кусочков, особенно нефтянки произошла до Чубайса. Поэтому Гайдар, а затем Чубайс добились, чтобы был Закон. И вот по этому закону и шла уже легальная приватизация.
| 0 | 0
avatar
дед

17.07.2013 19:36

Емешину К.Н.! ну блин ржачно согласитесь видеть в энтом списке што-то лакомное! особливо для тех хто в теме! бросьте крокодиловы слезы, все вкусное для своих!
| 0 | 0
avatar
Старый Русский

17.07.2013 20:17

Уместно напомнить, что Чечня – один из самых дотационных регионов РФ. Согласно данным Министерства финансов, в 2012 Чечня по объему дотаций – 14,5 миллиарда рублей – заняла пятое место, пропустив вперед Якутию, Дагестан, Камчатку и Алтайский край
| 0 | 0
avatar
Ёжик

17.07.2013 20:40

Я думаю если сумму дотаций поделить на количество жителей,то Чечня первая в списке.....
| 0 | 0
avatar
Понятливому читателю

17.07.2013 21:31

В период чубайсовской приватизации твой любимец путин разворовывал госсобственность в Петербурге
| 0 | 0
avatar
Напильни- Емешину.

17.07.2013 21:32

Ваша версия о том, что в несправедливой приватизации виноваты коммунисты - впечатляет! Хотелось бы заметить, что в опубликованный правительством список приватизации включены объекты ФЕДЕРАЛЬНОЙ собственности. Это, к слову, только часть активов государства в регионе. Есть еще и объекты КРАЕВОЙ собственности, которыми распоряжается регион. А вот там немало привлекательных объектов и предприятий. Ну. например, Алтайкрайэнерго или НЗМК. Это я навскидку. Разумеется, их больше. Что же касается перечисленных активов, то они действительно малопривлекательны. Почему? Да потому что в пору нахождения у власти Ельцина, Гайдара, Чубайса и Немцова все федеральная собственность была распродана за копейки и безоглядно, без всяких условий и контроля со стороны государства. Яркий пример такой приватизации на Алтае - Алттрак (АТЗ), которого уже просто нет. Можно еще с десяток предприятий назвать - КХВ, ЗСВ, "Полиэкс" и т.д. Разумеется, в этом виноваты коммунисты. Ну не Чубайс же и Гайдар, которые, в отличие от вас, никогда не отказывались от авторства этой модели разгосударствления? К слову, в том, что в краевой собственности остались какие-то ликвидные активы не заслуга краевой власти, а недоработка тогдашней федеральной. Ваши идейные вожди просто не успели распатронить всю госсобственность - до центра дезинфекции и протезно-ортопедического производства просто руки не дошли в грюндерской горячке! А уж как федеральный собственник нынче управляет своим имуществом в регионах, так это - мама не горюй! Можно судить по племенным хозяйствам Алтайского края. Полная пицунда! Причем не отдают краю. Как собака на сене. Уж лучше пусть тогда приватизируют.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец- Напильнику

17.07.2013 22:27

Согласен с вами, что Емешин демонстрирует весьма оригинальное чувство юмора, записывая папашу Зю в идейные вдохновители и союзники Чубайса. Однако и вы проявляете непоследовательность. С одной стороны вы негодуете, что госсобственность в 90 - е приватизировали безо всяких условий и какого-либо контроля со стороны государства, а с другой, признаёте, что владение и контроль государства ("федерального центра") за собственностью в современных условиях приводит к полной пицунде. Кстати, Рубцовскому тракторному эта пицунда пришла ещё в 80-е годы прошлого столетия. Не спас его и приезд Н.И.Рыжкова в 1990, хотя, объективности ради, заметим Рыжков тогда не поддержал край, делая ставку на Павлодарский завод.
| 0 | 0
avatar
МММ

17.07.2013 22:41

Деду
Ну ладно напильник -он абстракционно, много и ни о чем с,удит, но Вам то известно как Захаров АМЗ слямзил или Хромов РТИ, БШЗ с Техуглеродом Березиков сливал. Ну право стыдно перед внуками .
| 0 | 0
avatar
Пенсионер

17.07.2013 23:08

Да вы шо, остался ещё народец. Этак 500 000 душ можно приватизировать, лиц женскаго и мужскага пола.
| 0 | 0
avatar
вопрос МММ

17.07.2013 23:09

А скажи честно, ты будешь покупать продукцию АМЗ, РТИ и БШЗ по цене в 2-3 раза выше цены аналогичной продукции из Японии, Европы и Китая?

Я не буду. И любой нормальный человек не будет. А твоих денег на зарплату 10 тыс. рабочих не хватит.
| 0 | 0
avatar
Ален де Лон

18.07.2013 00:18

Всё уже украдено до нас!
| 0 | 0
avatar
Напильник-Кумандинцу.

18.07.2013 06:40

Тогдашняя (да и недавняя - в виде залоговых аукционов) приватизация и нынешняя практика управления - это разные проблемы. Но, увы, сохраняет живучесть парадигма: по определению государство не может быть эффективным собственником и только передача госсобственности в частные руки приведет к созданию конкурентоспособного производства. Вот содержательный смысл всей приватизации и управление не попавшими под нее активами. Ну, конечно, прямой связи нет. Но опосредованная существует. Но ведь то, что большинство госкорпораций и КГУП из рук вон плохо работает, вовсе не значит, что инструмент плох. К тому же, есть прекрасно работающие предприятия. Про Алттрак все это известно. Однако точка бифуркации была пройдена не в 1990, а позже. Были шансы сохранить завод, но для этого ничего не было сделано ни на самом предприятии, ни в Москве, ни в Барнауле. Потому как все пребывали в плену описанной выше парадигмы. Это главное, хотя, разумеется, были и привходящие обстоятельства. Ну и, конечно, в горячке быстрого обогащения за счет распродажи еще советских активов - от гайки - рабочим до заводских цехов - директором. Ну и выше... Резюмируя: 1. Приватизация в 90-е гг. была проведена несправедливо и неэффективно. 2. Национализация приватизированных предприятий невозможна (да и не нужна) в полном объеме. 3. Нынешнее управление оставшимися госактивами неэффективно. В чем непоследовательность?
| 0 | 0
avatar
Иван Аморалов to вопрос МММ

18.07.2013 09:04

Ну АЗПИ, к примеру, это не испугало?Трудно 20 лет бизнес строили,не безоблачно живут-но живут и производят.Пятнадцать лет продавали американцам форсунки по пять баксов-что втрое-пятеро дороже,чем на внутреннем рынке.Но в итоге работают и на Амбак,и на Бош, и на Минский тракторный.Когда начинали-тогда Китай никто не знал еще.,так что,лукавить не надо-красные директора,нахватавшись за бесценок,тупо распродали все,вместо строительства "свечного заводика".
Правильно все Емешин написал.
| 0 | 0
avatar
пришло не куда-нибудь, а в голову

18.07.2013 10:04

Вероятно Емешин сам хочет вложить денежки в такую собственность и навариться. Вот и читает подобную макулатуру.
| 0 | 0
avatar
гость

18.07.2013 10:09

Уважаемый господин Емешин. Вы всё напутали. Закон о приватизации принимал коммунистический Верховный Совет, а не Государственная Дума. Историю надо знать!
| 0 | 0
avatar
Иван Аморалов

18.07.2013 10:38

"продавали американцам форсунки по пять баксов-что втрое-пятеро дороже,чем на внутреннем рынке"
Извиняюсь,вместо дороже читать дешевле.
| 0 | 0
avatar
Юля

18.07.2013 11:38

О, я бы приватизировала объект под №3 (трест инженерно-строительных изысканий), но только лет 20 назад, как минимум. У меня там родители всю жизнь проработали и дядька родной. Тогда это было два этажа плюс подвальные помещения, куча лабораторий, серьезная геодезическая и геологическая служба, гараж с буровой техникой. Без них ни одна даже маленькая стройка в крае не обходилась. А сейчас вся организация спокойно помещается в одном кабинетике и работают в ней три калеки. Судя по тому, как у нас ведется строительство, их услуги нынче никому не нужны. Смешно же предполагать, что под незаконные постройки, которые сейчас сносить собираются, проводились какие-то изыскания! Или под дома, которые трескаются и разваливаются через два года после сдачи, потому что построены там, где еще в Союзе этим трестом было сказано, что строить нельзя - плывун. Кому это сейчас интересно?
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

18.07.2013 18:32

ГОСТЮ: Спасибо за напоминание, что к приватизации причастен прежде Верховный Совет и Съезд народных депутатов 89-91 годы, когда еще не то что Думы не было, но и фамилии Гайдара и Чубайса никто не знал. КОММЕНТАТОРУ "ПРИШЛО НЕ КУДА-НИБУДЬ, А В ГОЛОВУ": коллега я как руководитель "Школы реальной политики" мониторирую все Законы, все проекты Законов, все решения Правительства, Минздрава, Губернатора, городской Думы и сити-менеджера. И поэтому, если я в блоге обращаю внимание на отдельные документ про приватизацию (федеральную, краевую или муниципальную), то ваша фантазия, что я хочу за свою пенсию скупить эти заводы - это мягко говоря, глупость.
| 0 | 0
12.08.2026
11.08.2026