Полицейские расследуют дело по факту истязания и поджога бездомного кота в Барнауле, которое было возбуждено по ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).
«Дело возбуждено еще 16 августа. В преступлении подозревается несовершеннолетний молодой человек 1996 года рождения. Имя, фамилию и другие данные озвучить не можем, так как сейчас ведется расследование, а также нет решения суда», — рассказала корреспонденту ИА «Банкфакс» сотрудница пресс-службы ГУ МВД по Алтайскому краю Регина Шорохова.
Напомним, зоозащитники инициировали сбор подписей под обращением в прокуратуру Барнаула с требованием наказать двоих живодеров, которые на глазах у своих друзей облили бензином живущего в подъезде многоквартирного дома кота и подожгли. Свидетельницей этого происшествия стала пенсионерка, увидевшая клубы огня и дыма из окна своей квартиры и сумевшая отобрать кота у его мучителей. Израненного кота поместили на лечение в приют «Ласка». Осмотр выявил 40-процентные ожоги, и 24 августа животное умерло.
В многочисленных комментариях и постах в социальных сетях сообщалось, что подозреваемые в издевательстве над котом Василием молодые люди были задержаны, но позднее отпущены.
Справка:
Уголовный кодекс РФ, статья № 245:
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Фото: приют «Ласка»
26.08.2013 16:47
26.08.2013 17:49
26.08.2013 18:06
26.08.2013 19:08
Сегодня подожгли кота, завтра вашего ребенка, который пошел в школу, а завтра - вас. От таких уродов можно всего ждать.
26.08.2013 20:30
26.08.2013 20:54
26.08.2013 21:39
26.08.2013 21:41
Сначала жестоко обращаются с животными, потом с людьми.
26.08.2013 21:43
26.08.2013 22:18
26.08.2013 22:30
26.08.2013 22:34
26.08.2013 22:38
26.08.2013 22:46
27.08.2013 00:01
Коллективу приюта "Ласка" мое безграничное уважение.
27.08.2013 09:09
Вам просто скучно.Не нудите попусту.
27.08.2013 09:25
27.08.2013 11:48
27.08.2013 12:29
27.08.2013 13:14
27.08.2013 14:33
27.08.2013 14:35
Вы за меня главное сильно так не переживайте и не жалейте. с моей личной жизнью все ок!!!) А вас я точно не хотела обидеть))) Вас видимо моё высказывание о человеческом интелекте так зацепило!!!))) Так не переживайте, его недостаток у себя вы вполне можете компенсировать с годами жизненным опытом. Ха-ха!!!
27.08.2013 15:18
27.08.2013 16:10
27.08.2013 16:14
27.08.2013 22:02
27.08.2013 22:59
27.08.2013 23:06
28.08.2013 07:56
Во время поездки в Златоуст на встрече с читателями и зрителями мне задали один из самых необычных вопросов за последнее время. В Златоусте (как, видимо, и во многих частях бывшего СССР) большое количество бродячих собак, которые могут быть весьма опасны. Меня спросили, как решают эту проблему в Америке и как можно гуманно решить её в России.
Например, в штате Огайо, откуда я родом, имеются местные службы отлова бездомных животных. В США, как правило, владельцы вешают бирки с номером телефона на ошейники своих собак, чтобы в случае чего можно было позвонить их хозяину. В случае отлова собак без бирок их держат обычно не более недели. А затем, если владельцы не приходят за ними, собак обычно усыпляют. Это может шокировать кого-то из России, потому что здесь ходят слухи, будто в великой Америке, где с каждой собакой обходятся словно с королевой, никогда бы не стали убивать милых зверушек.
Я даже знаю, откуда берётся этот миф: в Штатах существуют частные некоммерческие приюты для животных вроде этого, где никого не убивают. Такие приюты финансируются частными лицами, добровольцами, они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ государственными (может быть, где-то есть и казённые, но не у нас в Кливленде).
Ещё один шокирующий пример из моего родного Огайо: правительство даже платит людям (или полиции) за отстрел животных, особенно оленей! С тех пор как в Огайо нет естественных хищников, время от времени люди самостоятельно «регулируют численность» некоторых видов, особенно оленей.
Безумие под брендом «Права животных» катится в Россию с Запада. Иллюзии в умах многих молодых людей заключаются в том, что им кажется, будто за океаном заботятся о каждом щенке или котёнке. Это заставляет их думать, что это же должно (и может) быть сделано и в России, что это хорошая идея, которую легко было бы осуществить, если только бюрократы пошевелят своими задницами. Но такая логика имеет ряд недостатков.
Концепция прав животных опасна, т.к. она означает, что, по крайней мере, животные равны людям и, как я видел на Западе, это подразумевает, что люди представляют собой болезнь на теле Земле и стоят на пути животных. Это античеловеческая религия, в которой люди такое же зло, как капитализм для ярых поклонников Маркса или сатанисты для христиан (и я не шучу). Таким же образом, если убедить русских, что они плохие (как это пытаются сделать либеральные СМИ в России), тогда они будут склонны к саморазрушению. Ну а если убедить человечество, что оно куча мусора... думаю, вы меня поняли. Неслучайно ярые защитники прав животных почему-то сплошь и рядом оказываются деструктивных взглядов на институты человеческого общества.
Люди также часто забывают про такую простую вещь, как бюджет. Бюджет – это фиксированное количество ресурсов, которые есть у правительства, и только из-за того, что мы хотим чего-то, это не значит, что это еще возможно. Каждый рубль из бюджета, потраченный на что-либо, в теории отнимается от других необходимых вещей. Если в течение года несколько дополнительных миллионов рублей расходуются на дороги, значит меньше остается на больницы и наоборот. Люди, которые на стороне «Прав животных», утверждают, что миллион рублей в год (или больше), потраченный на приют для животных, это нормально, они даже не принимают во внимание экономическую реальность. Они забывают, что в городах существует только определённая сумма денег в бюджете. Независимо ни от чего, любые деньги, потраченные на проекты для животных, будут отниматься от больниц, помощи старикам, образования и т.д.
На данный момент на Земле нет ни одной страны настолько богатой, чтобы выбрасывать миллионы долларов на дорогостоящие программы заботы о бездомных животных. Даже если некоторые страны и делают это, значит, они ценят жизнь бродячих собак больше чем жизнь своих пенсионеров, которые могли бы получить прибавки к пенсии.
Несмотря на то, что я вырос в семье, которая всегда имела около 5 собак, если бы я был во власти, я никогда не смог бы оправдать использование государственных ресурсов для заботы о собаках в то, время когда у населения России непростые времена. Возможно, когда-нибудь Россия станет таким местом, где будет море свободного времени, денег и ресурсов, чтобы тратить их на животных, -- но до тех пор я ценю человеческую жизнь превыше всего остального. К сожалению, пока что моим единственным советом будет покупка дополнительных патронов для полиции и разрешение на отстрел. Возможно, местные жители и могли бы самостоятельно собрать деньги для стерилизации собак, а правительство просто выполнило бы роль исполнителя, но это другой вопрос, это уже "Crowd Funding" -- коллективное финансирование, как на kickstarter.com.
Я знаю, это звучит жестоко, но когда дело доходит до политики, мы не должны позволять эмоциям брать верх над разумом. Если мы думаем о политике, основываясь исключительно на чувствах, тогда средства массовой информации с помощью ярких образов смогут управлять нами как стадами баранов.
Я бы не стал испытывать муки совести перед смертью, зная, что был ответственен за убийство сотни собак, если при этом я использовал ресурсы государства для улучшения медицинского обслуживания и повышения заработных плат. Несмотря на любовь к животным, люди (в России) должны стоять на первом месте!
В заключение: я не должен забывать, откуда я родом, и для тех, кто считает, что Россия должна быть похожей на Америку – маленькое напоминание. Менталитет, который сделал великой страну США, -- это личная ответственность (Personal responsibility). Если вы чувствуете, что убивать животных -- совершенно отвратительно и неприемлемо, то ваша работа заключается в создании приюта для них и поиска частных лиц, готовых его финансировать. Позвольте правительству заниматься улучшением жизни людей, а гражданское общество в вашем лице пусть беспокоится о животных.
•
28.08.2013 07:59
28.08.2013 08:59
28.08.2013 09:01
28.08.2013 09:13
Если их сейчас не остановить, они потом начнут проделывать то же самое с людьми. И не дай Бог их жертвой станет кто-нибудь из Ваших близких, Вы тогда по-другому заговорите, только поздно будет. А шумиху подняли для того, чтобы прокуратура хоть как-то пошевелилась, а то ведь даже дело уголовное заводить не хотели. Какой пиар? Что за бред? Я к Ласке никаким боком не отношусь, но я сделаю всё возможное чтобы этих ублюдков наказали. Тех же коров и свиней убивают для пропитания а не ради удовольствия, это закон жизни. И их просто убивают, а не пытают и не сжигают заживо.
28.08.2013 10:17
28.08.2013 11:32
28.08.2013 14:42
Пользуйся более проверенными источниками.
28.08.2013 16:33
28.08.2013 22:48
29.08.2013 21:51
29.08.2013 22:07
09.12.2015 06:16