Антимонопольщики «нашли работу» в здании Арбитражного суда Алтайского края

Судьи тоже люди, им тоже с подрядчика "откат" хочется поиметь. Поэтому своя фирмочка и победила.Это они на заседаниях вид делают , что по закону все делают.

В конкурсной документации на разработку проекта реконструкции (капитального ремонта) были заложены дичайшие штрафы за срыв срока проектирования, который значительно был меньше нормативного (насколько помню, что-то 2-3-4 недели - но и это, кстати говоря, совсем не рекорд: однажды был конкурс, где срок был 2 дня). Я еще тогда предположил, что победитель уже есть. И этот победитель уже готов был платить за свою победу. Ведь проще поблагодарить, чем вовсе остаться без штанов (уже в конкурсной документации устроители убедительно грозились новосибирским арбитражным судом). Поэтому нет ничего удивительного в том, что подобная схема могла быть использована и в конкурсе на строительный подряд. Новосибирское УФАС это не ведомство г-на Поспелова. У него хватит политической воли нагнуть местных схеморазработчиков. Ну или есть варианты...

КОРРУПЦИЯ! Генеральному прокурору Российской Федерации otdel9_3@genproc.gov.ru Руководителю ФСБ Российской Федерации fsb@fsb.ru Арбитражный суд Алтайского края Адрес: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76 Председателю Арбитражного суда Алтайского края Огай Виктору Михайловичу a03.info@arbitr.ru Квалификационную коллегию судей Алтайского края kollegsud@usd.ab.ru Председателю Конституционного суда В.Д. Зорькину ksrf@ksrf.ru Коррупционные дела судей: Дело № А03-9059/2012 председательствующий судья Прохоров В.Н. судья Лихторович С.В., судья Пашкова Е.Н. дело № А03- 6180/2012 судья Лежнева Н.Д. дело № А03-11674/2012 судьи Атюнина М.Н. от депутата Горбунова Валерия Владимировича - заместителя председателя комиссии по экономике, землепользованию, природопользованию и собственности Егорьевского района Совета депутатов Председателя Краевого общественного Совета по защите лесов 658280, с. Новоегорьевское ул. Боровая, 5 Телефон: 7 9134089804 ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждения в отношении организованной группы судей действующих по предварительному сговору дисциплинарного производства и прекращение полномочий судей рассмотревших дела в интересах высших чинов государственной власти Алтайского края, коррупционного семейного лесного бизнеса вице-губернатора Я. Ишутина, М.Ключникова, и их детей – истцов коммерсантов ООО «Холдинговая компания Алтайлес», ООО «Лебяжье-Лес»: судьи Прохорова В.Н., судьи, Лихторович С.В., судьи Пашковой Е.Н. (дело № А03-9059/2012), судьи Атюниной М.Н.(дело № А03-11674/2012 объединённое с делом № А03-9059/2012), судьи Лежневой Н.Д. (дело № А03- 6180/2012), заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края М.А. Кулик. о нарушениях Конституции Российской Федерации в неправомерных решениях Арбитражного суда Алтайского края ЗАКАЗНЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЛА! Используя административный ресурс, «карманных» экспертов и судей, несовершенство и двоякую трактовку законодательства, в судах принимаются не Конституционные решения в интересах коррумпированной власти чиновников. Чиновники, коммерсанты, судьи используя лазейки в законах, пытаются остановить обращения граждан против коррупции! http://youtu.be/MP3se6iD16I Не для того создавался закон РФ, что бы под видом защиты деловой репутации, прикрывать коррупционные преступления, нарушать Конституционные права граждан! Прошу Конституционный суд РФ дать оценку неправомерных решений, определений судий, заявлений, письма прокуратуры « являются субъективным суждением подписавших их лиц и не свидетельствуют об установлении фактов нарушения истцом действующего законодательства». Тогда, по логике судей, вся моя Интернет статья является так же субъективным суждением, а значит, не является предметом судебного разбирательства по данным делам. Заявление о субъективности моих суждений, судьи и истцы проигнорировали. Многие граждане откровенно считают, что основная коррупционная составляющая в России - это судебная система, позволяющая выносить любые неправые решения в интересах стороны, имеющей большую финансовую поддержку. Уровень доверия к судебной системе, действительно, низок! На совесть и объективность судей рассчитывать бесполезно, надо менять закон РФ, наказывать материально и судить их самих за творимый произвол, судебный беспредел! «Личная ответственность судьи за выполнение им своих профессиональных обязанностей установлена законодательством, в частности Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Как указал Конституционный Суд, несменяемость и неприкосновенность судьи, будучи элементами его конституционно-правового статуса и одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти, являются не личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого - защита прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).» «Это не только не исключает, а предполагает повышенную ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики (Постановления от 7 марта 1996 года N 6-П и от 19 февраля 2002 года N 5-П)». Похоже, в этих коррупционных Решениях судьи забыли об ответственности! Мной не обвиняются все судьи, в большинстве своём это порядочные, объективные служители закона, но есть потерявшие совесть и если надзорные инстанции не примут меры, то божий суд будет им судом и карой… Доверия граждан к таким судьям не будит ни когда! Что бы повышать доверие общества, необходимо бороться с коррупцией внутри судебной системы! Судьи, по мнению граждан, прикрывают коррупцию чиновников краевой власти, уничтожение истцами нашей природы, защитного ленточного бора, любимую всеми Родину! Судьи, вероятно, боятся Губернатора А.Карлина, бывшего работника Генеральной прокуратуры РФ прикрывающего коррупционный бизнес своих чиновников! Даже губернатор, в подтверждении изложенных в моих статьях доказательств, перед своими выборами испугался коррупционного скандал и принял меры, отстранил от должности двух начальников Управления лесами и от курирования лесной отрасли «хозяина лесов» своего заместителя Я. Ишутина. Насколько судьи погрязли в коррупционных делишках!? Арбитражный суд Алтайского края в интересах истцов рассматривает многочисленные однотипные дела о защите деловой репутации коммерсантов ООО «Холдинговая компания «Алтайлес» по моим статьям о коррупции в обращениях к Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ размещённых в сети Интернет на сайте «Мой миp @Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район - Родина» под названием: «Что пыталась скрыть комиссия Департамента лесного хозяйства по СФО» - Дело № А03-6180/2012, судья Лежнева Н.Д. http://prokuratura-nso.ru/news/news_1647.html «Бандитский беспредел ООО «Прометей» и халатность главы района» от 14.05.2012 года - Дело № А03-11674/2012, судья (Атюнина М.Н) Прохоров В.Н.; http://youtu.be/NDHELQ1w-k4 «Халатность и преступления ООО «Лебяжье лес» от 03.06.2012 года - Дело № А03-9059/2012, судьи Прохоров В.Н., Лихторович С.В., Пашкова Е.Н. http://youtu.be/FSSxoU37vbw «Лес рубят - щепки летят» - Дело № А03-15090/2013, судья Гуляев А.С. «Преступление и коррупция в Егорьевском районе» - Дело №А03-14356\2013 (судья Лихторович С.В.) http://www.youtube.com/watch?v=uK-dcXPZVkc. Создаётся убеждение, что судьи Арбитражного суда по аналогичным делам ООО «Холдинговой компании «Алтай лес», ООО «Лебяжье лес» являются заложниками коррупционного лесного бизнеса Администрации Алтайского края! Почему с 2012 года судьи Лежнева Н.Д., Прохоров В.Н. (неоднократно), Лихторович С.В., мне отказывают в многочисленных ходатайствах, в особенности о проверки законности договора аренды 2006 года ООО «Лебяжье лес». Отказывают в проверке законности дополнительных соглашений ведения рубок арендаторами единолично подчинённых холдингу на лесных участках Алтайского края!? Договора аренды, субаренды, дополнительные соглашения заключены в нарушении законов РФ при должностных нарушениях чиновников Управления лесами в интересах семейного бизнеса ООО «Холдинговой компании «Алтайлес». Необходимо контрольным и надзорным инстанциям рассмотреть законность ранее принятых Решений Арбитражным судом Алтайского края в интересах семейного монопольного бизнеса краевых чиновников, передачи в долгосрочную аренду лесных участков на 49 лет коммерсантам холдинга в ущерб законным интересам граждан. http://www.compromat.ru/page_23846.htm Просматривается явная системность рассмотрения многочисленных судебных дел в интересах ООО «Холдинговой компании «Алтайлес». Прокуратура самоустранилась от надзора за коррупционными делами, более того способствует правовому беспределу, не предоставляя в суд достоверной и объективной информации! Алтайская краевая прокуратура только изображает попытки защиты интересов граждан, её исковые требования в суд формальны, не подготовлены и практически все проиграны: «По результатам ранее проведенной проверки законности распоряжения лесными участками в 2007 году прокуратурой края в Арбитражный суд было направлено 7 исков о признании недействительными итогов лесных конкурсов по предоставлению права аренды лесных участков для заготовки древесины, в т. ч. по результатам которых победителями являлись юридические лица созданные 3АО «Алтайлес». Решениями Арбитражного суда Алтайского края, оставленными без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении исковых заявлений было отказано» - письмо прокуратуры края от 20.04.2012 № 7-200-2012. Судьи не хотят будоражить старые Арбитражные дела, монопольного захвата лесного бизнеса чиновниками-коммерсантами Администрации края, что бы скрыть свои многочисленные нарушения, необъективность и халатность по делам договоров передела лесных участков: «Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4942/07-4 от 05.10.2007 (судья Мищенко А.А.), Дело № А03 – 11892 / 2009 от 15.04. 2010 г. (судьи Зелениной С.Н.), Дело № А03-326/2010 от 24.05.2010 г.», и т.д. Используя Административный ресурс и «карманных» судей чиновники расправляются с инакомыслием, заявлением граждан о коррупции! Главное, факты изложенные в Интернет статьях подтверждены свидетельскими показаниями, материалами дел арбитражным и гражданским судом, видео фактами, многие договора судом признаны незаконными, возбуждены уголовные и десятки административных дел, но судом доказательства проигнорированы. Есть все основания полагать о наличии заказанных дел! Депутат борется с коррупцией, а его пытаются засудить!? http://altapress.ru/story/110549 http://youtu.be/FSSxoU37vbw http://youtu.be/qlZ7ylLfUMk http://youtu.be/NDHELQ1w-k4 Президент России В.В. Путин сказал: ««……способ борьбы с коррупцией — развитие гражданского общества и свобода средств массовой информации…» », а в Арбитражном суде Алтайском крае судят за борьбу с коррупцией!? Прошу Генеральную прокуратуру РФ, ФСБ РФ, высший надзорный суд разобраться в многочисленных коррупционных Арбитражных делах! Прошу Конституционный суд РФ рассмотреть системность неконституционных решений. 1. Коррупционное дело судья Прохоров В.Н., судья Лихторович С.В., судья Пашкова Е.Н. (дело № А03-9059/2012), судья Атюниной М.Н.(дело № А03-11674/2012 объединённое с делом № А03-9059/2012), № А03- 6180/2012 судья Лежнева Н. Д. о защите деловой репутации истцов ООО «Лебяжье лес», ООО «Лесная холдинговая компания «Алтай лес» к ответчику депутату Горбунову В.В. рассмотрели в интересах высших чинов государственной власти Алтайского края, коррупционного семейного лесного бизнеса вице-губернатора Я. Ишутина и бывшего начальника Управления лесами М. Ключникова. Судьи намеренно проигнорировали Решение гражданского суда Егорьевского района и апелляционного суда Алтайского края, в которых по аналогичным статьям по заявлениям Я. Ишутина, М. Ключникова, исполнительного директора холдинга «Алтайлес» В. Горохова в пяти многомилионных исках по тем же основаниям чиновникам-коммерсантам отказано. Тогда краевые чиновники (отцы) направили своих коммерсантов (детей) истцов в Алтайский Арбитражный суд, где у них «всё схвачено, за всё заплачено». 1.1 Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Прохорова В.Н., судей Лихторович С.В., Пашковой Е.Н. 4 февраля 2014 года вынес Решение по делу № А03-9059/2012 где в интересах истца отразил: «Суд относится критически к показаниям свидетелей и представленным видеоматериалам, в связи с тем, что свидетели не обладают специальными познаниями в области лесных отношений и утверждая о наличии тех или иных нарушений руководствовались внутренним представлением о порядке пользования лесным фондом либо недействующими нормативными актами. Видеоматериалы так же не могут являться надлежащим и доказательствами, поскольку из них не возможно однозначно установить обследуемые выделы и даты проведения обследований, в том время, как истцом оспариваются места обследований, время проведения обследований, а так же давность проведения рубок отраженных в видеоматериалах. Суд так же не может согласиться с позицией ответчика относительно наличия в действиях истца нарушений действующего законодательства основанной на многочисленной переписке, приобщенной к материалам дела, в том числе писем прокуратуры, в связи с тем, что данные письма являются субъективным суждением подписавших их лиц и не свидетельствуют об установлении фактов нарушения истцом действующего законодательства, а так же привлечении его к ответственности в порядке, предусмотренном законом». В соответствии с принятым Решением судьями Прохорова В.Н., судей Лихторович С.В., Пашковой Е.Н., граждане России могут в сети Интернет размещать только судебные решения! Обращения к Президенту РФ о коррупции с приведением фото, видео, документальных доказательств и показания свидетелей, в том числе обладающих специальными познаниями, по мнению судей не допускается. Свидетель Устенко Н.Г.- начальник лесничества с 30 летним стажем, по Решению судей, не обладает специальными познаниями!? Свидетель бывший работник лесной отрасли Кононенко Н.И. и эколог Председатель АКОО «Геблеровского экологического общества» Грибков А.В. по мнению судей ни чего не понимают в лесном деле. Фото и видео доказательства места съёмки, подтверждённые свидетелями и деляночными столбами (надписями с конкретным указанием « выдела и даты проведения обследований»), не является для суда подтверждением места обследований, время проведения съёмок, так «как истцом оспариваются». Главное для судей - оспаривается истцами, как панацея их правоты. Письма Генеральной прокуратуры РФ, СУ СК РФ, ФСБ РФ, для судей Прохорова В.Н., судей Лихторович С.В., Пашковой Е.Н. «являются субъективным суждением подписавших их лиц и не свидетельствуют об установлении фактов нарушения истцом действующего законодательства». Тогда почему Интернет статья Горбунова В.В. с приведением этих писем не является субъективным мнением и оценивается судьями, как факты. Письма прокуратуры с отражёнными доказательствами, цифрами и фактами по делу за подписями государственных должностных лиц субъективны, а Интернет статья нет!? Полное логическое противоречие! Судебное недоразумение или злой умысел! Более того, судьи не имея специальных познаний, совершенно не разбираясь в лесном законодательстве РФ, сделали вывод «о недействующими нормативными актами», только основываясь на оценки представителя истца, заинтересованной стороны в деле, совершенно не исследовав большое количество представленных суду административных дел, где эти нормы действовали. Свидетелей пытался запутать представитель истца Э. Лотухов, якобы новыми нормативными актами «пуская пыль в глаза судей», не имеющих ни какого отношения к делу и нарушениям. Некомпетентность судей, в интересах истца преступна! Судьями не дана обещанная в ходе судебного заседания оценка законности экспертиз! Судьи, не имея специальных познаний, делают вывод в пользу истцов! 2. Судьи воспользовавшись моим отсутствием по причине оказания на меня давления, угрозой расправы над семьёй (детям, внуку), заинтересованными лицами в моём не прибытии в суд, в СУ СК РФ по Алтайскому краю, на заседание круглого стола в АКЗС, не смотря на заявленное мной ходатайство о переносе судебного заседания, рассмотрели дело без моего участия! Судья очень спешили рассмотреть дело без ответчика, что в Решении от 28.01.14 допустили непростительные ляпсусы, указав на моём присутствии в суде и проживании в г. Барнауле, совершенно не учитывая, что пенсионеру необходимо проехать 1000 км и участвовать в нескольких судебных заседаниях в месяц. Здесь ни какой пенсии не хватит! Истцами так сделано специально, о чём суду неоднократно было заявлено мной в ходатайствах об объединении многочисленных (пять исков) однотипных дел. Судьи проигнорировали! Сожгли дом, пытались подкупить, убить, дискредитировать, не полный перечень того, что пытались предпринять преступники, чтобы остановить обращения депутата Горбунова В.В. о преступлениях в лесной отрасли, коррупции. https://www.bankfax.ru/news/84988/ 3. Судьями в нарушение моих прав не исследованы представленные мной все доказательства по делу, в нарушении статья 71 АПК РФ оценка доказательств проведена не полно, не объективно, не всесторонне, что не соответствует п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 71 АПК и ст. 10. п.1. Доказательства судьями проигнорированы! Судьями под руководством судьи Атюниной М.Н., заместителя председателя Арбитражного суда судьи М.А. Кулик в интересах истцов не удовлетворены заявленные мной многочисленные ходатайства. Решением организованной группы судей Арбитражного суда принятых с нарушением АПК РФ, прикрываются дальнейшие преступления коммерсантов холдинга «Алтай лес», незаконный семейный бизнес чиновников Администрации Алтайского края, что приводит к уничтожению защитных лесов, заказников, оставляют сотни жителей Алтайского края без работы! 4. Судьи, умышленно действуя в интересах истца и семейного бизнеса чиновников не рассмотрели многочисленные ходатайства, в том числе самое последнее, не истребовали 28.01.2014 года по моему ходатайству из Управления ФАС по Алтайскому краю Решение по делу №164 –ФАС22 –ОВ/11-13, в котором действия ООО "Лебяжье лес" и чиновников Управления признаны не законными, что являлось явным подтверждение фразы: «Многочисленным нарушениям ООО «Лебяжье лес» Лесного Кодекса и лесного законодательства…», но признанным судом как недостоверным. 5. Судьи, действуя в интересах истца и чиновников краевой Администрации, 28.01.2014 г. не приобщили к делу представленный 20.12.2014 г. в Арбитражный суд DVD диск на 4,7 ГБ и вернули заявителю, в котором доказаны многочисленные фразы, признаны судьями, как недоказанными: «Всю деловую сосну вырубили одна мелочёвка осталась», «Вырублены сосны, оставлен пожароопасный валежник, сухие ветки и кусты», «…халатность и невыполнение руководством ООО «Лебяжье лес» условий контракта, грубых нарушений лесного законодательства». Есть Решение ФАС, есть фото и видео, но судьи «ослепли и оглохли»! 6. Сговорившись, как под копирку в «Определениях» на протяжении 2012 года действуя в интересах чиновников (отцов) и детей коммерсантов - истцов судья Лежнева Н.Д. дело № А03- 6180/2012, судья Атюнина М.Н. дело № А03-11674/2012, судья Прохоров В.Н. дело №А03- 9059/2012 отказывали ответчику депутату Горбунову В.В. в многочисленных ходатайствах о запросе информации из прокуратуры, Управления лесами, от истцов, в допросе свидетелей и приобщении доказательств. Явный сговор хорошо читается в «заказных делах»! Более того, судьи в интересах истцов ограничивали временем запрашиваемую информацию от контрольных и правоохранительных структур и только спустя год, при многократных отводах судьям и в дальнейшем коллегиальном рассмотрении дел, ответчику всё же удалось частично добиться запроса скрываемую истцами и судом информацию. Что позволило истцам, в течение года с помощью судей совершать сокрытие фактов - запрашиваемых доказательств. 7. Судьи проигнорировали выявленный в ходе судебного разбирательства сговор истца и эксперта до начала экспертизы по делу № А03-9059/2012 судьи Прохоров В.Н., установленное судьёй Атюниной М.Н. при рассмотрении ей дела № А03-11674/2012. Судья Атюнина М.Н. действовала открыто в интересах истца, помогала представителю истца. Затем судья Атюнина М.Н. испугалась и передала дело Прохорову В.Н., а сама многократно его прикрывала, а по сути защищала свою халатность, отказывая в многочисленных отводах судьям Прохорову В.Н. и Лежневой Н.Д., которые больше года игнорировали мои ходатайства. Более того, из дела судьи Атюниной М.Н. исчезла почти на год аудио запись протокола, где подтверждался факт сговора истца с экспертом. Это уже судебный беспредел! Получается, что до экспертизы, истец с экспертом разбирает текст по фразам ему нужным, консультируется, а затем предлагает данного эксперта суду!!! Это выясняет судья Атюнина М.Н в ходе судебного разбирательства, затем судья Прохоров В.Н, Лихторович С.В., Пашкова Е.Н. узнав об этом прослушав аудиозапись протокола, и как не в чём не бывало, продолжают по результатам этой экспертизы (эксперта-консультанта истца) вести судебное дело!!! Мои неоднократные ходатайства о признании экспертизы незаконной судьи игнорируют. Это некомпетентность судей или заинтересованность в интересах истца – чиновников в бизнесе ООО «Холдинговой компании «Алтай лес»!? 8. Многочисленные ходатайства о признание экспертиз незаконными, проведёнными в интересах истцов судьями отклонены. Абсурдные фразы, выбранные истцом по сговору с экспертом для доказательства ответчиком, совершенно не отвечали реальному их смыслу изложенным в Интернет статье. Судьи как будто бы не изучали русский язык вообще! Экспертом, заранее договорившись с истцом, как следует из аудиозаписи судебного аудио протокола, вырваны фразы из контекста предложений, чем изменили суть и содержания моей интернет статьи о коррупции чиновников и коммерсантов. Прошу следователей ФСБ и прокуратуры РФ организовать расследование по заказным экспертизам в интересах истцов - коммерсантов. Фразы вырванные из текста обращения к Президенту РФ и изменившие суть статьи, экспертом и судом признана недостоверной, но обратите внимание на суть обращения депутата: «10.1 Прошу Руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Маслякова В.Н. направить во второй половине апреля 2012 комиссию от Федерального агентства лесного хозяйства для оценки величины ущерба незаконной деятельности ООО «Лебяжье лес», для проверки фактов нарушений промышленной незаконной вырубки бора на Титовском участке в 2010- 2011 годах. Прошу обратить внимание на квартала прилегающие к Егорьевскому заказнику». Фразу «для оценки величины ущерба незаконной деятельности ООО «Лебяжье лес», судья Лежнёва признала недостоверной! Аттестация судьи Лежневой Н.Д. когда была…!? Более того, по Определению суда, ответчику нужно было представить доказательства «незаконной деятельности ООО «Лебяжье лес», а в чём смысл был предложения (п.10.1 - читайте внимательно)!? Ведь Горбунов В.В. просил это проверить РОСЛЕСХОЗ, а проверять и доказывать по суду заставили депутата!? А потом обвинили в клевете! При этом по запросу суда, Управление лесами (отцы) предоставляли нужную информацию истцам (своим детям), а в ходатайствах депутату суд отказывал. Аналогичным образом поступали единомышленники судьи Лежнёвой Н.Д. - Атюнина М.Н. и Прохоров В.Н., против депутата Горбунова В.В. борющегося с коррупцией! 8.1 Например, из моего обращения к Генеральному прокурору РФ размещённой в Интернет статье «Халатность и преступления ООО «Лебяжье лес» от 03.06.2012 года вырвана только фраза «…многочисленные нарушения арендатором лесного законодательства». В статье написано о предложении обратиться в Генеральную прокуратуру РФ, представляю полный текст предложения: «Предлагаю, за многочисленные нарушения арендатором лесного законодательства, Лесного Кодекса, не проведению должных мероприятий по сохранению леса, лишить ООО «Лебяжье лес» права аренды лесного участка в Лебяжинском лесничестве и обратиться в Генеральную прокуратуру РФ о защите лесных богатств, законных интересов жителей Егорьевского района». При этом мной представлены документы, фото и видео многочисленных нарушений. Я предлагаю обратиться в Генеральную прокуратуру РФ защитить лесные богатства, а меня судья Прохоров В.Н. самого заставляет, вместо чиновников лесной отрасли организовывать и проводить проверки и доказывать нарушения, фразу – «…многочисленные нарушения лесного законодательства». 8.2 Мной написано в Интернет статье: «Многочисленным нарушениям ООО «Лебяжье лес» Лесного Кодекса и лесного законодательства не даётся должная оценка контрольными органами Управления лесами края (М. Ключникова) и Лебяжинского лесничества (Д. Красюкова)». Смысл предложения, что не даётся должной оценки контрольными органами многочисленных нарушений, а ответчика судьи с экспертом, вырвав фразу из предложения, самого заставляют доказывать фразу: «Многочисленным нарушениям ООО «Лебяжье лес» Лесного Кодекса и лесного законодательства …». Но почему Генеральную прокуратуру РФ за информацию аналогичной Интернет статьи Горбунова В.В. размещённую в сайте Прокуратуры Новосибирской области не судят? http://prokuratura-nso.ru/news/news_1647.html. Что за избирательность!? По Решению Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2014 года, вся информация и письма из прокуратуры, предоставленная суду ответчиком Горбуновым В.В. это субъективно! Судьи – не смешите граждан в заказных делах! Это недоразумение или некомпетентность судей!? Почему коррупционеры не отстаивают свою деловую репутацию перед Генеральной прокуратурой РФ!? Знают, их сразу посадят! Почему для судей Прохорова В.Н, Лихторович С.В., Пашковой Е.Н., Лежневой Н.Д Акт проверки Департамента лесного хозяйства от 01.03.2012 года и от 27.07.2012 года с указанием именно многочисленных нарушений, «Многочисленным нарушениям ООО «Лебяжье лес» Лесного Кодекса и лесного законодательства …», не стал доказательством фраз. Или судьи видят в Актах только то, что в интересах истца написано!? В п.3 Акта от 26.07.2012 года Департамента по СФО указывается: «При проверке комиссией установлено, что в 2011 году, за допущенные нарушения ведения лесного хозяйства вынесено 15 постановлений о назначении административного наказания на сотрудников ООО "Лебяжье-лес" на общую сумму 30400 рублей, а на момент проведения дополнительной проверки в 2012 году внесено 13 постановлений на общую сумму 26 600 рублей и предъявлен ущерб в сумме 3 773 рубля». Вероятно для судей это то же субъективное мнение комиссии! Полнейшая необъективность судей, за преступные Решения судей следует самих судить и лишать судебного статуса! Позор! Куда надзорные инстанции смотрят!? У нас судят за четыре срубленные сосны и возмещают ущерб крестьяне, пенсионеры и простые рабочие, а за тысячи уничтоженных сосен и миллиардные ущербы коммерсантов холдинга, скрытых чиновниками могут даже наградить! Почему не судятся с Президентом РФ, у нас все перед законом равны! Или нет!? Посмотрите и почитайте выступление Президента РФ В.В. Путин на заседании Госсовета о коррупции в лесной отрасли: http://youtu.be/SvlQqYv_MSw Или коррумпированным чиновникам и Арбитражному суду Алтайского края слабо тягаться с Президентом РФ – совести у судей нет! Судом пользуются и его используют…! Всё, что касается служебной халатности краевых чиновников, не обеспечивающих надлежащий контроль и объективную проверку деятельности арендатора из предложений экспертом, истцом, судьями убрано! Прошу надзорные инстанции обратить внимание на доказательства, имеющиеся в деле!? Судьи Прохоров В.Н., Лихторович С.В., Пашкова Е.Н. Решением от 28.01.2014 года по делу № А03-9059/2012 признали фразу «…многочисленные нарушения арендатором лесного законодательства» не соответствующей действительности. Судьями многочисленные доказательства проигнорированы! Они в спешке их не прочитали: А) Прокурором Алтайского края Я.Е. Хорошевым в ответе от 11.02.2012 года №7-200-2012 депутату Егорьевского районного Совета депутатов Горбунову В.В. указывается: «В течение 2011-2012 гг. управлением лесами Алтайского края, в том числе совместно с прокуратурой Егорьевского района, неоднократно проводились проверки соблюдения ООО «Лебяжье-лес» требований лесного законодательства, по результатам которых выявлялись нарушения закона. По данным фактам прокурором района в отношении должностных лиц ООО «Лебяжье-лес», допустивших нарушения правил использования лесов, санитарной и пожарной безопасности в лесах, было возбуждено 23 административных производства по ч.1 ст.28.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоААП РФ. Принятие данных мер подтверждается соответствующими документами». Если написанное прокурором - это субъективное мнение, то моя статья тем более субъективная! Б) «Договор купли-продажи лесных насаждений в Лебяжинском лесничестве от 05.09.2011 №1 между управлением лесами края и ООО «Лебяжье-лес» был заключён в нарушение требований ст.77 Лесного кодекса РФ без проведения аукциона. О недопустимости подобных нарушений указано в представлении, внесённом в январе 2013 года Алтайским межрайонным природоохранным прокурором в адрес начальника управления лесами края». Но письма и многочисленные Представления прокуратуры для судей стали субъективным доказательством! А моя статья!? В) «В ходе ранее проведённой проверки было установлено, что площадь лесных участков, предоставленных в аренду ООО «Каменский ЛДК» для реализации приоритетного инвестиционного проекта без проведения процедуры торгов, превышает площадь, предварительно согласованную управлением лесами края при утверждении заявки ООО «Каменский ЛДК», что не соответствует требованиям лесного законодательства». ООО «Лебяжье лес» мошеннически заключило договор субаренды с ООО «Каменский ЛДК» на арендованные ею лесные участки, включённые в национальный инвестиционный проект, заготовленная древесина сбывалась незаконно за границу, ЛДК «Рубцовский». Тысячи кубометров незаконно вырубленной древесины в заказнике – это субъективно!? Г) Более того, в подтверждение фразы о многочисленных нарушениях арендатора Решением № 140-ФАС-22ОВ/09-13 от 10.10.2013 года Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю установлено: «Признать действия Управления лесами Алтайского края и ООО «Лебяжье-Лес», выразившееся в заключении 05.09.2011 года без проведения аукциона дополнительного соглашения о купле продажи лесных насаждений № 1 к государственному контракту № 10/ОА-003131/24 от 22.12.2010 года противоречащими абзацу 1 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». Если договор незаконен, то рубки лесных насаждений незаконны! Д) Дополнительно, 28.01.2013 года в 12.00, Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю принято Решение по нескольким Административным делам в отношении Управления лесами и арендаторами лесных участков, ООО «Лебяжье лес», но моё ходатайство о запросе Решения ФАС судьи в интересах истца проигнорировали. В судебном решении не отразили, почему скрыли!? Беспредел судей! Е) С 2006 года ООО «Лебяжье лес» вырубают защитный реликтовый ленточный бор по незарегистрированному договору 2006-2008 (справка Управления имеется), по незаконным дополнительным соглашениям в нарушении антимонопольного законодательства (Решение ФАС), по договорам субаренды с ООО «Каменский ЛДК», а депутата при помощи махинаций с фразами пытаются засудить! При этом организованная группа судей ходатайства Горбунова В.В. намерено не удовлетворяют. Это ли не судебный сговор!? В материалах дела № А03-9059/2012 имеются ответы прокуратуры, все 23 административных дела, Решения суда и ФАС по Алтайскому краю, но судьями доказательства проигнорированы. О какой репутации истцов идёт речь в суде, если их надо привлекать к уголовной ответственности. Именно это пытаются скрыть чиновники и судьи! Генеральная прокуратура РФ по указанию Президента РФ, которому мной направлено обращение проводит проверку, письмом от 06.12.2013 года № 7\4-158-2012 сообщается: «…лесные участки, предоставленные в аренду ООО «Каменский ЛДК» для реализации инвестиционного проекта, переданы инвестором в субаренду для заготовки древесины девяти хозяйствующим субъектам, не обеспечивающим поставку такой древесины на переработку». ООО «Лебяжье лес» единолично подчинённое холдингу участник мошеннической сделки, но для судей это субъективное мнение Генеральной прокуратуры РФ! Мошенническая схема, в которой участвует Губернатор края, вложивший бюджетные краевые деньги в этот незаконный бизнес просто разорило районы Алтайского края!!! Сёла вымирают, сотни жизней искалечено, а чиновники жируют от продажи древесины за границу: «По сообщению Алтайской таможенной службы: «В Алтайском крае за III квартал текущего года значительно увеличился экспорт лесоматериалов, этот вид экспорта занимает 39 % в стоимостном выражении среди всех вывозимых товаров в регионе деятельности Алтайской таможни. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. За июнь-август 2013 года объем экспортируемых лесоматериалов составил 156 тысяч куб. м, что на 21 % больше, чем за аналогичный период 2012 года. Статистическая стоимость этих товаров составила $26 млн, что больше показателя за июнь-август 2012 года на 30 %». После выше изложенного, как можно доверять этим судьям!? 9. Судьи проигнорировали моё ходатайство и по каждой фразе, которую признали не достоверной намеренно не дали мотивированное подтверждение и обоснование. Более того в нарушении всех сроков с 28.01.2014 года по 12.02 14 года не изготовили, не разместили на сайте своё Решения от 28.01.2014 года в полном объёме!? Почему в пятидневный срок нет информации о принятом судом Решении, кто из судей в ответе за волокиту!? Затем задним числом, Решение от 04.02.2014 года размещают 12.02.2014 года, по телефону 10.02.2014 года секретарь говорит, что только изготовлено и передано для размещения на сайт. Почему нарушаются сроки и мои права!? Что хотят в суде, то и творят! 10. Судьями проигнорировано Решение гражданского суда Егорьевского района и Апелляционной инстанцией Алтайского края по моим Интернет статьям, обращениям к Президенту РФ о коррупции! Апелляционным «Определением» по делу № 33-9750-12 от 05 декабря 2012 года (Т.7 стр. 142-144) коллегией судей отмечается: «Из материала дела видно, Горохов В.А. работает в должности исполнительного директора 1 категории ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» и осуществляет реализацию полномочий единоличного исполнительного органа по организации деятельности по управлению ООО «Лебяжье-лес». Горбунов В.В. через сеть Интернет опубликовал Обращение к Президенту Российской Федерации, в котором изложил информацию о ситуации в Лебяжинском лесничестве в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и других сферах деятельности, в частности о нарушениях, по его мнению, юридическими и должностными лицами, в т.ч. Гороховым В.А., Ишутиным Я.Н. и Ключниковым М.В., законодательства при использовании лесов, заготовке и вырубке леса, строительстве объектов недвижимости, о сокрытии этих нарушений при проведении проверок различными органами, по фактам коррупции на территории Егорьевского района, и просьбу о помощи по сохранению реликтового бора Алтайского края и защите Конституционных прав граждан. Судебная коллегия Алтайского края вынесло Апелляционное «Определение» по делу № 33-9758-12 от 05 декабря 2012 года (Т.7 стр. 139-141), по интернет статье «Что пыталась скрыть комиссия Департамента лесного хозяйства по СФО» в котором сообщается: «Целью публикации ответчика является обсуждение проблем организации лесного хозяйства, законности вырубки леса в Егорьевском районе и критическая оценка служебной деятельности истцов, в компетенцию которых входит решение данных вопросов. Эффективная критика невозможна без упоминания конкретных фактов, цифр и лиц. Иное заключение означало бы нарушение существа права на публичные дебаты по вопросам, представленным всеобщий интерес, и превращения его в совершенно нереальное понятие». Мотивированным отзывом на Арбитражные иски является Решение принятые гражданским судом по аналогичным делам (копии в деле № А03-9059/2012) но арбитражные судьи Прохоров В.Н., Лихторович С.В., Пашкова Е.Н., их проигнорировали. Об этих гражданских делах в своём решении судьям не сказано ни слова, доказательство не исследовали и просто забыли, как и многие, многие другие доказательства. Явные заказные коррупционные дела! 11. Решением судьи Лежневой Н.Д. Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2013 г. по делу № А03-6180/2012 частично удовлетворен ко мне иск ООО «Лебяжье-Лес», ООО «ЛХК «Алтайлес» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда. СМИ: http://prokuratura-nso.ru/news/news_1647.html. Прокуратура Новосибирской области / Новости / Некачественно проведённая Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу проверка послужила о