18+

Сенатор от Алтайского края Сергей Белоусов призвал объявить Россию зоной, свободной от ГМО

Разрешать ГМО в России нельзя, уверен зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края Сергей Белоусов.

По его мнению, продвигаемая сегодня разрешительная инициатива, которая подразумевает лишь регламентирование продукции с использованием ГМО, опасна даже не тем, что никто не станет соблюдать рекомендуемых норм, а тем что исправить ошибки будет уже в принципе невозможно.

Сергей Белоусов, зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края:

Известна статистика, что за 20 лет коммерческого выращивания трансгенных растений, произошло массовое заражение посевов традиционных культур в США. Наличие генетически модифицированного материала оказалось у 50% всей кукурузы, 50% сои и 83% рапса. Еще 10 лет назад в приказе № 323 МПР РФ от 6 апреля 2004 года говорилось в частности о том, что интродукция чужеродных видов в окружающую среду является одной из основных причин сокращения разнообразия культур. При этом список инвазивных, чужеродных видов сегодня пополняется за счет введения в хозяйство генетически модифицированных сортов растений и пород животных, последствия и масштабы воздействия которых на природные экосистемы и популяции коренных видов непредсказуемы. Несмотря на то, что влияние ГМО на здоровье человека изучено недостаточно, экспертные исследования говорят о том, что генно-модифицированные растения выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.

Таким образом, ситуация с текущим распространением ГМО несет непосредственную опасность для потребителей и требует срочных мер государственного регулирования, полагает Сергей Белоусов. К наиболее эффективным мерам подобного рода можно отнести введение специальной крупной маркировки всех поверхностей упаковки продукции, содержащей ГМО (по аналогии с табаком).

Сергей Белоусов, зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края:

Наш путь — производство экологически чистой продукции. Вопрос сегодня весьма актуален, так как именно сегодня встают на повестку дня две взаимоисключающие вещи: с одной стороны, раздаются мнения о регламентации использования ГМО, с другой — говорится о том, что нужно развивать органическое сельское хозяйство, у которого в России хорошие перспективы. В силу известных причин, когда в 2000-е годы многие земли сельхозназначения были заброшены или не получали ранее предполагаемого количества пестицидов и гербицидов, сложились условия некоторого конкурентного преимущества для развития именно этого, получающего все больший спрос в развитых странах, направления сельского хозяйства. Условия органического сельского хозяйства предполагают, что земля может удобряться только органикой. Причем органикой от тех животных, которые не употребляли в пищу продукцию ГМО. И эти условия выполнить сельскохозяйственным предприятиям Алтайского края, да и России в целом много проще, чем большинству европейских хозяйств. У нас вполне достаточно пресной воды для нужд сельского хозяйства, дефицит которой в мире только увеличивается.

По данным сенатора, рынок биопродуктов в европейских странах оценивается в $ 25 млрд (это примерно 2−3% европейского потребительского рынка в целом), в последние годы он был самым быстрорастущим: его динамика составляла не менее 25% в год. В то время как рост европейского потребительского рынка в целом и в последнее десятилетие не превышал 1−3%, а в некоторых его сегментах, например, в молочном и мясном наблюдалась даже отрицательная динамика. Такая статистика говорит о том, что сегодня именно то время, когда предприятия Алтайского края и России в целом могут занять свою нишу на европейском рынке продукции.

Сергей Белоусов считает, что тот путь, который уже пройден ведущими производителями продукции органического сельского хозяйства, вполне может быть взят за основу для создания благоприятной регламентирующей и предписывающей нормативной базы у нас. «Необходимо учитывать то обстоятельство, что продукция органического сельского хозяйства из России, при соответствующей сертификации, имеет гораздо более короткий путь на рынок Европы. И подтверждение тому — практический опыт реализации проекта по ввозу в ЕС высококачественной экологической продукции дикоросов Сибири. В январе 2014 года Минюст зарегистрировал „Национальный союз производителей и потребителей органической продукции“ (Национальный органический союз), в который вошли крупнейшие участники российского рынка „органики“: „Агранта“, „Аграрные системные технологии“, „Азбука вкуса“, „Аривера“, „Органик“. Эти организации уже известны на Европейском рынке и вполне логично предположить и ожидать, что в ближайшем будущем там будут представлены и производители Алтайского края», — резюмировал г-н Белоусов.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 27
avatar
Маша. Я ем ГМО!

24.02.2014 09:21

Благодатная тема ГМО докатилась до банкфакса. Началось мракобесие. ГМО есть нельзя, а пестициды зашибись как полезны!
| 0 | 0
avatar
Наша Раша

24.02.2014 12:42

Лучше бы отказался строить объекты из своего строительного ГМО!! Но не хоцется!!
| 0 | 0
avatar
дальномер

24.02.2014 12:45

некорректный заголовок, достаточно было сказать: "СЕНАТОР ОТ АЛТАЙСКОГО КРАЯ СЕРГЕЙ БЕЛОУСОВ ПРИЗВАЛ ОБЪЯВИТЬ РОССИЮ ЗОНОЙ".
| 0 | 0
avatar
Ольга-Маше

24.02.2014 13:10

Маша, ГМО без пестицидов не бывает. Как раз для того эти культуры и были созданы, чтобы быть устойчивыми к пестицидам, чтобы можно было спокойно ядами землю поливать, и не бояться, что вместе с сорняками и вредителями сдохнут и культурные растения. Создать пестицид под конкретное растение сложно, поскольку это сильный яд. Гораздо проще оказалось создать растение невосприимчивое к данному пестициду. Не знание таких простых вещей - и есть мракобесие.
| 0 | 0
avatar
ГМО сапиенс

24.02.2014 13:27

не врите, ГМО безвредны, я ем ГМО и у меня ничего не болит, даже хвост
| 0 | 0
avatar
маша

24.02.2014 13:37

на западе давно едят эти ГМО. вы видели там кого-нибудь с хвостом?
| 0 | 0
avatar
маша-ольге

24.02.2014 13:41

генно-модифицированные растения и создают для того, чтобы они были устойчивы в отношении вредителей, засухи (сенатор, кстати, отмечает надвигающиеся проблемы с пресной водой) и пр. факторов. а никак не в отношении пестицидов.
| 0 | 0
avatar
Ольга - Маше

24.02.2014 14:21

"а никак не в отношении пестицидов." В отношении гербицидов:
"Трансгенная соя — соя, полученная с применением генной инженерии (см. генетически модифицированный организм).
На рынке широко присутствует один вид трансгенной сои (GTS_40-3-2), устойчивой к гербициду Раунда́п. Она продаётся под торговой маркой «Раунда́п Рэ́ди» (Roundup Ready, или сокращённо RR, что означает «Готовая к раундапу»).
В своей рекламе компании-производители ГМ-сои утверждают, что устойчивость к раундапу повышает урожайность и снижает себестоимость. На самом деле устойчивость к глифосатсодержащим гербицидам позволяет всего лишь поддерживать поля чистыми от сорной растительности. Преимуществом раундапа, в отличие от других гербицидов, является высокая эффективность при уничтожении широкого спектра сорняков. В то же время сам признак урожайности представляет собой результат совместного взаимодействия целого комплекса неаллельных генов и поэтому не может быть передан растительному организму (сое) методами генной инженерии."
Вот мнение специалиста о ГМО Иван Стариков, д.э.н., профессор Академии Народного Хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, эксперт форума Черноземье-21. http://svpressa.ru/blogs/artic le/80168/?atc=1
| 0 | 0
avatar
маша. я ем ГМО!

24.02.2014 18:25

Например, листья картофеля содержат в себе ген яда скорпиона, который в нем модифицировали. Этот яд убивает колорадского жука, и картофель соответственно становится устойчивым к данному вредителю. Звучит страшно, чем и пугают граждан сторонники "чистых продуктов". Но многие факты остаются упущенными: во-первых, листья картофеля, равно как и плоды (ягоды) изначально ядовиты для человеческого организма и в пищу не употребляются; во-вторых, сами клубни не содержат и не выделяют этот токсин.
Тот же картофель, но с успехом поедаемый колорадским жуком, производители вынуждены обрабатывать пестицидами. Последние в больших количествах накапливаются в клубнях.
| 0 | 0
avatar
маша. я ем ГМО!

24.02.2014 18:28

Блокировать распространение ГМ-продуктов выгодно производителям удобрений, пестицидов и гербицидов, исходным сырьем для производства которых являются нефть и газ. Именно благодаря нефте- и газобаронам из ОПЕК исследования генной инженерии и клонирования значительно тормозятся во многих странах мира, вводятся ограничения на продукты с генными вставками. Большинство масс-медиа Европы входят в холдинги газовых и нефтяных концернов напрямую или через третьи фирмы. Сразу становится понятно, почему только Евросоюз принял закон о маркировке ГМО.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

24.02.2014 18:48

ГМО наелась Маша
(Превосходна с ними каша!),
Только вот взбесились гены:
Гена муж полез на стены,
А любовник верный Гена
Променял её на Лену.
Пожалейте дети Машу,
Не давайте Маше кашу!
| 0 | 0
avatar
маша-кумандинцу про кашу

24.02.2014 19:07

Гены встроятся в организм... В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не все ли равно, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя мощный биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система разлагает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей))) http://lleo.me/dnevnik/2008/02 /26.html подробности здесь
| 0 | 0
avatar
Ольга - Маше

24.02.2014 19:55

"Например, листья картофеля содержат в себе ген яда скорпиона" - ой напугали вы жука своими ядами =) Ему ничего не стоит мутировать и приспособиться. Он уже и на пестициды чхать хотел, на него действуют только самые убойные, от которых и лошадь сдохнет. А вы говорите яд скорпиона - панацея от жука-вредителя. Я вас умоляю, это смешно.
| 0 | 0
avatar
дык оно так

25.02.2014 06:14

только непонятно: строитель Сергей Владимирович когда стал КРУПНЫМ спеццом генной инженерии? А вот, если , скажем , поручить ему кавалерийскую дивизию в бой повести- справится али как?
| 0 | 0
avatar
маша-последнему

25.02.2014 07:21

Во времена ФИДО было замечательное правило в конференции SU.MEDIC. Написать или ответить на чей-то вопрос мог каждый, но при этом, если не медик, то он был начинать письмо с объявления профессии. "Хотя я плотник, но думаю, что аборт надо делать таким способом..." - значилось в правилах конференции как пример.
| 0 | 0
avatar
маша. уже серьезно

25.02.2014 07:31

если серьезно, вопрос о ГМО очень неоднозначный. много еще неясного с влиянием ГМ-растений на окружающую среду, а продуктов из них - на человека. но, если не развивать это направление, мы останемся на мировых технологических задворках. хотя... почему останемся? мы и так там.
население земли растет (вчера читала статью о приросте населения в якобы "вымирающей" европе. и не за счет мигрантов, кстати, а за счет коренного населения. хотя и мигранты тоже подгоняют темпы роста), есть проблемы с продуктами питания, пресной водой потому, что мы живем в закрытой системе с ограниченными ресурсами. рано или поздно эти проблемы встанут очень остро. победит тот, кто будет иметь отработанные технологии.
| 0 | 0
avatar
однако маше

25.02.2014 12:15

Хотите есть гмо. Ешьте, только нас не заставляйте. А по поводу гмо, кстати нет ни одного полноценного исследования о воздействии данных продуктов на геном человека. По поводу внедрения ген. Вы что, действительно полагаете что беоутся чистые гены и прививаются растениям??? Они вырываются, причем с обрывками соседних и также внедрятся, разрывая существующие и как эти обрывки себя могут повести ни один вменяемый генетик вам не скажет. Так как нет соответствующих исследований. Кроме того, вы приводите пример производителя гмо продукции, а знаете ли вы что он встраивает в свою продукцию ген терминатор, который позволяет получить только 1 урожай с семян, что подсаживает покупающих эти семена на постоянные траты.
| 0 | 0
avatar
однако

25.02.2014 12:17

Дополню. Отсутствие информации на растительной продукции о том что это гмо с примененеим например ген рыб может вызвать у аллергиков приступ, не исключено что с негативными последствиями. Как вам такое?
| 0 | 0
avatar
маша-однако

25.02.2014 13:58

про аллергиков. по началу и картошкой люди травились. а теперь ничего, едят за милую душу. что-то репу никто не хочет сейчас есть.
а если серьезно, то технологии со временем совершенствуются. так что и эта технология будет отточена. она еще молодая. вспомните, сколько весили первые компьютеры и какие по размеру они были. если мы упустим сегодняшний момент, то будет та же история, что и с компьютерами, телефонами и пр. гаджетами. мы останемся на окраине.
про стерильные семена. да, производитель ГМ-семян намеренно делают их стерильными, чтобы фермеры не могли ими воспользоваться второй раз, чтобы компания могла окупить инвестиции и наукоемкое производство семян. опять же, не боитесь, что этот рынок захватят 5-10 крупных иностранных компаний, монополизируют, а мы будем ходить к ним на поклон за технологиями, за семенами. не лучше ли первыми застолбить место на перспективном рынке, чтобы потом все к нам ходили на поклон?
| 0 | 0
avatar
маша

25.02.2014 14:02

что-то про аллергиков меня смущает информация. времени нет. посмотрю вечером подробно про эту болезнь. по-моему, аллергия у человека не на гены, а на определенные вещества: белки, сахара, аминокислоты. потому причем здесь гены, как они могут вызвать аллергию?
это сугубо мое мнение. я не врач.
| 0 | 0
avatar
однако маше

25.02.2014 14:42

А что по вашему делает чужеродный ген? Не одним же своим видом вредителей пугает? Он если так можно сказать организует выработку профилтных для него и чужых растению ферментов и белков.
| 0 | 0
avatar
однако

25.02.2014 14:59

Еще один минус гмо- если обычные растения нельзя заливать пестицидами, мрут они от этого, то гмо можно - хоть залейся. Беда в другом пестициды не смотря на то, что негативного влияния на растения не оказывают накапливаются в них, а потом попадают к нам на стол и далее. Поэтому с гмо не так уж все и радостно, как вам бы хотелось
| 0 | 0
avatar
маша-однако

25.02.2014 20:22

про аллергию. каждый ген кодирует определенный белок. если мы пересаживаем один ген, то он будет кодировать синтез одного фермента (белка), который отвечает за синтез одного какого-то конкретного вещества. допустим, у человека аллергия на морковь, а вернее на каротин, содержащийся в моркови. мы переносим ген из моркови в яблоки. причем переносим ген, который не кодирует синтез каротина. а кодирует синтез какого-либо другого вещества моркови. так откуда возьмется аллергия, если в яблоке ген моркови, не кодирующий аллерген каротин?
| 0 | 0
avatar
маша-однако

25.02.2014 20:27

про пестициды. прямо-таки заливают пестицидами?..)))) вы знаете, что пестициды - сама по себе вещь дорогая. особенно с учетом того, какие площади ими нужно обработать. для обработки пестицидами необходима специальная техника, ее нужно заправить, заплатить водителю зарплату, заплатить налог за эту технику и т.п. какой нормальный фермер будет тратить деньги на то, без чего можно в принципе обойтись?
| 0 | 0
avatar
однако маше

26.02.2014 12:42

Если бы пестициды были бы такими дорогими и ими бы не заливали все подряд, как вы говорите, то ДДТ не был бы однаружен во льдах арктики. Насамом деле их льют и ли ли бы больше, но растения дохнут. По поводу генов, я уже сказал, что нет таких технологий, позволяющих чисто вырезать именно 1 ген, почитайте как эта процедура происходит на самом деле.
| 0 | 0
avatar
однако

26.02.2014 18:34

Сейчас по 7 цифровому каналу идет передача про гмо
| 0 | 0
avatar
маша-однако

26.02.2014 19:34

телевизор не смотрю, читаю блоги ученых. вы любите планетарий - вот вам планетарий!))) http://scinquisitor.livejourna l.com/42030.html#comments
мой любимый блог Александра Панчина (кандидат биологических наук по специальности "математическая биология, биоинформатика", научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, научный журналист. не плотник!))))
| 0 | 0
20.08.2026
19.08.2026