Разрешать ГМО в России нельзя, уверен зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края Сергей Белоусов.
По его мнению, продвигаемая сегодня разрешительная инициатива, которая подразумевает лишь регламентирование продукции с использованием ГМО, опасна даже не тем, что никто не станет соблюдать рекомендуемых норм, а тем что исправить ошибки будет уже в принципе невозможно.
Сергей Белоусов, зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края:
Известна статистика, что за 20 лет коммерческого выращивания трансгенных растений, произошло массовое заражение посевов традиционных культур в США. Наличие генетически модифицированного материала оказалось у 50% всей кукурузы, 50% сои и 83% рапса. Еще 10 лет назад в приказе № 323 МПР РФ от 6 апреля 2004 года говорилось в частности о том, что интродукция чужеродных видов в окружающую среду является одной из основных причин сокращения разнообразия культур. При этом список инвазивных, чужеродных видов сегодня пополняется за счет введения в хозяйство генетически модифицированных сортов растений и пород животных, последствия и масштабы воздействия которых на природные экосистемы и популяции коренных видов непредсказуемы. Несмотря на то, что влияние ГМО на здоровье человека изучено недостаточно, экспертные исследования говорят о том, что генно-модифицированные растения выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.
Таким образом, ситуация с текущим распространением ГМО несет непосредственную опасность для потребителей и требует срочных мер государственного регулирования, полагает Сергей Белоусов. К наиболее эффективным мерам подобного рода можно отнести введение специальной крупной маркировки всех поверхностей упаковки продукции, содержащей ГМО (по аналогии с табаком).
Сергей Белоусов, зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Алтайского края:
Наш путь — производство экологически чистой продукции. Вопрос сегодня весьма актуален, так как именно сегодня встают на повестку дня две взаимоисключающие вещи: с одной стороны, раздаются мнения о регламентации использования ГМО, с другой — говорится о том, что нужно развивать органическое сельское хозяйство, у которого в России хорошие перспективы. В силу известных причин, когда в 2000-е годы многие земли сельхозназначения были заброшены или не получали ранее предполагаемого количества пестицидов и гербицидов, сложились условия некоторого конкурентного преимущества для развития именно этого, получающего все больший спрос в развитых странах, направления сельского хозяйства. Условия органического сельского хозяйства предполагают, что земля может удобряться только органикой. Причем органикой от тех животных, которые не употребляли в пищу продукцию ГМО. И эти условия выполнить сельскохозяйственным предприятиям Алтайского края, да и России в целом много проще, чем большинству европейских хозяйств. У нас вполне достаточно пресной воды для нужд сельского хозяйства, дефицит которой в мире только увеличивается.
По данным сенатора, рынок биопродуктов в европейских странах оценивается в $ 25 млрд (это примерно 2−3% европейского потребительского рынка в целом), в последние годы он был самым быстрорастущим: его динамика составляла не менее 25% в год. В то время как рост европейского потребительского рынка в целом и в последнее десятилетие не превышал 1−3%, а в некоторых его сегментах, например, в молочном и мясном наблюдалась даже отрицательная динамика. Такая статистика говорит о том, что сегодня именно то время, когда предприятия Алтайского края и России в целом могут занять свою нишу на европейском рынке продукции.
Сергей Белоусов считает, что тот путь, который уже пройден ведущими производителями продукции органического сельского хозяйства, вполне может быть взят за основу для создания благоприятной регламентирующей и предписывающей нормативной базы у нас. «Необходимо учитывать то обстоятельство, что продукция органического сельского хозяйства из России, при соответствующей сертификации, имеет гораздо более короткий путь на рынок Европы. И подтверждение тому — практический опыт реализации проекта по ввозу в ЕС высококачественной экологической продукции дикоросов Сибири. В январе 2014 года Минюст зарегистрировал „Национальный союз производителей и потребителей органической продукции“ (Национальный органический союз), в который вошли крупнейшие участники российского рынка „органики“: „Агранта“, „Аграрные системные технологии“, „Азбука вкуса“, „Аривера“, „Органик“. Эти организации уже известны на Европейском рынке и вполне логично предположить и ожидать, что в ближайшем будущем там будут представлены и производители Алтайского края», — резюмировал г-н Белоусов.
24.02.2014 09:21
24.02.2014 12:42
24.02.2014 12:45
24.02.2014 13:10
24.02.2014 13:27
24.02.2014 13:37
24.02.2014 13:41
24.02.2014 14:21
"Трансгенная соя — соя, полученная с применением генной инженерии (см. генетически модифицированный организм).
На рынке широко присутствует один вид трансгенной сои (GTS_40-3-2), устойчивой к гербициду Раунда́п. Она продаётся под торговой маркой «Раунда́п Рэ́ди» (Roundup Ready, или сокращённо RR, что означает «Готовая к раундапу»).
В своей рекламе компании-производители ГМ-сои утверждают, что устойчивость к раундапу повышает урожайность и снижает себестоимость. На самом деле устойчивость к глифосатсодержащим гербицидам позволяет всего лишь поддерживать поля чистыми от сорной растительности. Преимуществом раундапа, в отличие от других гербицидов, является высокая эффективность при уничтожении широкого спектра сорняков. В то же время сам признак урожайности представляет собой результат совместного взаимодействия целого комплекса неаллельных генов и поэтому не может быть передан растительному организму (сое) методами генной инженерии."
Вот мнение специалиста о ГМО Иван Стариков, д.э.н., профессор Академии Народного Хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, эксперт форума Черноземье-21. http://svpressa.ru/blogs/artic le/80168/?atc=1
24.02.2014 18:25
Тот же картофель, но с успехом поедаемый колорадским жуком, производители вынуждены обрабатывать пестицидами. Последние в больших количествах накапливаются в клубнях.
24.02.2014 18:28
24.02.2014 18:48
(Превосходна с ними каша!),
Только вот взбесились гены:
Гена муж полез на стены,
А любовник верный Гена
Променял её на Лену.
Пожалейте дети Машу,
Не давайте Маше кашу!
24.02.2014 19:07
24.02.2014 19:55
25.02.2014 06:14
25.02.2014 07:21
25.02.2014 07:31
население земли растет (вчера читала статью о приросте населения в якобы "вымирающей" европе. и не за счет мигрантов, кстати, а за счет коренного населения. хотя и мигранты тоже подгоняют темпы роста), есть проблемы с продуктами питания, пресной водой потому, что мы живем в закрытой системе с ограниченными ресурсами. рано или поздно эти проблемы встанут очень остро. победит тот, кто будет иметь отработанные технологии.
25.02.2014 12:15
25.02.2014 12:17
25.02.2014 13:58
а если серьезно, то технологии со временем совершенствуются. так что и эта технология будет отточена. она еще молодая. вспомните, сколько весили первые компьютеры и какие по размеру они были. если мы упустим сегодняшний момент, то будет та же история, что и с компьютерами, телефонами и пр. гаджетами. мы останемся на окраине.
про стерильные семена. да, производитель ГМ-семян намеренно делают их стерильными, чтобы фермеры не могли ими воспользоваться второй раз, чтобы компания могла окупить инвестиции и наукоемкое производство семян. опять же, не боитесь, что этот рынок захватят 5-10 крупных иностранных компаний, монополизируют, а мы будем ходить к ним на поклон за технологиями, за семенами. не лучше ли первыми застолбить место на перспективном рынке, чтобы потом все к нам ходили на поклон?
25.02.2014 14:02
это сугубо мое мнение. я не врач.
25.02.2014 14:42
25.02.2014 14:59
25.02.2014 20:22
25.02.2014 20:27
26.02.2014 12:42
26.02.2014 18:34
26.02.2014 19:34
мой любимый блог Александра Панчина (кандидат биологических наук по специальности "математическая биология, биоинформатика", научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, научный журналист. не плотник!))))