13 февраля 2014 года мировым судьей Завьяловского района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Каменский ЛДК» за разрушение рубками гнездовых участков филина и большого подорлика, занесенных в Красную книгу Алтайского края. Судебное разбирательство было инициировано Геблеровским экологическим обществом и Сибирским экологическим центром.
Согласно постановлению мирового судьи лесопользователю, признанному виновным по ст. 8.35 КоАП РФ (уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений), был назначен административный штраф в размере 500 тысяч рублей. Кроме того, когда судебное постановление вступит в законную силу, «Каменскому ЛДК» должен быть предъявлен иск на возмещение причиненного государству вреда на сумму не менее 1,5 млн рублей.
Общественники обращают внимание, что еще с осени 2012 года они пытались исправить ситуацию на территории природного заказника «Завьяловский», направляя запросы в контролирующие и надзорные органы по поводу рубки леса в местах обитания редких и исчезающих видов птиц.
В это время несколько гнезд уже были срублены вместе с деревьями, причем в тот период, когда птенцы еще могли находиться в них. На нескольких гнездовых участках лесосеки были только отведены, но вырубка еще не производилась. Арендатор лесного участка был проинформирован, что на отведенных делянках обитают краснокнижные птицы. Природоохранная прокуратура выносила лесопользователю предостережение о недопустимости нарушения мест обитания редких пернатых хищников. Тем не менее, в течение зимы и весны 2013 года еще два гнездовых участка филина и большого подорлика были вырублены.
Алексей Грибков, председатель Геблеровского экологического общества отметил:
Арендатор чувствовал полную и безоговорочную поддержку тогдашнего руководства краевого управления лесами. Мы говорили лесорубам, что они нарушают закон, но они игнорировали не только нас, но и прокуратуру… Радует, что правосудие торжествует. Огорчает, что поздно. Рубки можно было предотвратить и сохранить эти крайне редкие виды птиц в наших борах. Одно несомненно: состоявшиеся судебные решения послужат уроком всем природопользователям, и, может быть, цинизма у наших лесорубов поубавится. Ведь на судебном процессе представитель «Каменского ЛДК» Валерий Савин заявлял, что вырубкой леса они делаю «благо» птицам: меньше деревьев — легче летать!
Добавим, что это уже второй случай привлечения к ответственности арендаторов лесного фонда за уничтожение среды обитания редких животных. В мае 2013 года по инициативе Геблеровского экологического общества административным штрафом в размере 300 тысяч рублей было наказано ООО «Содружество» за вырубку гнездового участка черного аиста в Касмалинском заказнике. При этом иск размером более 1 млн рублей за разрушение места обитания краснокнижных птиц все еще находится на рассмотрении в суде.
03.03.2014 19:33
03.03.2014 19:34
03.03.2014 19:52
04.03.2014 07:45
05.03.2014 16:06
Вот, что про них пишет настоящая наука, а не прихвостни: НЕ ВЕРЬТЕ КАРЯКИНУ!
Уважаемые орнитологи!
В 1998 и 1999 годах И.В. КАРЯКИНЫМ опубликовано 5 монографий:
Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц республики Башкортостан Пермь 253 с.
Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц Пермской области Пермь 261 с.
Карякин И.В, 1998. Пернатые хищники Уральского региона Пермь 483 с.
Карякин И.В., Быстрых С.В., Коновалов Л.И. 1999. Орнитофауна Свердловскойобласти Новосибирск 391 с.
Карякин ИВ., Козлов А.А 1999. Предварительный кадастр птиц Челябинской области Новосибирск 421 с.
Простейший анализ показывает, что эти монографии содержат в значительной или даже в преобладающей степени - ЛОЖЬ.
Наши аргументы изложены в рецензиях:
Шепель А.И. 1999. Рецензия И.В. Карякин Конспект фауны птиц Пермской области Пермь Изд-во ЦПИ СОЖУр, 1998// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири Екатеринбург: с. 199-206.
Морозов В.В. 2000. Рецензия на книгу И.В. Карякина “Конспект фауны птиц республики Башкортостан” // Рус. Орнитол. Журн. Экспресс-вып 98: с. 17-23.
Рябицев В.К, Коровин В.А, Головатин М.Г., Бойко Г.В., Бачурин Г.Н. 2000. Рецензия на книгу И В Карякина, С В Быстрых и Л И Коновалова “Орнитофауна Свердловской области” // Рус. Орнитол. Журн. Экспресс-вып. 117: с. 10-17.
Шепель А.И, Коровин В.А, Рябицев В.К., Шураков А.И., Давыгора А.В., Захаров В.Д. 2001. Рецензия Карякин И В Пернатые хищники Уральского региона Соколообразные (Falcoiuformes), Совообразные (Stngiformes), Пермь Центр полевых исследований Союза охраны животных Урала /Социально-экологический союз 1998 483с //Орнитология, выл 29 М, Изд-во МГУ (в печати).
Захаров В.Д. 2001. Рецензия на книгу И В Карякина и А А Козлова “Предварительный кадастр птиц Челябинской области” // Рус. Орнитол. Журн. Экспресс-вып (в печати). Мы решительно осуждаем стиль работы И.В.Карякина и выражаем ему публичное недоверие.
Предостерегаем коллег об опасности использования любых сведений, публикуемых И.В. Карякиным.
Предлагаем объявить недоверие И.В.Карякину от лица Конференции. Настаиваем на включении нашего заявления в резолюцию.
В.К. Рябицев, А.И. Шураков, Г.В. Бойко, В.Д. Захаров, А.И. Шепель, В.В. Морозов, Г.Н. Бачурин, В.А. Коровин, М.Г. Головатин, А.В. Давыгора.
05.03.2014 16:11
И. В. Карякин окружил себя немалым числом соратников и последователей из числа юных романтиков и туристов [О. К.: включая академиков]. Многие были уже его соавторами. Хочется напомнить им, что они берут на себя часть ответственности за его ложь. И пятно недоверия неминуемо останется на них самих, если они начнут что-то публиковать самостоятельно. Смыть это пятно будет очень нелегко. Не меньшую ответственность берут на себя и те вполне уважаемые коллеги, которые, зная о фактах явной лжи, молчат об этом. Почему на публикации Карякина по нашему региону вышло семь (!) резко отрицательных рецензий, а по другим регионам, где он также активно "работает", их почти нет? Или там он не лжет? Есть среди наших коллег и такие, которые говорят о его высоком профессионализме, о его интуиции, которую он демонстрирует при полевой работе с хищниками. Допустим, Карякин действительно очень талантливый полевой орнитолог. Но за 10 лет ни одна из вышеупомянутых рецензий никем не опровергнута. [О. К. Кто-нибудь когда-нибудь видел опровержение рецензий?] Никто не дал публичного одобрения дееятельности человека, "труды" которого мы, как и большинство коллег, считаем самым позорным явлением за всю историю отечественной орнитологии. Возможно, сам И. В. Карякин уже не прочь "начать новую жизнь". Вряд ли можно сомневаться, что он хочет, чтобы ему верили, чтобы его уважали. Но для этого надо как минимум признать критику и отречься от творений, которые, увы, уже "не вырубишь топором. Если автор по-прежнему называет правдой когда-то опубликованную им ложь, то и новым его публикациям верить просто нельзя - опасно.
Но "Карякинизм" удивительно живуч не только благодаря усилиям ключевой фигуры этого мутного орнитологического творения, которое поддерживает безграмотная молодежь или те, кто "не вникал" [О. К.: в моем случае так оно и есть]. Есть у нашего героя и "единоверцы". В конце нашего сборника в разделе "Рецензии" вы найдете критический взгляд на публикации еще одного нашего коллеги. А в качестве примера таких публикаций - новейшие сообщения этого автора в этом же нашем сборнике. Ложь, как правило, рано или поздно раскрывается. Надеяться на то, что бывают исключения из правил, по меньшей мере, наивно.
Еще раз подчеркнем, что мы осуждаем не ошибки, которых, конечно, надо всячески избегать. Ошибки бывают у всех, кто хоть что-то делает. Мы высупаем против лжиЭЖ, которую автор вполне осознает или даже специально продумывает ради удовлетворения собсвенного тщеславия или получения каких-то иных выгод."