18+

«Мы знаем, кто тут портит воздух»: алтайские «жириновцы» недовольны судьбой своих законопроектов в краевом парламенте

На очередной сессии Алтайского Заксобрания 26 марта фракция ЛДПР спровоцировала политический конфликт вокруг технического по своему содержанию вопроса.

В ходе обсуждения повестки сессии оказалось, что на рассмотрение вынесены два альтернативных законопроекта, предполагающих одни и те же изменения в краевой закон «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края». Поправки касались взаимодействия чиновников и регионального бизнес-омбудсмена и носили достаточно формальный характер. Разработчиком одного законопроекта выступила крайадминистрация, а другого — фракция ЛДПР в АКЗС. Комитет Заксобрания по правовой политике предсказуемо дал отрицательное заключение на инициативу «жириновцев», что автоматически лишило ее шансов на благоприятное прохождение и позволило ЛДПР в очередной раз обвинить парламентское большинство в ущемлении прав оппозиционных фракций.

Так, координатор Алтайского реготделения ЛДПР Андрей Щукин заявил, что считает недопустимой ситуацию, когда предлагаемые либерал-демократами законопроекты постоянно отвергаются доминирующей в АКЗС «Единой Россией». Его поддержал и депутат от ЛДПР Юрий Гальченко, который отметил, что сегодня руководство АКЗС получило «конфликт на ровном месте», хотя накануне единороссы были настроены куда более конструктивно. По мнению г-на Гальченко, воздух в алтайском парламенте должен «наполниться духом единения», однако его регулярно портят. «И нам известно, кто! Он там рядом с вами!» — заявил либерал-демократ спикеру АКЗС Ивану Лоору, рядом с которым заседал его заместитель Андрей Осипов.

Лидер фракции КПРФ Виталий Сафронов предложил изменить процедуру рассмотрения законопроектов, вносимых фракциями. По его словам, заключение профильного комитета не должно быть решающим в судьбе фракционных инициатив — их необходимо выносить на голосование всего депутатского корпуса, чтобы «вопросы снимались демократическим путем». Однако руководство Заксобрания предложение г-на Сафронова проигнорировало.

Презентовавшая «губернаторскую» версию спорного закона начальник правового департамента крайадминистрации Елена Зинкова подчеркнула, что он по содержанию поглощает предложенный ЛДПР вариант, поэтому «предмета для их объединения нет». В итоге либерал-демократы отозвали свой законопроект и отказались голосовать за законопроект крайадминистрации, что впрочем, не помешало парламентариям принять его сразу в двух чтениях.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
Депутат

26.03.2014 13:48

А комитет то отрицательного заключения не давал. Давайте будем объективными. ЛДПРовцы сами не захотели договариваться с Администрацией и в итоге сами сняли свой проект.
| 0 | 0
avatar
Главред

26.03.2014 14:05

Уважаемый депутат! Не вводите в заблуждение наших читателей! Председатель комитета Андрей Осипов подтвердил, что отрицательное заключение комитета есть и что он об этом объявил бы в процессе рассмотрения ЛДПРовского законопроекта, если бы таковое произошло! Но принципиально вы правы, да))) не захотели договариваться!
| 0 | 0
avatar
Лом

26.03.2014 14:27

Наши ЛДПРцы больше на настоящих Депутатов похожи, чем их вожди.
| 0 | 0
avatar
Депутат

26.03.2014 14:35

Уважаемый главред!
Ещё раз говорю, отрицательного заключения комитета не было. Почитайте внимательно регламент, там, где про суть отрицательного заключения. Было решение об исключении вопроса из повестки ввиду принятия более широкого закона. И оно бы было внесено, если бы ЛДПР сами не сняли. Осипов об этом говорил.
| 0 | 0
avatar
Главред

26.03.2014 14:53

Уважаемый депутат! на прямой вопрос Щукина, было отрицательное заключение комитета или нет и если было, почему Осипов его не огласил ранее, Осипов ответил, что такое заключение есть. своими ушами слышала, уж извините))))
| 0 | 0
avatar
читатель

26.03.2014 15:00

Считаю, что это событие (как и большинство событий, упоминаемых в связи с ЛДПР) вовсе не является информационным поводом. Скорее всего, в преддверии губернатрских выборов Щукин пытается таким образом изобразить из себя значимую политическую фигуру, этакого политического тяжеловеса. На мой взгляд, эти поправки "от ЛДПР" не нуждались в рассмотрении даже на комитете. Что касается Щукина, то как политика, не имеющего статистически значимой электоральной поддержки, его не следует выдвигать на губернаторских выборах в качестве оппонента Карлину, это со стороны ЛДПР будет выражением явного неуважения действующему губернатору - из-за низкого рейтинга и шутовского поведения координатра АРО ЛДПР.
| 0 | 0
avatar
Единоросс

26.03.2014 15:50

Смотри, Андрей, а то мы подумаем, собирать за тебя подписи или нет... Ты еще не кандидат в губернаторы...
| 0 | 0
avatar
треник

26.03.2014 15:54

Было решение об исключении вопроса из повестки ввиду принятия более широкого закона. И оно бы было внесено, если бы ЛДПР сами не сняли. Осипов об этом говорил. (с) Да, речь шла об этом!
| 0 | 0
avatar
читатель

26.03.2014 16:29

Добавлю еще свои мысли относительно Щукина, т.к. считаю, что вся эта буря в стакане связана именно с планируемым щукинским участием в губернаторских выборах. Возникает вопрос, для чего Андрей Евгеньевич так рьяно рвется участвовать в казалось бы в совсем неперспективных для себя выборах (если всем известно, что личный рейтинг этого политика не превышает 3%)? Так вот, на мой взгляд, целью Щукина является изображение спойлерства и в связи с этим у него теплятся надежды на благодарность краевых властей в виде кресла мелкого начальника за "услугу". Однако отсутствие значимого рейтинга по существу делает невозможным нормальное спойлерство, а отсутствие профессиональных навыков и качеств (ввиду постоянных занятий демагогией и неимения хорошего образования в какой- либо области), дурашливость и плохие манеры препятствуют появлению Щукина на государственной службе. Аутсайдеры могут сослаться на некую харизму, но на самом деле ее у координатора АРО ЛДПР тоже нет. Крики на митингах, многочисленные интервью и пресс-релизы о "демаршах" аутсайдеров - это просто жалкие потуги, призванные изобразить кипучую политическую деятельность. Такой политик как Щукин просто не подходит на роль оппонента Карлина. Семенов должен серьезно подумать, прежде чем выдвигать такого "харизматичного" деятеля.
| 0 | 0
avatar
Читателю

26.03.2014 17:13

Щукин уже тем хорош для замученного электората, что он "не Карлин".
| 0 | 0
avatar
очевидец - читателю

26.03.2014 17:53

Да ни за что "замученный электорат" не отдаст голоса за Щукина - за исключением 2 - 3% маргиналов, это мы уже проходили, это твердое последнее место. Проблема в том, что выборы с участием Щукина превратятся в фарс и клоунаду, чего стоят уже сейчас начавшиеся нелепые демарши взрослых и молодых либерал-демократов, которые потом будут повторяться по каждому незначительному поводу. Такого рода выборы на грани высосанных из пальца скандалов, думается, совсем краевой администрации не нужны, не заинтересован в этом скорее всего и Семенов. И совсем не сошелся свет белым клином на Щукине, есть более респектабельные представители ЛДПР, например, Клюшникова или Кушнарев, даже Гальченко будет предпочтительнее.
| 0 | 0
avatar
лира

26.03.2014 19:16

Фракция ЛДПР права, на мой взгляд, в возмущении по сути . Но хвала обостренному слуху источника Банфакса, услышавшему от Гальченко закавыченную цитату. Большинство присутствующих услышали другую фразу -здесь, мол, (в Парламентском центре) воздух должен быть пропитан духом единения, а воздух портится(далее был смех в зале).
| 0 | 0
avatar
электорат

26.03.2014 19:21

Полностью согласен с логическими выкладками предыдущих комментаторов насчет малоперспективности Щукина. Также считаю, что ему еще до спойлера дорасти нужно. Реалии таковы, что победит безусловно кандидат партии власти, т.е. Карлин, на 2-3 местах с 7-10% голосов будут выдвиженцы от популярных в Алтайском крае КПРФ и СР. Кандидат от ЛДПР, а в особенности Щукин, никакого даже спойлерского значения не имеет. Мой расклад в отношении ЛДПР таков - при выдвижении Щукина - 1-2%, Клюшниковой - 3-4%, Кушнарева - 5-6%. На сегодняшний день нужно признать, что именно Кушнарев (ранее считавшийся наиболее одиозным представителем ЛДПР) является самым харизматичным и популярным политиком местного отделения ЛДПР. Он или Клюшникова могут конкурировать с выдвиженцами от КПРФ и СР и избежать типичного для либерал-демократов позорного последнего места.
| 0 | 0
avatar
лира

26.03.2014 20:16

Господа или товарищи(как угодно)! Здесь (не конкретно под инфой, а вообще) встречаются прогнозы по поводу грядущих ЯКОБЫ всенародных выборов губера (коммент "Электората" тоже выглядит так). Но давайте не будем забывать, что электорату (в прямом понимании) будут предложены на выбор только те кандидаты, которые пройдут муниципальный фильтр. В этом смысле ни у Молотова, ни у Щукина, ни прочих персоналий(если это не заведомо "технический кандидат") шансов нет. Козе известно,что подавляющее большинство в представительных органах муниципалитетов - "едросы". И они поставят(нотариально заверенную подпись!!!) ровно за ту кандидатуру, которую поддерживает их "все". Пока это Карлин. Завтра (чем черт не шутит!) будет, допустим, Бердников, или Сурков, или Володин и пр. Ровно тот чел и будет губером- при наличии упомянутого фильтра "Евдокимовы" не проходят в принципе...Увы.
| 0 | 0
avatar
Швондер

26.03.2014 21:03

Что и требовалось доказать. А я вам говорил, Андрей Евгеньевич! Как выразился один мой знакомый: "миелофон у вас сломан. Мысли не правильно читает."
| 0 | 0
avatar
электорат

26.03.2014 21:20

А где же сам Щукин с неизменными рассказами о своем сыне, взял бы и объяснил ситуацию с глупыми и бессмысленными демаршами, а также с собственным участием в выборах, заодно отчитался бы об успехах на благо федераций регби, хоккея и бокса
| 0 | 0
avatar
бывший

26.03.2014 21:54

Идея о выдвижении Клюшниковой от ЛДПР заслуживает самого широкого обсуждения. Почему бы ЛДПР не провести что-то типа праймериз. А выдвижение женщины это вообще сильный ход. В разы подняло бы ЛДПР в глазах избирателей. К тому же по информации из открытых источников она очень грамотный экономист и руководитель.
| 0 | 0
avatar
читатель

26.03.2014 22:11

Вот мысль насчет Клюшниковой мне тоже пришла в голову. Это будет сильный ход со стороны ЛДПР. Клюшникова - уважаемый всеми человек, опытный экономист и респектабельный политик. Разумеется, шансов выиграть у действующего губернатора совсем нет, но предвыборная компания будет выглядеть гораздо более солидной и в целом это был бы серьезный имиджевый ход со стороны ЛДПР. В настоящее время электорат воспринимает ЛДПР как кучку маргиналов, плохо одетых и крикливых горлопанов (отсюда и крайне низкий рейтинг), а тут успешная женщина, первоклассный экономист, т.е. плюсы налицо.
| 0 | 0
20.08.2026
19.08.2026