Православный обряд в здании Парламентского центра в Барнауле всколыхнул общественность

Освящение Парламентского центра по православному обряду в Барнауле вызвало бурную реакцию общественности, в том числе в соцсетях и на форумах. Пользователи принялись обсуждать, за счет каких средств проводилась церемония, соответствует ли она принципам светского государства и, наконец, не ущемляет ли права представителей других региональных конфессий. При этом в дискуссию включились известные в Алтайском крае политики и деятели культуры.

Далеко не все комментаторы позитивно восприняли пробудившуюся в депутатах веру в Иисуса Христа. «Видимо, бесы утомили бесов!» — пишет в Facebook бывший вице-мэр Бийска Андрей Нагайцев. «Ибо не прет последнее время…» — вторит ему другой комментатор. «Домового надо задобрить!» — утверждает известный в крае фотограф Олег Богданов.

Смысл этого действа и его искренность также вызвали у пользователей соцсетей серьезные сомнения. «После освящения нечестные, проштрафившиеся, обманувшие избирателей, пойманные на браконьерстве и прочих жульничествах депутаты при входе в помещение буду сгорать божественным огнем, без дыма и пепла. Епископ, надеюсь, гарантирует», — написал один из комментаторов.

Массу вопросов вызвал и источник финансирования обряда, который самолично проводил епископ Сергий. По сложившейся практике процедура не является бесплатной, однако четкого прейскуранта на «духовные услуги» в епархии нет: каждый дает столько, сколько считает нужным. К примеру, освящение небольших офисов может стоить несколько тысяч рублей. «Выдержка из авансового отчета сотрудника хозлужбы аппарата АКЗС: „Освящение помещения“… Феерично!» — иронизирует на эту тему один из комментаторов. Часть пользователей также задалась вопросом: могут ли мусульмане присутствовать в Парламентском центре после православного таинства.

Депутат АКЗС от КПРФ Николай Наздрачев рассказал ИА «Банкфакс», что источник финансирования ему неизвестен, однако вряд ли это был региональный бюджет, так как подобные расходы сложно будет объяснить. «Я не сторонник того, чтобы это вообще оплачивалось. В обществе есть определенный негатив не только по отношению к чиновникам, но и к церковной бюрократии, что вполне понятно. Как-то я сам видел, как батюшка приехал на Lexus отпевать покойника, это вызвало у людей недоумение. Таких вещей быть не должно. И я верю, что есть нормальные священники, которые служат своей вере», — рассуждает коммунист. «Быть может, после освящения депутаты начнут работать более эффективно и станут чаще задумываться о моральных ценностях. Не знаю, планируется ли что-то подобное для мусульман, но мне это кажется логичным. Ведь у нас многоконфессиональная страна и светское государство. Так что представителям всех конфессий должно быть позволено провести аналогичные таинства», — заявил депутат.

Добавим, что согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях», «деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями». Как это соотносится с ритуалом в Парламентском центре — неясно, однако он был совершен 20 декабря, то есть в официальный выходной, поэтому формально нарушения не было.

Подобные прецеденты в органах госвласти в России уже были: в апреле 2013 года состоялась церемония освящения здания и зала заседаний Самарской губернской думы., что также вызвало споры в обществе. Однако инициатор церемонии, православный депутат Дмитрий Сивиркин пожелал, чтобы «освятили все законодательные собрания в нашей стране, и, конечно, Государственную думу». «Это в лучших традициях нашей православной веры», — цитирует самарского парламентария ИА «Регнум».