Конкурс творческих сочинений для школьников и студентов от факультета журналистики АлтГУ, темами которого выбрали «Гордое имя — «ватник», «Мы — не «колорады». Мы — потомки дедов и отцов с Георгиевскими крестами!» уже стал предметом острой дискуссии в СМИ и социальных сетях. В ответ на пояснения одного из организаторов конкурса, профессора кафедры теории и практики журналистики университета Валентины Мансуровой, свою позицию представил общественник, руководитель Сибирского Центра «Транспаренси Интернешнл — Россия» Станислав Андрейчук, которого профессор назвала «деятелем вражеского подполья».
Станислав Андрейчук, общественник, руководитель Сибирского Центра «Транспаренси Интернешнл — Россия»:
Я всегда страшно любил эпистолярный жанр, оттого с радостью принял приглашение г-жи Мансуровой о публичной переписке. Правда, г-жа Мансурова оказалась очень откровенным человеком и призналась, что считает меня «милым», что делает нашу переписку почти интимной. Но я все же посчитал возможным придать ей публичности, тем более, что первый шаг к этому был сделан другой стороной.
Милая г-жа Мансурова, я уже попытался частично Вам ответить в комментарии, но решил дать более широкий ответ. Вдруг Вы мне низкий балл поставите за нераскрытую тему и наши отношения, начавшись столь бурно, в одночасье прекратятся.
Прежде всего, хочу признать, что как специалист в пропаганде я, вне всякого сомнения, уступаю Вам. Здесь Вы можете дать мне 100 очков форы. Однако возьму на себя смелость не согласиться с тем, что освоение целины или БАМа происходило благодаря пропаганде. Я, по своей наивности, всегда считал, что это делают люди: рабочие, крестьяне, инженеры, а не пропагандисты из партийных отделов или газет. Впрочем, я понимаю, что Вам хочется верить, что дело, которому вы посвятили всю свою жизнь, по-прежнему живо и приносит огромную пользу людям.
Теперь же по существу, милая госпожа Мансурова. У меня есть два пункта, по которым мне Ваш конкурс кажется не просто противоречащим профессиональной этике, а аморальным и безответственным перед всем обществом.
Во-первых, дорогая госпожа Мансурова, победители этого конкурса получат преференции при поступлении в главный гуманитарный вуз края. И здесь мы выходим на задачи образования. Что должен делать вуз? Какую миссию он несет? На мой взгляд, задача вуза прививать способность критического мышления, рационального мировоззрения, освобождения от штампов. Бороться с терминами «ватник» и «колорад» необходимо, но не менее, чем с ярлыками «укроп», и «вражеский агент», которым Вы изволили приложить меня. Что вам мешало назвать тему «Мы не «колорады» и не «укропы», ведь деды воевали против Гитлера и у русских, и у украинцев? Эта позиция задавала бы возможность критического осмысления происходящего и оставляла бы шанс на «сшивку» того раскола, который сейчас произошел между людьми двух стран. И отсюда вторая претензия.
Милая госпожа Мансурова, играя в избранном Вами терминологическом поле на стороне пропаганды, которая бывает только оголтелой, как бы вы ни думали, что Ваша-то миленькая и в цветочек, Вы делаете свой собственный вклад в разрушение самого российского общества и государственности. В нашей стране крайне повысился уровень терпимости к радикальным высказываниям и действиям. Пока это касается только Украины, по которой позиция консолидирована, это не пугает, но при возникновении противоречий внутри страны (а куда они денутся, экономика находится не в лучшем положении) этот пониженный болевой порог к радикализму может дорого стоить всей стране. Милая госпожа Мансурова, я убежден, что Вы отлично чувствуете язык и сознаете, что Ваши темы не борются со штампами, а обостряют противостояние, дегуманизируют оппонентов.
Но, возможно, я Вас не до конца понимаю, мы ведь еще не так хорошо знакомы. Поэтому позволю себе пару вопросов. Я уже понял, что лично Вы относитесь к пропаганде положительно. Несете ли Вы свет этого знания и своим студентам на «Журналистике»? Рассказываете ли Вы им о полезности пропаганды в их профессии? Готовы ли Вы задавать вопросы своим студентам о российской пропаганде: распятых мальчиках, фашистах, захвативших власть, и прочих достижениях ваших коллег по цеху? И последний вопрос: верите ли Вы в независимую журналистику и ее идеалы? Думаю, что родители абитуриентов, да и все общество, должны знать, чему учат журналистов на вашей специальности.
К дискуссии о специфических темах конкурса в социальных сетях уже подключился бывший вице-мэр Бийска Андрей Нагайцев, который написал в Facebook, что в студии некоего московского радио эту идею охарактеризовали как «шизофрению чиновников». Издатель ИД «Алтапресс» Андрей Никитин, в свою очередь, рассудил, что оцениваться сочинения будут в первую очередь по умению формулировать мысли, а не по идеологической верности. «Тема «Я не колорад» — это открытая тема (можешь опровергнуть в сочинении). И это не тема — убей того-то. Вот придуман штамп, клеймо или обзывка. Ну ты согласен с нею — докажи, не согласен — опровергни. Вы с чего взяли, что кто-то запретит соглашаться с такой обзывкой? Главное, сумей грамотно и внятно [сформулировать позицию]", — написал г-н Никитин. Примечательно, что декан факультета массовых коммуникаций, филологии и политологии Сергей Мансков самоустранился от развернувшейся дискуссии. «О конкурсе не готов ничего сказать. Еще разбираюсь с этим», — ответил г-н Мансков корреспонденту ИА «Банкфакс».
14.01.2015 14:39
14.01.2015 14:47
обнародывают конфиденциальные сведения из личной жизни публичных политиков, ведут скандальные << расследования», сознательно фальсифицируя информацию, смакуя << nикантные> > nодробности. Задача состоит в том, чтобы активизировать подкорковые механизмы человека, включив механизм манипулирования чувствами и эмоциями людей, что является основой уnравления психологией толnы.
14.01.2015 15:03
Забавно, как г-н Никитин в комментах вертится ужом, чтобы спасти честь г-на Овчинникова редактора "Свободного курса", члена жюри этого дебильного конкурса. Чувствуется школа либеральной двуличности. Да, ребята, в очередной раз прославили край на всю страну - со всех сторон необъятной родины уже слышен гомерический хохот. Что же у нас за край такой - ни чиновников разумных, ни журналистов нормальных? Полная деградация.
14.01.2015 15:06
14.01.2015 15:18
Станислав, отрабатывая деньги своих грантодателей, хоть не опускался бы до таких низостей по отношению к человеку намного старше его, который к тому же, обратился к нему вполне корректно. Пошло и стыдно.
14.01.2015 15:31
14.01.2015 15:33
14.01.2015 15:41
14.01.2015 15:41
Мансурова- пропагандист. Пропага́нда — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей...
В нормальных обещетвах за подобное разжигание с госвузов вылетают как пробки из шампанского.
14.01.2015 15:50
14.01.2015 16:09
14.01.2015 16:13
14.01.2015 16:39
14.01.2015 16:40
14.01.2015 16:51
14.01.2015 16:56
Кстати, повторюсь, в этом споре выпало понятие "сочинение" и все прицепились к журналистике. Это не конкурс журналистских работ, это конкурс сочинений на заданную тему, и жанр сочинения не имеет никакого отношения к журналистике. А то, что в череде многих (а их больше, чем про ватника и колорада) тем этого конкурса появились эти две (не самые удобные для поступающих в вуз ребят, думаю, что желающих писать на них будет крайне мало, зачем абитуриенту рисковать, хитрый абитуриент выберет проверенные темы), дает возможность посмотреть на авторов сочинений по таким "живым" темам с интересом. Смотрите, как они затронули всех вас. Не будь их в списке конкурса, он просто прошел бы мимо, не собрав и 10 просмотров на всех алтайских сайтов снизошедших до публикации такой скучной темы, как очередной творческий конкурс в вузе. Но тут появилось яркое пятно, некий раздражитель - и всем стало интересно. И мне лично интересно, как (а не что) напишут как раз те ребята, которые возьмутся за эти темы. Почему? Я объяснил это выше.
А наличие в жюри таких людей, как Владимир Овчинников, Олег Купчинский и Елизавета Манскова (и другие, я всех не знаю пока), дает мне основание думать, что не важно, будет ли автор текста про ватника писать про или контра. Думаю, эти профессионалы оценят именно сам текст, а не его идеологический посыл.
Вы торопитесь заранее обвинять. Прям как при преступном прошлом, ей богу
14.01.2015 16:57
14.01.2015 17:01
14.01.2015 17:05
1. Ддетям войны - почет, уважение, но не дополнительные льготы.
2. Наши земляки - герои Халхин-Гола
3. Как Алтайский край заработал Орден Ленина
4. Как Алтай встречал беженцев в разные годы.
14.01.2015 17:07
14.01.2015 17:18
14.01.2015 17:22
14.01.2015 16:56
Андрей, ты что такой нудный стал? Прям как твои шефы)) Так и не дочитала твой коммент до конца - многа букав и ни чё непонятно))
14.01.2015 17:33
14.01.2015 17:40
14.01.2015 17:52
14.01.2015 17:59
14.01.2015 18:00
14.01.2015 17:40
Если молодые люди начнут мыслить самостоятельно, это хорошо. Тогда они обязательно спросят у Наташ, почему русский народ, дети и внуки победивших фашизм, сами становятся фашистами, гадят на чужой земле. Люди Донбасса уже ненавидят русских опочленцев: ряженых казаков, алкоголиков, нациков недоделанных. Ведь, это они принесли на землю Донбасса смерть и горе. Кто вам сказал, что Донбасс хотел в Россию? КДа разве простят они нам нашими руками убитых.
Щаз прям заплачу от раскаяния! Кто вам наговорил такого бреда? Вы еще забыли упомянуть, что это российский президент Путин со товарищи на майдане печеньки раздавал. И это наш посол Зурабов (подпольная кличка - Байден) уже открыто правит Украиной. и да, мы вторглись-таки на территорию суверенной Германии в 1945-ом (предварительно подмяв под себя несчастную украину). А еще мы злобно хотим заморозить несчастных хохлов, отказывая им в поставках халявного газа. Вот же гады!
14.01.2015 18:03
14.01.2015 18:08
14.01.2015 18:08
И кто ж тебя туда посадил, в гавно-то? И зачем ты там сидишь? Впрочем, это не мое дело - тебе ж не пахнет. Еще и тепло наверно!
14.01.2015 18:12
14.01.2015 18:24
14.01.2015 18:12
Вся Россия сидит в говне коррупции, несостоятельного менеджмента, воровства на государственном уровне и презрения к простым людям. А на Алтае не так? Вы меня удивили.
Больше чем уверена, что не только вся Россия не уполномочивала вас за себя говорить, но даже и ваш сосед-алкоголик дядя Ваня. То же и с Донбассом, жители которого вам якобы что-то там наговорили. У вас мания величия, однако. Лечитесь идите, матушка. И из говна-то вылезайте да в баньку, пока не поздно.
14.01.2015 18:26
14.01.2015 18:50
14.01.2015 18:53
да ладно! к слову, как раз именно этот факт оспаривается нынешним официальным киевским руководством и его идеологической машиной. Современные украинцы категорически не признают своих дедов "советскими". К тому же часть украинских "дедов" участвовало в карательных акциях против мирного населения и помогало гитлеровцам в борьбе с партизанами. Вот их сегодня героизируют! А позиция любимой нашими либералами украинской власти такова - СССР напал на Германию, попутно подмяв под себя рейхскомиссариат "Украина".
Так что большой вопрос, нужны ли хохлам их "советские деды", которых избивают и унижают радикалы, не давая носить георгиевские ленты. Какой уж тут "украинец Кожедуб"?! Тут верно подмечено, что нацистская зараза опасна и молодежи нужно разъяснять за что боролись и воевали советские люди.
14.01.2015 19:01
14.01.2015 19:04
от 14.01.2015 09:12 в Аналитические статьи и мнения
В последние месяцы напряженность в отношениях между Западом, прежде всего США, и Россией постоянно нарастает. Заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о расширении деятельности альянса у границ РФ, в частности о размещении в республиках бывшего СССР на постоянной основе ограниченных воинских контингентов, свидетельствуют о том, что блок намерен усилить не только экономическое и информационное, но и силовое давление на Россию.
Наступило самое время вспомнить решения, принятые военным руководством США, о наращивании в Европе потенциала тактического ядерного оружия. В частности, о возможном оснащении истребителей F-16 и Tornado пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Речь идет о ВВС Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии – стран, которые сегодня считаются неядерными. Переоборудование рассчитывают завершить к 2018 году.
Таким же образом могут оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35. Очевидно, что если самолетам дается возможность применения ядерного оружия, значит, существуют и планы сделать это.
Сценарий интервенции НАТО против России
Военно-политическое руководство РФ принимает экстренные меры по повышению боеспособности Вооруженных Сил. Выделяются беспрецедентные финансовые и другие ресурсы на их переоснащение. Делаются определенные шаги для возрождения индустриального потенциала страны, прежде всего оборонно-промышленного комплекса. Правда, проходит это далеко не всегда последовательно и эффективно.
За последний год радикально усилился патриотический вектор в деятельности СМИ и официальной позиции государства, что благотворно для морально-психологического состояния общества, в частности его готовности защищать свою Родину.
Опасений нет, а зря
Тем не менее, судя по опросам общественного мнения и высказываниям специалистов, острой тревоги в связи с обострением отношений с НАТО, особенно с США, ни в экспертной среде, ни в массах в целом не наблюдается. Все озабочены главным образом предстоящими экономическими потрясениями. Военные угрозы на этом фоне смотрятся менее значимо. В лучшем случае актуальной считается опасность, которая исходит от исламистов, способных развязать против России террористическую войну. Подготовка Киева к вооруженному противостоянию с Москвой всерьез не рассматривается в силу несопоставимости военных потенциалов.
Даже самые осторожные эксперты, признавая, что для США Россия – главное препятствие на пути к мировому доминированию, не считают вероятным прямое столкновение с НАТО. При этом они допускают, что неудача «периферийной стратегии» – движения вдоль дуги, охватывающей с юга Евразию, в условиях дефицита времени может подтолкнуть западную элиту к более радикальным действиям – прямой атаке на Россию, которая является самым опасным и вместе с тем системообразующим звеном в группе БРИКС, то есть в блоке незападных цивилизаций.
Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России. Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям. Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны. Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак
Другие эксперты, преимущественно из числа экономистов, указывают на тесную взаимозависимость России и Евросоюза в хозяйственном отношении, при которой война невозможна, поскольку потери от разрыва связей будут огромны. Высказывается мнение, что не в интересах Запада иметь на восточных границах нестабильную «черную дыру» размером с континент, которая в силу распада экономики и дезорганизации государства не сможет быть надежным поставщиком энергетических и иных ресурсов, не гарантирует надежную коммуникацию, связывающую Европу и АТР.
Столь оптимистические оценки далеко не всегда корректны. Действительно, Западу невыгодно нестабильное пространство на месте России, но кто сказал, что он заинтересован в том, чтобы оно оставалось единым государством или было заселено коренными народами? Западные конкистадоры всегда считали туземцев людьми второго сорта, отказывая некоторым даже в праве на жизнь. Достаточно вспомнить колонизацию Америки.
События последних лет в Ливии, Югославии, Сирии и на Украине, в других горячих точках говорят о том, что моральные нормы западных элит со времен конкистадоров изменились незначительно. Их сдерживает только угроза ответного удара. Это убедительно доказала КНДР – после создания ею ядерного оружия даже намеки на возможность военной агрессии против нее отпали. В отличие от той же Ливии, которая в свое время отказалась от разработки аналогичного оружия.
Очевидно, ущербно и мнение о невозможности военного конфликта с Западом из-за его тесных торгово-хозяйственных связей с Россией. Санкции продемонстрировали, что западные элиты готовы приносить свои экономические интересы в жертву геополитике.
Существенным фактором остаются морально-психологическая неготовность народов Запада к серьезным военным действиям и высокая чувствительность личного состава армий НАТО к боевым потерям. Эта проблема сегодня интенсивно решается путем демонизации России в западных СМИ. Об эффективности такой деятельности свидетельствует моральное состояние украинского населения, значительная часть которого уже считает нашу страну врагом номер один.
Гитлер в свое время смог за несколько лет превратить немцев в оголтелых нацистов, готовых идти на чудовищные преступления. Так что вопрос о морально-психологической подготовке населения к войне может оказаться решенным, причем в не такой уж далекой перспективе. На Западе еще не забыт «чудовищный СССР», правопреемницей которого является Россия.
Остается главный козырь – ядерное оружие. Это ключевой сдерживающий фактор. Однако лишь при определенных условиях:
— во-первых, необходимо постоянное и надежное функционирование системы управления ядерными силами. Ее нарушение будет означать для агрессора, что данная угроза даже при наличии боеготового арсенала устранена;
— второе условие заключается в готовности высшего военно-политического руководства страны, точнее, одного человека – президента России, пойти на его применение. Это чрезвычайно сложно. Виктор Янукович не решился на разгон майдана, что стоило ему власти и состояния, а в перспективе, возможно, и жизни, а тут надо решиться на ядерный апокалипсис;
— и, наконец, этот арсенал должен сохранять боевую устойчивость. Его системы могут быть уничтожены, захвачены или нейтрализованы. С наземными установками способны «разобраться» диверсионные группы. Подлодки с баллистическими ракетами вполне реально вывести из строя противолодочными силами, авиацией и КР БД. Возможностей для нейтрализации российской ядерной угрозы достаточно. Главное – их грамотная реализация и четко спланированная система мероприятий.
Если посмотреть на проблему военного разгрома России с такой точки зрения, сценарий, при котором были бы устранены все ключевые факторы, сдерживающие НАТО от военной агрессии против России, окажется реалистичным. Возможно, в натовских штабах он уже написан. Устранение России с карты мира остается одной из ключевых целей англосаксонской геополитики.
Дезорганизовать и ввести войска
Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:
1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.
2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.
3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.
Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.
Сценарий интервенции НАТО против России
Делаются серьезные шаги для подавления воли властной элиты к сопротивлению. Экономические меры имеют выраженный личностно-адресный характер и предпринимаются даже в ущерб себе. Это свидетельствует о решимости довести дело до логического конца любой ценой.
Активная работа ведется и внутри России. Представители интеллектуальной элиты прозападного лагеря пытаются доказать президенту необходимость вернуться к либеральному курсу, к экономической стратегии 90-х. Ряд представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах способствуют возникновению различных проблем, ведущих к существенному снижению качества жизни населения.
Либеральные СМИ и блоггеры активно дискредитируют курс президента на восстановление экономики страны, в частности импортозамещение. Таким образом, полным ходом решается задача подавления воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизации государственного управления.
Такая деятельность может привести к массовым протестам. На их фоне при потере авторитета и воли власти к сопротивлению могут сложиться условия для нейтрализации ядерного потенциала. Это произойдет после дезорганизации управления ядерными силами, а также нарушения системы контроля воздушного пространства и территории страны. Так создадутся условия для непосредственного военного вторжения.
На этом фоне в ООН, других международных организациях, в СМИ будет раздута истерия по поводу утраты Россией контроля над своим ядерным потенциалом и угрозы его попадания в руки террористов. В этих условиях США и НАТО могут решиться применить силы специальных операций, а при необходимости КРБД, тактическую и стратегическую авиацию для нейтрализации российских ядерных сил, прежде всего пунктов управления ими и системы связи. Это будет первый этап прямого военного вторжения.
Под видом восставшего населения натовские силы спецопераций способны решать задачу нейтрализации элементов системы управления даже в крупных городах, включая Москву. Такие действия станут реализовываться вне зависимости от того, выдан на них мандат ООН или нет.
При масштабных беспорядках в стране переброска частей и подразделений сил специальных операций на ее территорию может осуществляться по воздуху (как на гражданских лайнерах, так и специальными военными самолетами), по суше и с моря. Они будут поддержаны агентурой влияния в России, которая обеспечит им благоприятные условия для решения боевых задач. После первичной нейтрализации ядерного потенциала России в интересах закрепления успеха могут быть введены силы быстрого реагирования НАТО.
Вероятно, в связи с подобным сценарием альянс предполагает разместить в приграничных районах именно силы специальных операций и части быстрого развертывания. Их нынешняя малочисленность не должна вводить в заблуждение. Нарастить их до требуемого уровня реально в течение двух-трех дней и скрытно от России, система разведки которой окажется в определенной мере дезорганизована.
Появление иностранных войск на нашей территории, естественно, вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с оккупантами. Наверняка самостоятельно начнут боевые действия против агрессоров отдельные части и подразделения ВС и ВВ МВД РФ, других силовых структур. Однако, будучи плохо подготовленными, они не достигнут оперативно значимого успеха.
Но это даст повод перейти ко второму этапу войны – массированному вторжению. Оно произойдет по отработанным в других странах сценариям. Первоначально будет проведена воздушная наступательная операция с целью окончательного уничтожения российских ВВС и ПВО. Так как к этому времени российские ВС уже окажутся дезорганизованы, проведения воздушной кампании, вероятно, не потребуется. По этой же причине натовцы вряд ли ожидают и организованного сопротивления своим сухопутным группировкам, которые могут начать вторжение на территорию России одновременно с ВВС или с незначительной задержкой.
Для достижения оперативной внезапности первоначально группировка вторжения может быть сформирована из соединений и объединений мирного времени после частичного скрытого мобразвертывания. Ее дальнейшее наращивание будет осуществляться по мере необходимости.
При таком сценарии понятна значимость Украины. Ее армия станет важнейшим компонентом натовской группировки, естественно, после полной реорганизации с заменой нынешнего личного состава, особенно командного, на лояльный Западу. Чрезвычайно важны для НАТО и бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном и языковом отношении с населением России, они незаменимы для ведения специальных действий на ее территории с предварительным скрытным развертыванием необходимой группировки.
Остальная часть украинской армии в состоянии стать одной из главных составляющих первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США. Эти же силы могут влиться в карательные отряды для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Такой опыт уже получен в период гитлеровского нашествия на СССР.
Китай и Япония вряд ли останутся безучастными свидетелями происходящего. С высокой вероятностью они введут войска в районы Восточной Сибири, на Сахалин и Курилы, частью аннексировав их, а где-то создав марионеточные квазигосударства.
Естественно, народы РФ развернут партизанскую борьбу. Однако без внешней поддержки она долго не продлится. Россия будет оккупирована, а ее народ, вероятнее всего, подвергнется самому жестокому геноциду, которому никто не сможет противостоять и даже не решится осудить.
Представленный сценарий гипотетичен, но вполне осуществим. Его реализация в нынешних условиях имеет не так много шансов. Однако они есть. И мы обязаны готовиться к парированию угрозы.
/Константин Сивков, доктор военных наук, vpk-news.ru/
14.01.2015 19:06
14.01.2015 19:09
14.01.2015 19:16
14.01.2015 19:20
Заявление Центрального комитета КПРФ
14.01.2015 13:31 kprf.ru
Европа потрясена терактами в Париже, в результате которых погибло 17 человек. Об этом свидетельствуют массовые марши в городах Франции и других стран континента, в которых приняли участие миллионы людей. КПРФ решительно осуждает насилие, особенно когда его жертвами становятся мирные граждане, и выражает соболезнования семьям и близким погибших.
Вместе с тем, мы обязаны видеть глубинные корни нынешней волны кровавого насилия во Франции. Противодействуя росту влияния СССР, ЦРУ стало использовать международный терроризм еще в 1980-е годы. Именно тогда экстремисты со всего Ближнего Востока собирались и вооружались для ликвидации действовавшего правительства Афганистана. Благодатную почву для усиления терроризма создали интервенции НАТО в Ираке и Ливии и убийство их лидеров – Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, активно боровшихся против исламского радикализма.
В Сирии банды террористов, завербованных со всего мира, ныне уже открыто действуют в качестве вспомогательных войск НАТО в попытке отстранить от власти правительство Башара Асада. Следствием этой политики стало создание террористического Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ). Между тем, гангрена терроризма развилась и перекинулась на Европу, усиливая хаос в международных отношениях.
Кому выгоден этот хаос? Отнюдь не случайно звучат оценки, что в дестабилизации мировой ситуации наиболее заинтересованы США. Именно американцы ввергли Европу в войну на Балканах в 1990-е годы. Вашингтон активно поощрял «арабскую весну» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В результате в Тунисе и Египте на смену светским режимам пришли радикальные исламисты. Именно США выламывали руки европейцам, заставляя Францию, Германию и другие страны НАТО участвовать в авантюрах в Ливии и Сирии. Они же выступают главными режиссерами нынешней трагедии на Украине. При этом Вашингтон активно толкает Европу на противостояние с Россией, крайне невыгодное обеим сторонам.
США последовательно стремятся ослабить европейских конкурентов, снизив их экономические возможности и вогнав в дополнительные военные расходы под предлогом борьбы с мировым терроризмом. Террористическая угроза в Европе, наглядно проявившаяся по Франции, способна подстегнуть бегство капиталов из Евросоюза. В выигрыше в очередной раз окажутся заокеанские хозяева НАТО.
Европа вполне закономерно выразила солидарность с жертвами терактов в Париже. Вместе с тем, в поведении официальных лиц Евросоюза прослеживается политика двойных стандартов. ЕС не только фактически поддержал усиление исламского экстремизма, но и закрывает глаза на бурный рост фашистских настроений на Украине. Многие годы Европа игнорировала марши недобитых фашистских вояк в Прибалтике. А ныне игнорирует нацистские факельные шествия в Киеве.
Именно с согласия и при поддержке США и ЕС олигархическая бандеровская группировка, захватившая власть в Киеве, развязала геноцид народа Новороссии. В ходе «антитеррористической» операции убито почти 5 тысяч женщин, детей и стариков. Разрушению подверглись около полутора тысяч жилых домов. Но многомесячная бойня, учиненная украинскими неонацистами, не вызывала гневной реакции «благопристойных» европейцев. В ответ на льющуюся в Донбассе кровь Европа не стала инициатором международных маршей мира в Киеве. Она делает вид, что ничего не происходит.
Более того, европейские дипломаты в ООН блокировали предложения России по осуждению военных преступлений правящей на Украине группировки. А ведь эти зверства не менее страшны, чем деяния боевиков ИГИЛ. Достаточно упомянуть чудовищную расправу в Одессе, где были заживо сожжены десятки людей, а тех, кому удавалось вырваться из бушующего пламени, зверски добивали.
Сегодня двойные стандарты в поведении Европы все очевиднее. Ей все труднее присваивать себе роль морального авторитета, имеющего право поучать всех. Обостряется ситуация внутри европейского сообщества. Сказываются результаты разрушения традиционных устоев, семейных и культурно-духовных ценностей.
Наконец, особый вклад в распространение политического экстремизма на планете вносит неоколониальная политика США и Евросоюза. Именно она порождает нищету десятков миллионов людей на всех континентах. Безысходность и гнев толкают этих людей в объятия религиозных фанатиков и откровенных бандитов.
Решительно осуждая акты террора и выражая сострадание семьям погибших, КПРФ заявляет, что ключевая задача человечества: устранять глубинные причины, порождающие насилие и хаос. Чтобы освободить мир от этих явлений необходимо положить конец циничной «политике исключительности» США. Для достижения своих глобальных целей империалистические круги этой страны идут и на сотрудничество с террористами, и на попрание любых норм международного права. Став военно-политическим центром мирового капитала, Вашингтон выступает сегодня главной силой, удушающей стремление народов к социальной справедливости. США превратились в мирового жандарма, на поддержку которого опираются самые реакционные силы, включая неофашистов.
Печально и трагично, что все это происходит в год 70-летия Победы над фашизмом, что в Европе стали забывать уроки самой страшной войны в истории человечества. Ныне в международных отношениях вновь действует не буква закона, а право силы. Мы должны решительно противодействовать попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны, нарушений Устава ООН.
Россия постоянно сталкивается с террористической угрозой, поощряемой извне. Поэтому российские правящие круги должны, наконец, распрощаться с мечтой стать равноправным партнером Запада. В рамках системы глобального капитализма у нашей страны нет будущего. Россия должна отказаться от копирования прогнившей модели и встать на путь принципиально нового социально-экономического развития. Только помня уроки истории, взяв все лучшее из нашего великого прошлого, мы сделаем свою Родину сильной и процветающей, независимой и безопасной. Торжество ценностей социальной справедливости, дружбы народов, подлинной демократии и реальной защиты прав человека – вот что сделает наш мир лучше, чище и безопаснее.
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов.
14.01.2015 19:56
14.01.2015 19:01
Вы можете, как угодно и чем угодно себя уговаривать, отрицать очевидное, любой поход в магазин все ваши слова опровергнет. Сидим мы, матушка, в том самом, сидеть будем долго, и дети, и внуки наедятся.
Да поняла я, поняла, в чем вы сидите по уши вместе с детьми и внуками. Ну хочется вам - сидите, я-то тут при чем? Россия - при чем? В России есть много плохого, но и много хорошего. В СССР так же было. Идеальное общество - это, знаете ли, только у Кампанеллы было да у Мора (знаете таковых?). И говна тоже везде хватает. А вот сидеть в нем или не сидеть - это уж каждый сам решает. Нравится вам - сидите и не чирикайте за всю Россию, будьте скромнее, в конце концов.
14.01.2015 20:05
14.01.2015 20:10
14.01.2015 20:05
Ну и что в России хорошего? Кому на Руси жить хорошего? И что для вас хорошо? Это вам скромнее надо быть, если вы слаще редьки ничего в жизни не видели, не навязывайте свое мнение другим.
Ну так и вы не навязывайте другим свое говно. Ну правда, достали уже. Чего вам не хватает? Устриц в белом вине, что ли? Сыра пармезан? Или хотите массаж ножек бриллиантами? и тогда вам будет счастье, наконец?
14.01.2015 20:39
14.01.2015 20:53
14.01.2015 20:39
Фантазия у вас какая то убогая, старческая. Да и не в жратве, матушка, счастье.
А в чем - в говне? ваша-то фантазия дальше сей субстанции вообще, похоже, не распространяется.
14.01.2015 21:30
14.01.2015 21:38
14.01.2015 21:49
14.01.2015 21:57
"Я всегда страшно любил эпистолярный жанр, оттого с радостью принял приглашение г-жи Мансуровой о публичной переписке. Правда, г-жа Мансурова оказалась очень откровенным человеком и призналась, что считает меня «милым», что делает нашу переписку почти интимной."""
Господин Андрейчук, с какого времени Вы состоите со мной в "интимной переписке"? Только вчера и то мельком прочитала Вашу реплику на одном из сайтов. А сегодня корреспондент "Банкфакса" позвонил для комментария. И все! Говорить с Вами о пропаганде не собираюсь. У Вас свое дорогое для Вас мнение обо всем сразу, это забавляет Вас, ведь у Вас, антипропагандиста, появилась работа. У меня она тоже есть. Мне за нее не стыдно. А если бы я не стала вообще ничего отвечать корреспонденту "Банфакса"? Как бы Вы призвали меня к ответу за нашу , якобы, "интимную" переписку? Вам врать-то не стыдно, Андрейчук? Я Вас в глаза никогда не видела, ни устно, ни письменно никогда с Вами не общалась... А шум-то из-за чего? Вам что: делать больше нечего? А меня "хаманить" не надо. Не тот повод....
14.01.2015 22:02
Эймешин ?? Не ко двору сказано. Журналистами видите стали. От МАНСУРовой.
14.01.2015 23:14
14.01.2015 23:33
14.01.2015 23:37
14.01.2015 23:52
14.01.2015 23:33
Вы ошибаетесь, Наташа дама пенсионного или предпенсионного возраста, которая никогда не жила хорошо, образование у нее вполне возможно высшее, даже, может быть филологическое, но советское. Безальтернативное. Образование, которое подразумевает ответы на все вопросы и наличие кумира, которому веришь безоговорочно, за которым надо идти и в огонь, и в воду, а иначе жизнь пуста.
А у вас, простите, какое образование? Это не в пику вам, это из чистого любопытства. Наверно, Оксфорд, не меньше. и еще любопытно - в кого именно из героев сериалов вы посоветуете влюбляться дамам предпенсионного возраста? И чем это дамы предпенсионного возраста угрожают безопасности страны? Честно, заинтриговали!
15.01.2015 00:02
15.01.2015 00:05
15.01.2015 00:34
Не хочу сейчас обсуждать идею конкурса и темы сочинений. Но за хамский тон некоторых комментариев и уровень образованности их авторов, за неуважительное отношение к тем, кто чуть старше сегодняшних 20-летних, должно быть стыдно. Впрочем, стыд и совесть им неведом. А это уже неизлечимо. Так же, как скудоумие и словесное недержание
15.01.2015 00:41
15.01.2015 05:42
Любезный (ая,ое), ну про достоинство лучше не смешите народ, у подобного вам потреблядского быдла "достоинство" выражается только в набивании брюха и ношении какой нить тряпки, про которую в телевизоре очередной обкуренный гламурный педераст сказал, что это последний писк гейропской моды)))
Достоинство, любезное чмо, вам понятие не знакомое)))
15.01.2015 10:23
15.01.2015 10:59
Любезный дурачок, прежде чем громко и с "достоинством" пукнуть, не худо бы разобраться и привести хоть малейшее доказательство тому, что я защищаю кого то из этих дам))) Я защищаю интернет пространство от таких либерастных и прочих уродов, как вы, чтобы сохранить свою страну))) Мне лично очень не нравится ваша революция "достоинства и освобождения от здравого смысла", поэтому ни в коем разе не хочу допустить ее у себя на Родине)))
15.01.2015 11:00
15.01.2015 11:46
А зачем вообще педалировать тему "распятых мальчиков"? Разве трудно понять, что это кто-то по недомыслию или, наоборот, хорошо подумав, запустил в информационное пространство этот фейк, который уже как интернет-мем приписывают т.н. "российской пропаганде"? Что касается фашистов, захвативших власть в Киеве, то давайте их считать, наоборот, антифашистами. Ведь это не они разрушают памятники основателю Украины Ульянову-Бланку, не они зигуют и не они устраивают факельные шествия, не они возвеличивают УНА-УНСО, Шухевича, Бандеру, которые не участвовали в организации дивизии СС "Галичина" и батальона "Нахтигаль" etc. Тем более, что это именно антифашист Бандера сидел в Заксенхаузене (правда, в VIP-бараке с правом выхода в город с увольнительными рейхсмарками). Какие можно еще вспомнить прочие "достижения" коллег Мансуровой по цеху?
15.01.2015 12:38
15.01.2015 13:15
15.01.2015 14:39
15.01.2015 00:05
А пенсионные дамы очень много чего могут. Бабуськи, погнавшись за россицскими пенсиями, угробили Донбасс. Теперь плачут.
Е-мое!! Так это, оказывается, бабульки с российскими пенсиями в кармане засели в донецком аэропорту!! И это они своими пенсиями в знак протеста (повышения требуют?) шмаляют периодически то по жилым кварталам, то по автобусу. А мужики-то и не знают!!
15.01.2015 14:52
вообще у наших либеров какой-то бзик на украине. у большинства россиян Украина - на 99 месте. и только местные грантососы не устают посыпать свои и наши головы пеплом про "распятых мальчиков" и "российской агрессией" на востоке Украины. с систематичной периодичностью Андрейчуки-Надеждины вываливают фейкалии украинской пропаганды здесь и не бояться ответственности.
15.01.2015 14:56
15.01.2015 14:59
НАДО БЫЛО ОБСУДИТЬ НИК АНДРЕЙчукчи!! Штопаный гандон ОПАзиции. Многим он нравится.
Да пора написать и сочинение по этому образу, чтобы не прикидывался ГРАЖДАНИНОМ РФ.
15.01.2015 15:50
15.01.2015 16:03
15.01.2015 15:50
Дурочку из себя не стройте. В Донецком аэропорту солдаты ВСУ, в том числе и из Донецка, защищают свою землю от российских агрессоров, которым бабуськи эту землю продали в обмен на обещанные российские пенсии. Обманулись бабуськи, никто им не заплатил, плачут, да поздно. А вы еще говорите о морали старшего поколения, у них нет Родины, где больше пообещают, туда и бегут.
Ну что тут скажешь? Ни убавить, ни прибавть - типичный образчик недалекого обывателя, обдолбанного американо-украинской пропагандой. хотя насчет продажных бабок-пенсиоерок это вы круто завернули, Порошенке и компании до этого, пожалуй, не додуматься. слушайте, а продайте им свое ноу-хау (насчет бабок, продавших россии Донецк за российские пенсии) за доллары! Глядишь, и у вас жизнь наладится! Только не продешевите!!
15.01.2015 16:36
15.01.2015 16:46
15.01.2015 16:47
15.01.2015 17:18
15.01.2015 18:04
Тут что то замаскированные УКРОПЫ от СТАСИКА АНДРЕЙЧУКА ИЗ АГТУ имени ПОРНОсова обосновались.
15.01.2015 21:34
15.01.2015 22:12
А чего почитать порекомендуете, любезный хохлуй?))) Какую пропаганду про "щастливую незалежную жизть" вы нам предложите?)))
15.01.2015 22:53
15.01.2015 21:34
А почитать что то, а не только телевизор смотреть не пробовали, гордые ватники? Ваша радость опять преждевременна, сочувствую.
Дорогой ты мой человек, всю жизнь что-то читаю. "Войну и мир" даже и перечитывал. Как и "Дворянское гнездо". Это Вы посочувствовали насчет того, что солдаты ВСУ уже не защищают донецкий аэропорт? Ну что делать. Такова жизнь. Почитаю, что об этом как бы думают гордые вышиватники на Цензор.нет.
15.01.2015 23:42
Никитину
Андрей, не надо оправдываться перед недалёкими и убогими... Это, как минимум, унизительно.
Хохлотроллю и либерасту
Топал бы ты в ближайшую аптеку за вазелином, пока он не подорожал. В Гейропе (чьим ценностям ты явно симпатизируешь) он тебе очень пригодится.
15.01.2015 23:56
16.01.2015 00:01
16.01.2015 00:19
16.01.2015 01:23
16.01.2015 01:41
16.01.2015 02:54
16.01.2015 23:12
17.01.2015 03:17