3 февраля в полицию Барнаула поступило сообщение о том, что в одну из детских больниц города привезли двухлетнего ребенка с признаками отравления. При разбирательстве с родителями ребенка у них в квартире были обнаружены наркотические средства, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Как удалось установить, семья отравившегося ребенка приехала из Новосибирска и с декабря 2014 года проживает в съемной квартире. На месте полицейские обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета, а также неизвестные вещества растительного происхождения (предположительно, это наркотические средства), электронные весы, 400 пустых пакетиков, ноутбук, системный блок и несколько sim-карт.
В настоящее время изъятое в квартире вещество направлено на исследование. Сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства и причины произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
04.02.2015 11:04
04.02.2015 11:16
04.02.2015 12:35
04.02.2015 13:26
Ведь куда проще решать у кого забрать ребенка за три шлепка...
Проблема семей решается только внутри самой семьи и никакие государственные органы не могут воспитать семью.
Такие семьи есть везде и в Америке, и в Европе.
А в России всё было: и быт, и люди достойные ее представлять - отреклись... в 1917-м.
04.02.2015 14:30
1. Моя профессия ветеринарный врач.
2. Скажите как эти горе родители наркоманы могли решить проблему между собой внутри семьи ( следующий раз они продали бы ребёнка цыганам за дозу)
3 О работе ювенальной юстиции вы судите по сообщениям из телевизора с таким подходом можно в любом ведомстве найти недочёты и смело распустить нерадивых медиков , учителей и конечно коррумпированных полицейских.
04.02.2015 20:42
Неправда и не надо никакой ювенальной юстиции.
В Славгороде за детей отвечает суд в лице... , (дело № 2-130/2006г от 07.09.2006г) и представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Славгорода АК в лице .... , узаконенное определением АКС от 25,10,2006г дело №33-5302 и никто не угадает где определили место жительства малолетнего ребёнка. Биологический отец был категорически против, но, заключение представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Славгорода АК в лице .... Конечно ребёнка передали нашему славному ..... члену ОПС Козеровой Н Г обвиняемого по ст.210 ч.1 УК РФ. И я не уверен, что ребёнок также не пробовал наркотики, ведь это был доход семьи. Все кто совершил такое преступление - пошли на повышение по служебной лестнице. Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
05.02.2015 08:57
2. ст 35 и 36 конституции РФ Это про ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ а мы говорим о РЕБЁНКЕ отравившимся наркотой мамаши (почувствуйте разницу)
3. У вас как у гражданина РФ никто не отбирал право обратится в правоохранительные органы с заявлением скажите ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ ?
4. Заслуженный узник - термин который вы придумали сами себе -ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЖЕЛАНИЕ обратить на себя внимание .
05.02.2015 10:49
Каких вам аргументов ещё надо ? Нет работоспособной системы по защите детей .