18+

В Алтайском крае семья осужденного за педофилию добивается отмены приговора через ООН

10 февраля жители Красногорского района Алтайского края отправили в Управление верховного комиссара ООН по правам человека официальную жалобу, заявив, что не согласны с судебным решением, которым их сын Андрей Богданов был осужден на 12 лет тюрьмы за изнасилование ребенка и отбывает в данный момент наказание. Об этом ИА «Банкфакс» рассказали представители заключенного.

Согласно обвинительному приговору (судебное решение имеется в распоряжении ИА «Банкфакс» — прим. ред.), 30-летний Андрей Богданов в августе 2012 года вместе с коллегами по работе распивал спиртные напитки на базе отдыха в селе Большепанюшево Алейского района. Неподалеку от них на велосипеде катался 12-летний племянник сотрудника базы: осужденный несколько раз давал ему поручения сделать покупки, оставляя сдачу мальчику. Далее, по утверждению потерпевшего и большинства свидетелей, среди которых коллеги Богданова и другие отдыхающие, осужденный попросил ребенка показать ему окрестности. Вернувшись через какое-то время один, мальчик заявил, что мужчина изнасиловал его, и продемонстрировал в доказательство белые пятна на брюках. По словам свидетелей, вскоре появился и сам Богданов, между ним и дядей ребенка произошел конфликт, переросший в рукоприкладство. Позже сотрудники базы отдыха вызвали полицию, которая задержала отдыхающего по подозрению в изнасиловании малолетнего ребенка.

Суд при вынесении обвинительного приговора опирался, прежде всего, на показания потерпевшего и свидетелей, согласно которым, осужденный и мальчик действительно продолжительное время отсутствовали и вернулись практически одновременно, при этом мальчик не успел бы пообщаться с родственниками и получить от них указания на оговор. Психолого-психиатрическая экспертиза доказала, что мальчик ввиду отстающего развития не склонен к повышенному фантазированию. Кроме того, суд насторожил и тот факт, что сам Андрей Богданов несколько раз менял свои показания на допросах. То же самое касается и женщины, которая первоначально не фигурировала в деле, а позже то подтверждала, что была с сельчанином во время, когда он якобы совершал преступление, то отказывалась от своих слов.

Проведенные судебно-биологические и медицинские экспертизы при этом не обнаружили у мальчика следов спермы или слюны Богданова, а также повреждения половых органов и заднего прохода. Однако, по мнению экспертов, повреждения в подобных случаях необязательны, поэтому результаты экспертиз, по решению суда, не противоречат виновности подсудимого. Представители Андрея Богданова были обескуражены такими выводами суда, однако апелляционная инстанция не нашла поводов для пересмотра решения.

Собеседники ИА «Банкфакс» уверены в невиновности 30-летнего парня и подозревают родителей ребенка в корыстном умысле. Родители Богданова обращались в краевую прокуратуру, следственный комитет, Антикоррупционную комиссию Алтайского края. Однако правоохранители единодушны и способствовать пересмотру приговора не намерены. В настоящее время защитники ждут ответа из Управления верховного комиссара ООН по правам человека, а также планируют связаться с членами Совета Федерации РФ. Они ссылаются на многочисленные нарушения со стороны участкового, судебных экспертов, правоохранителей, которые якобы должным образом не разобрались в ситуации и просто фальсифицировали факты. В первую очередь семья Богдановых пытается обратить внимание ведомств на результаты судебных экспертиз, которые никаких следов изнасилования не обнаружили и, по сути, подтвердили невиновность их сына. При этом защитники подчеркивают, что анализы были взяты у мужчины и ребенка в день инцидента, а не три дня спустя, как указано в судебном протоколе, когда их можно было смыть. Также они отмечают ошибки при составлении протокола задержания: мать ребенка подписала его 5 августа 2012 года, а на допросе заявила, что узнала о случившемся от сына только на следующий день 6 августа, что, по словам представителей Богданова, свидетельствует о сговоре между полицейскими и потерпевшей стороной. Исследовав место происшествия, они также пришли к выводам, что спуститься к берегу реки, где якобы происходили события, на территории базы отдыха невозможно из-за обрывистого характера местности. «Свидетели говорят, что Андрей и мальчик удалялись на расстояние 50 м, и если бы изнасилование действительно произошло, было бы слышно крики ребенка, но никто ничего не слышал и не видел, все полагаются на показания мальчишки, который мог просто это выдумать, увидев интимную близость нашего сына с женщиной», — рассуждает семья осужденного.

Как признается Андрей Богданов, он действительно менял свои показания, но делал это из-за боязни, что в версию, согласно которой он уединился с коллегой по работе, а мальчик подглядывал и получил от него пинок (так осужденный объясняет на суде появлении следов его спермы на брюках ребенка), следствие просто не поверит. Поэтому мужчина рассказал об этом только на судебном заседании, в результате которого ему назначили наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также обязательство выплатить потерпевшему 700 тысяч рублей морального ущерба.

В настоящее время Андрей Богданов находится за решеткой и, по словам законных представителей, на особые притеснения со стороны других заключенных или полицейских не жалуется. С первой женой мужчина давно развелся, вторая после суда подала на развод и покинула Алтайский край. Между тем родственники и знакомые осужденного считают его невиновным и поддерживают желание родителей добиться оправдательного приговора. Дочь от первого брака также общается с отцом и приезжает к нему на свидания. «Он год пребывал в шоковом состоянии. И когда мы начали борьбу, Андрей немного ожил и воспрял духом», — поделилась семья Богдановых, которая стремится придать делу максимальную огласку.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 37
avatar
Трезвый взгляд

11.02.2015 14:18

Тут, конечно, надо разбираться. Но вполне за решеткой мог оказаться невиновный человек. Я это вполне допускаю. В СМИ до сих пор не прекращается истерия. Повсюду идет "охота на педофилов". В СМИ уже появлялись случаи оправдательных приговоров. Например, московского пластического хирурга оправдали. Его обвиняла молодая жена, что якобы он развращал ее детей. Хотела захапать его имущество. Мужик отсидел в СИЗО долгое время, но, слава богу, его оправдали.
Семье Андрея Богаданова могу пожелать следующее. Если вы верите своему сыну - боритесь за него. Сегодня истерия "Охота на педофилов" уже начинает потихоньку спадать, народ начинает прозревать.
| 0 | 0
avatar
Светлана

11.02.2015 14:30

отвечаю Трезвый взгляд
спасибо за позитивный отклик. Я являюсь представителем Андрея Богданова и имела возможность полностью ознакомиться с уголовным делом. Всё увиденное меня потрясло до глубины души.Начинаю понимать , что я живу в коррупционном государстве, где полностью отсутствует надзор за исполнением законов.ПРОГЛЯДЕЛИ,ПРОСМОТРЕЛИ , ПРОМОРГАЛИ , НЕ УВИДЕЛИ от прокурора Алейского района до Прокурора края и руководителя СК по Алтайскому краю, что следователь Фролов 5 августа 2012года с 22-30 до 23-10 с участием понятых и В. Г.О.(процессуальное положение не указано) и его представителя В.Г.М. матери, которая узнала о случившемся только 6 августа 2012 года произвел в служебном кабинете №14 СК "осмотр места происшествия" самого кабинета и В. Г.О.. в ходе которого В.Г.О. было предложено выдать предметы одежды, в которой он находился во время совершения в отношении его насильственных действий(л.д45-49).Фактически было проведено следственное действие"выемка", производство которой регламентировано ст.183 УПК РФ, это следственное действие (в редакции УПК РФ 2012года) можно проводить только после возбуждения уголовного дела Уголовное дело было возбуждено в 1 час ночи 6 августа 2012года. т.е. после дачи прокурором согласия на его возбуждение в соответствии с ч.4 ст.146 УПК.Видимо прокурор Алейского района работал ночью и дал согласие на возбуждение уголовного дела .
КУДА СМОТРЕЛА ПРОКУРАТУРА???????????? Изъятые с нарушением закона порядка вещи В.О.Г. были направлены на экспертизу.Имеет место нарушение ст50 Конституции РФ , которая очевидно на Алтайский край не распространяется . Суд в судебном заседании не исследовал 13 экспертных заключений,однако в основу приговора было положено именно заключение эксперта о не обязательности причинения вреда при введении полового члена Богданова в анальное отверстие В.О.Г. БРЕД и ТОЛЬКО
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

11.02.2015 15:31

Мутная какая-то история. Слабо верится в невиновность осужденного. И куда делась та коллега, с которой он якобы уединялся, она же получается свидетель его невиновности.
| 0 | 0
avatar
Светлана для Белокурихи

11.02.2015 15:33

А показания коллеги суд во внимание не принял. В настоящее время девушка сделала нотариально заверенные показания....но и их ни кто во внимание не принимает. Дело 100% фальсификат
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

11.02.2015 16:06

Неужели нормальные родители могли сфальсифицировать за эти крохи? Ребенку на всю жизнь психологическая травма от всех этих следственных действий за 700 тысяч рублей морального ущерба? Не знаю, не знаю. Тут одно из двух. Или насилие все же было. Или мама ребенка настолько корыстна, что готова мучать ребенка допросами-экспертизами и позорить из-за смешной суммы.
| 0 | 0
avatar
Светлана для Белокурихи

11.02.2015 16:18

Мама и папа психически не совсем нормальные. Папа по инвалидности получает пенсию , а мама для себя и сына сделать инвалидность не смогла , объяснив , что это ездить туда надо . а денег нет.Поверьте дело шито белыми нитками на чёрной ткане. Все экспертизы говорят о невиновности Андрея и только один эксперт Смирнов с "фонаря " придумал о необязательности причинения вреда.При этом мальчик как показала экспертиза легко внушаемый. Что ему говорили взрослые то он и говорил. При этом взрослые забывали что они говорили в предыдущий раз, поэтому и мальчик каждый раз говорил по -разному.
| 0 | 0
avatar
Трезвый взгляд

11.02.2015 16:41

Так тут фигурирует сумма 700 тысяч рублей. На самом деле сумма немалая. Многим семьям не один год нужно столько копить. Следователь может быть в доле с "пострадавшими" родителями. Все может быть...
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

11.02.2015 16:49

Сумма не малая?!! Да если еще со следователем разделить. Я вас умоляю.....
Смешные деньги в сравнении со спокойствием ребенка.
| 0 | 0
avatar
Светлана

11.02.2015 16:50

Так в протоколе судебного заседания на 4 листах мама рассказывала как им трудно живётся на пенсию мужа в 7 тысяч рублей , она не работает , инвалидность не оформлена.ЧТО ТУТ ГОВОРИТЬ.Более того , 5 августа в 17-00 было сообщение в милицию - администратор базы отдыха Солнышко удерживает пьяного мужчину , который пристал к девушке. Все разборки начались в 16-30.Богданов с девушкой уединились в 16-00. То есть свидетель , он же родственник сделал заведомо ложный донос, так выходит. Сообщил в полицию о парне и девушки , через 1 час 15 минут полицию подъехала и родственники начали давать показания - кто в лес , кто по дрова. А "потерпевший" вообще наговорил такое , что кино снимать нужно.
| 0 | 0
avatar
маша

11.02.2015 20:04

позиция защиты тоже противоречивая. представитель осужденного утверждает, что родители ребенка ненормальные, недоразвитые, и тут же говорит, что родители все продумали, подготовили, специально подставили осужденного, чтобы получить компенсацию в 700 тыс.р.
это как?
| 0 | 0
avatar
Трезвый взгляд

11.02.2015 20:10

А это дело мог организовать и следователь. Уговорил родителей, пообещал им денег. Те и согласились. Ведь могло же так быть. Могло. А что касается 700 тысяч рублей - то это сумма немалая. В наше время обычная семья может отложить в месяц 5-10 тысяч рублей. Вот и считайте, сколько потребуется лет (!), чтобы скопить 700 тысяч рублей.
| 0 | 0
avatar
пенсионерка

11.02.2015 20:34

Трезвому взгляду- вы , как всегда правы , у следователей наших и самоубийца может выстрелить себе в рот и ружьё рядом поставить и крови нет , только голову откинуть назад. Они у нас мастаки на причудливое враньё , только вот правда им вовсе не нужна .
| 0 | 0
avatar
Светлана для Маши

11.02.2015 20:35

Я не писала , что родители ненормальные.Папа мальчика состоит на учёте у психиатра, мальчик страдает лёгкой степенью умственной отсталости, мама имеет то же психические отклонения.Следователь подсунул маме подписать протокол осмотра от 5 августа, при этом она на допросе 6 августа сообщила , что узнала именно 6 августа.Свидетельские показания день ото дня разные.Главные свидетели - свидетели со слов потерпевшего , что согласно УПК недопустимо. И читайте внимательно вызов в полицию был- мужчина пристал к девушке.
| 0 | 0
avatar
Трезвый взгляд

11.02.2015 21:34

На мой взгляд, обвинение настолько чудовищно (изнасиловать ребенка, к тому же мальчика), что это должен быть абсолютно конченный человек. Псих. Отморозок. У нормального человека даже мысли такой никогда не появится, не то, чтобы такое сотворить. Скажите, Андрей Богданов походит на психа?
| 0 | 0
avatar
Светлана для Трезвого взгляда

11.02.2015 21:37

Понятие педофилия –это любовь к мальчикам.А в определении МКБ-10 расстройство сексуального предпочтения, выразившегося в сексуальной тяге к детям.Согласно статистике , для педофилов характерен низкий уровень интеллектуального развития и невысокий рост. Кроме того среди них чаще всего встречаются левши.Уже научно доказано , что причиной педофилии являются аномальные изменения в мозге.
Как следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы , то Богданов обладает нормальным уровнем интеллекта , рост порядка 180 см , и он правша. Более того эксперты установили, что у него каких-либо болезненных расстройств половой сферы, признаков аномалии психо эмоционального развития, расстройства сексуальных предпочтений, в том числе признаков педофилии НЕ ВЫЯВЛЕНО
| 0 | 0
avatar
напишите Малахову

12.02.2015 13:32

они любят такое...
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

12.02.2015 13:53

Ну давайте еще Малаховым ребенка добьем.
| 0 | 0
avatar
Гость

12.02.2015 15:58

Прочитал всё.....ощущение , что всё это правда.Зачастую в следователи идут люди, которые не способны ими быть.Истерия с педофилией и только. После такого любая жена обидевшись на мужу за отказ купить норковую шубу после полового акта мажет рубашку ребёнка и вызывает полицию, обвиняя мужа в педофилии. И будьте уверенны- мужика упакуют лет на 10. Родителям Андрея советую писать во все инстанции , во все газеты , ну и как правильно написано- написать Малахову.Пусть пронесет этого следователя , да и прокурора нашего края на всю страну.
| 0 | 0
avatar
гость

12.02.2015 16:15

вот скажите мне, как пиная маленького мальчика можно залить его одежду спермой ?

кто встречал таких уникальных сказочников, у которых сперма отовсюду льется... или он решил пинать мальчика в конвульсиях оргазма? ахахаха.....

да и вообще вопрос суперюристу представителю... что это за нотариальные показания? К Вашему сведению они могут нотариусом заверяться только до возбужденного уголовного дела, а если вам попался нотариус который не компетентен в своей работе, так и нечего козырять какими-то показаниями.. я так понимаю, что на момоент рассмотрения дела в суде , эта женщина подобного рода показания не давала.. и никаких нотариальных показаний суду от нее представлено не было.. так почему она на суде то не сказала как ее партнер спермой мальчика обливал...
| 0 | 0
avatar
Вася

12.02.2015 16:18

Гость

12.02.2015 15:58

и тогда Богданов придет к тебе и тебя спермой обольет... или ребека твоего.. и потом не говори что он виноват... подумаешь спермой облили.. и ребенку своему не верь... а иди к Малахову и Богданова защити)
глупости это все...
| 0 | 0
avatar
Светлана

12.02.2015 16:28

Спасибо конечно за супер юриста, я польщена.Но суть тут в другом, данное доказательство в виде брюк мальчика было получено с нарушением закона.Я сама мать и понимаю чувства людей, но с нашими следователями любого и каждого можно просто так упечь за решётку. не дай Бог ни кому попадать в эти жернова. За решётку упрячут легко , а вот выйти от туда трудно, поэтому родители и обратились в Комитет ООН по правам человека, офис которого находится в Женеве. БОЛЕЕ ТОГО, вызов в полицию был сделан родственником свидетелем , который гласит так - администратор удерживает пьяного мужчину,который пристал к девушке.........А сперма - её за 1 час 15 минут что прошло от вызова до приезда полиции можно было сбегать в то место , где парень с девушкой были и брючки потереть о землю.....Все экспертизы показали , что мальчик цел , здоров , ни каких биологических следов Богданова на мальчике не обнаружено. Так что понять чувства родителей может очевидно не каждый.
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

12.02.2015 16:30

Меня вот тоже этот фантастический рассказ о появлении на ребенке следов спермы смущает. Не верю я в невиновность Андрея вашего. Все очень странно. С пацаном ушел, где то коллегу там встретил по дороге и уединился с ней ..... Женщина появляется потом исчезает. Бред какой то
| 0 | 0
avatar
Светлана для гость

12.02.2015 16:36

А вот к Вашему сведению показания свидетеля , нотариально оформленные можно оформить сейчас как явку с повинной.Девушка очен, что сразу не рассказала всю правду об интимных отношениях.А вы очевидно из той прокуратуры, которая проглядела , что следователь нарушил закон
| 0 | 0
avatar
Светлана для Белокурихи

12.02.2015 16:39

А не бред , что расстояние от места где была родственница до места якобы преступления 50-60 метров.И база отдыха находится между рекой и протокой реки ....слышимость там хорошая.Мальчик был в зоне видимости и слышимости.Более того, я все показания мальчика и свидетелей вырезала из копии материалов дела и сложила в хронологической последовательности и очень интересная картинка нарисовалась.прямо сюжет для кино или уголовного дела свидетелям -родственникам и следователю
| 0 | 0
avatar
гость

12.02.2015 16:41

сперма - её за 1 час 15 минут что прошло от вызова до приезда полиции можно было сбегать в то место , где парень с девушкой были и брючки потереть о землю" - ну вот о чем тут говорить вы сами то верите в то что пишете.. налейте спермы на землю и придите через 1.5. часа... интересно что вы там шоркать соеберетесб.. сухой асфальт ? .... мда... да и вообще если вы так говорите, то была ли обнаружена грязь на одежде мальчика.. есть объективные данные.. я так понимаю.. одежда была чистой и никакой земли на ней не обнаружено... ой чувтсвую лукавите вы... и собственно так и не ответили в какой же момоент то после близости вашего подзащитного он успел обрызгать его спермой.. ведь сами же пишете "мальчик подглядывал и получил от него пинок (так осужденный объясняет на суде появлении следов его спермы на брюках ребенка"... так получается вы сами противоречите себе.. вы там уж определитесь либо пинок был и спермой орасило мальчика от пинка.. либо мальчик пошел да сперму с земли брюками соскребал.. более абсурдной версии чем та что маленький мальик с отклонениями пойдет сперму на штаны цеплять я не представлял.. Короче мой вывод за дело сидит ваш богданов.. в след раз будет думать как спермой маленьких мальчиков обливать.... а вы бы Светлана поправдоподобнее версии попридумывали.. если свою же аргументиовать не можете.. а на прямые вопросы уклониво отходите от вопросов.. считая какие следователи негодяи.. а фактами то и не аргументируете!


.....Все экспертизы показали , что мальчик цел , здоров , ни каких биологических следов Богданова на мальчике не обнаружено. Так что понять чувства родителей может очевидно не каждый.
| 0 | 0
avatar
Светлана для гость

12.02.2015 16:45

В том и дело , что на брюках была грязь
| 0 | 0
avatar
Светлана для гость

12.02.2015 16:50

Кстати я не писала , что следователи негодяи.А вы по стилю написания очевидно от куда то оттуда.Вопрос решается не сперме , а в том как наши прокуроры ведут надзор за исполнением российского законодательства.
| 0 | 0
avatar
Светлана

12.02.2015 16:59

Информация для комментаторов.
Родители Андрея обратились в Совет Федерации и дело в электронном виде было проверено супер юристами, которые нашли там нарушения ГРУБЕЙШИЕ.и скоро машина завертится. А гостю хочу сказать.Д.А.Медведев , будучи Президентом России в интервью 1 каналу 27 февраля 2011года сказал" Самая главная и большая беда России это её юристы.А ещё большая беда это её судья" Лучше и не скажешь.
| 0 | 0
avatar
девушка

12.02.2015 17:13

Однако рабочий день у комментаторов закончился......История конечно странная. и как повод что бы уполномоченные органы обратили на это своё драгоценное внимание
| 0 | 0
avatar
Гость

12.02.2015 19:08

Светлана. Тогда пожелаю вам успехов. Жизнь все расставит на свои места. Скажу одно. Пускай восторжествует справедливость. И если человек всё же невиновен, то скорейшего освобождения. А нежели виновен, пускай срок тянется целую вечность. Потому как такие обстоятельства. Описанные в статье мерзкие и омерзительные.
| 0 | 0
avatar
Светлана

12.02.2015 20:22

Для Гость
12.02.2015 19:08
Спасибо за поддержку.Но дело чистый фальсификат.Поэтому жаль и парня и его родителей, которые на старости лет почти всю пенсию тратят на поездки к нему , передачи и прочее. Справедливость должна восторжествовать.
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

13.02.2015 09:01

Но вот здесь ведь черным по белому написано - "Вернувшись через какое-то время один, мальчик заявил, что мужчина изнасиловал его, и продемонстрировал в доказательство белые пятна на брюках" получается и свидетели присутствия пятна на брюках есть. Так что ваша версия о том, что он якобы бегал- соскребал -ТУФТА!
Сам осужденный признает - "действительно менял свои показания, но делал это из-за боязни, что в версию, согласно которой он уединился с коллегой по работе, а мальчик подглядывал и получил от него пинок (так осужденный объясняет на суде появлении следов его спермы на брюках ребенка), следствие просто не поверит. Поэтому мужчина рассказал об этом только на судебном заседании"
т.е. он утверждает, что пятна появились от пинка. Какие нахрен бегал - соскребал с земли? Сами себе противоречите.
Светлана, конечно всегда хочется верить в невиновность близких, но ....
| 0 | 0
avatar
Светлана для Белокурихи

13.02.2015 09:58

.Экспертиза установила , что следы спермы на поясе брюк В.О.Г. с правой стороны.Однако свидетели говорят , что они видели следы спермы на брюках между ног. Между ног и на поясе – две большие разницы……Более того, в статье маленько неправильно написано, мальчик ничего согласно уголовного дела не показывал. Об этих пятнах заявили родственники-свидетели. но сказали что видели как бы пятна между ног.
| 0 | 0
avatar
Белокуриха

13.02.2015 11:47

Я бы за одно вот это посадила надолго - "Экспертиза установила , что следы спермы на поясе брюк В.О.Г. с правой стороны."
уж простите
| 0 | 0
avatar
Светлана для Белокурихи

13.02.2015 14:10

Я бы была с вами полностью согласна, если бы не изучила уголовное дело.Но суть тут не в том где и как оказались следы спермы(я имею в виду на одежде), а в том, что наши охранники и надзорщики права сами не соблюдают законы, притом грубо не соблюдают. А нам говорят мол ничего страшного.При таких обстоятельствах любого и каждого упекут за решетку и вякнуть человек не успеет.Когда в деле сплошная ложь, как вы думаете почему выемку одежды сделали сначало , а медосвидетельствование ребёнка потом. Одежду изъяли и с Богданова и с мальчика......Так что прежде чем кого то садить только за это...подумайте .
| 0 | 0
avatar
Горный

22.02.2015 20:39

Люди, прошу прощения вы читайте внимательней, что пишет Светлана, все экспертизы показали что мальчик ЦЕЛ и факт изнасилования отсутствует, как можно посадить человека за то, что на брюках следы спермы и грязи, МАЛЬЧИК НЕ БЫЛ ИЗНАСИЛОВАН - ЭТО ПОКАЗАЛА ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ПРОНИКНОВЕНИЯ НЕТ, за что сидит парень, ?????? полнейшая чушь и очередная галочка и премия прости господи следователю и судье, которая вынесла сумасшедший приговор, дай бог чтоб таким вершителям чужих жизней все вернулось в их семьи, чтоб они поняли, как страдают невинные люди из - за их тупости, а всякие Белокурихи и прочие гости комментаторы, наверное никогда не сталкивались с нашими ОРГАНАМИ вот , когда столкнуться по другому запоют. Прости за грубость, но задело все до глубины души, ПАРЕНЬ НЕ ВИНОВЕН желаю Светлане удачи, а родителям терпения
| 0 | 0
avatar
Светлана

25.02.2015 17:58

Для Горного. Спасибо за поддержку.Не дай бог попадать в жернова наших правахранителей и судей. Не понятно только - ПОЧЕМУ МЫ ПЛАТИМ НАЛОГИ, за счёт которых содержатся недобросовестные госслужащие.
| 0 | 0
14.08.2026