10 февраля жители Красногорского района Алтайского края отправили в Управление верховного комиссара ООН по правам человека официальную жалобу, заявив, что не согласны с судебным решением, которым их сын Андрей Богданов был осужден на 12 лет тюрьмы за изнасилование ребенка и отбывает в данный момент наказание. Об этом ИА «Банкфакс» рассказали представители заключенного.
Согласно обвинительному приговору (судебное решение имеется в распоряжении ИА «Банкфакс» — прим. ред.), 30-летний Андрей Богданов в августе 2012 года вместе с коллегами по работе распивал спиртные напитки на базе отдыха в селе Большепанюшево Алейского района. Неподалеку от них на велосипеде катался 12-летний племянник сотрудника базы: осужденный несколько раз давал ему поручения сделать покупки, оставляя сдачу мальчику. Далее, по утверждению потерпевшего и большинства свидетелей, среди которых коллеги Богданова и другие отдыхающие, осужденный попросил ребенка показать ему окрестности. Вернувшись через какое-то время один, мальчик заявил, что мужчина изнасиловал его, и продемонстрировал в доказательство белые пятна на брюках. По словам свидетелей, вскоре появился и сам Богданов, между ним и дядей ребенка произошел конфликт, переросший в рукоприкладство. Позже сотрудники базы отдыха вызвали полицию, которая задержала отдыхающего по подозрению в изнасиловании малолетнего ребенка.
Суд при вынесении обвинительного приговора опирался, прежде всего, на показания потерпевшего и свидетелей, согласно которым, осужденный и мальчик действительно продолжительное время отсутствовали и вернулись практически одновременно, при этом мальчик не успел бы пообщаться с родственниками и получить от них указания на оговор. Психолого-психиатрическая экспертиза доказала, что мальчик ввиду отстающего развития не склонен к повышенному фантазированию. Кроме того, суд насторожил и тот факт, что сам Андрей Богданов несколько раз менял свои показания на допросах. То же самое касается и женщины, которая первоначально не фигурировала в деле, а позже то подтверждала, что была с сельчанином во время, когда он якобы совершал преступление, то отказывалась от своих слов.
Проведенные судебно-биологические и медицинские экспертизы при этом не обнаружили у мальчика следов спермы или слюны Богданова, а также повреждения половых органов и заднего прохода. Однако, по мнению экспертов, повреждения в подобных случаях необязательны, поэтому результаты экспертиз, по решению суда, не противоречат виновности подсудимого. Представители Андрея Богданова были обескуражены такими выводами суда, однако апелляционная инстанция не нашла поводов для пересмотра решения.
Собеседники ИА «Банкфакс» уверены в невиновности 30-летнего парня и подозревают родителей ребенка в корыстном умысле. Родители Богданова обращались в краевую прокуратуру, следственный комитет, Антикоррупционную комиссию Алтайского края. Однако правоохранители единодушны и способствовать пересмотру приговора не намерены. В настоящее время защитники ждут ответа из Управления верховного комиссара ООН по правам человека, а также планируют связаться с членами Совета Федерации РФ. Они ссылаются на многочисленные нарушения со стороны участкового, судебных экспертов, правоохранителей, которые якобы должным образом не разобрались в ситуации и просто фальсифицировали факты. В первую очередь семья Богдановых пытается обратить внимание ведомств на результаты судебных экспертиз, которые никаких следов изнасилования не обнаружили и, по сути, подтвердили невиновность их сына. При этом защитники подчеркивают, что анализы были взяты у мужчины и ребенка в день инцидента, а не три дня спустя, как указано в судебном протоколе, когда их можно было смыть. Также они отмечают ошибки при составлении протокола задержания: мать ребенка подписала его 5 августа 2012 года, а на допросе заявила, что узнала о случившемся от сына только на следующий день 6 августа, что, по словам представителей Богданова, свидетельствует о сговоре между полицейскими и потерпевшей стороной. Исследовав место происшествия, они также пришли к выводам, что спуститься к берегу реки, где якобы происходили события, на территории базы отдыха невозможно из-за обрывистого характера местности. «Свидетели говорят, что Андрей и мальчик удалялись на расстояние 50 м, и если бы изнасилование действительно произошло, было бы слышно крики ребенка, но никто ничего не слышал и не видел, все полагаются на показания мальчишки, который мог просто это выдумать, увидев интимную близость нашего сына с женщиной», — рассуждает семья осужденного.
Как признается Андрей Богданов, он действительно менял свои показания, но делал это из-за боязни, что в версию, согласно которой он уединился с коллегой по работе, а мальчик подглядывал и получил от него пинок (так осужденный объясняет на суде появлении следов его спермы на брюках ребенка), следствие просто не поверит. Поэтому мужчина рассказал об этом только на судебном заседании, в результате которого ему назначили наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также обязательство выплатить потерпевшему 700 тысяч рублей морального ущерба.
В настоящее время Андрей Богданов находится за решеткой и, по словам законных представителей, на особые притеснения со стороны других заключенных или полицейских не жалуется. С первой женой мужчина давно развелся, вторая после суда подала на развод и покинула Алтайский край. Между тем родственники и знакомые осужденного считают его невиновным и поддерживают желание родителей добиться оправдательного приговора. Дочь от первого брака также общается с отцом и приезжает к нему на свидания. «Он год пребывал в шоковом состоянии. И когда мы начали борьбу, Андрей немного ожил и воспрял духом», — поделилась семья Богдановых, которая стремится придать делу максимальную огласку.
11.02.2015 14:18
Семье Андрея Богаданова могу пожелать следующее. Если вы верите своему сыну - боритесь за него. Сегодня истерия "Охота на педофилов" уже начинает потихоньку спадать, народ начинает прозревать.
11.02.2015 14:30
спасибо за позитивный отклик. Я являюсь представителем Андрея Богданова и имела возможность полностью ознакомиться с уголовным делом. Всё увиденное меня потрясло до глубины души.Начинаю понимать , что я живу в коррупционном государстве, где полностью отсутствует надзор за исполнением законов.ПРОГЛЯДЕЛИ,ПРОСМОТРЕЛИ , ПРОМОРГАЛИ , НЕ УВИДЕЛИ от прокурора Алейского района до Прокурора края и руководителя СК по Алтайскому краю, что следователь Фролов 5 августа 2012года с 22-30 до 23-10 с участием понятых и В. Г.О.(процессуальное положение не указано) и его представителя В.Г.М. матери, которая узнала о случившемся только 6 августа 2012 года произвел в служебном кабинете №14 СК "осмотр места происшествия" самого кабинета и В. Г.О.. в ходе которого В.Г.О. было предложено выдать предметы одежды, в которой он находился во время совершения в отношении его насильственных действий(л.д45-49).Фактически было проведено следственное действие"выемка", производство которой регламентировано ст.183 УПК РФ, это следственное действие (в редакции УПК РФ 2012года) можно проводить только после возбуждения уголовного дела Уголовное дело было возбуждено в 1 час ночи 6 августа 2012года. т.е. после дачи прокурором согласия на его возбуждение в соответствии с ч.4 ст.146 УПК.Видимо прокурор Алейского района работал ночью и дал согласие на возбуждение уголовного дела .
КУДА СМОТРЕЛА ПРОКУРАТУРА???????????? Изъятые с нарушением закона порядка вещи В.О.Г. были направлены на экспертизу.Имеет место нарушение ст50 Конституции РФ , которая очевидно на Алтайский край не распространяется . Суд в судебном заседании не исследовал 13 экспертных заключений,однако в основу приговора было положено именно заключение эксперта о не обязательности причинения вреда при введении полового члена Богданова в анальное отверстие В.О.Г. БРЕД и ТОЛЬКО
11.02.2015 15:31
11.02.2015 15:33
11.02.2015 16:06
11.02.2015 16:18
11.02.2015 16:41
11.02.2015 16:49
Смешные деньги в сравнении со спокойствием ребенка.
11.02.2015 16:50
11.02.2015 20:04
это как?
11.02.2015 20:10
11.02.2015 20:34
11.02.2015 20:35
11.02.2015 21:34
11.02.2015 21:37
Как следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы , то Богданов обладает нормальным уровнем интеллекта , рост порядка 180 см , и он правша. Более того эксперты установили, что у него каких-либо болезненных расстройств половой сферы, признаков аномалии психо эмоционального развития, расстройства сексуальных предпочтений, в том числе признаков педофилии НЕ ВЫЯВЛЕНО
12.02.2015 13:32
12.02.2015 13:53
12.02.2015 15:58
12.02.2015 16:15
кто встречал таких уникальных сказочников, у которых сперма отовсюду льется... или он решил пинать мальчика в конвульсиях оргазма? ахахаха.....
да и вообще вопрос суперюристу представителю... что это за нотариальные показания? К Вашему сведению они могут нотариусом заверяться только до возбужденного уголовного дела, а если вам попался нотариус который не компетентен в своей работе, так и нечего козырять какими-то показаниями.. я так понимаю, что на момоент рассмотрения дела в суде , эта женщина подобного рода показания не давала.. и никаких нотариальных показаний суду от нее представлено не было.. так почему она на суде то не сказала как ее партнер спермой мальчика обливал...
12.02.2015 16:18
12.02.2015 15:58
и тогда Богданов придет к тебе и тебя спермой обольет... или ребека твоего.. и потом не говори что он виноват... подумаешь спермой облили.. и ребенку своему не верь... а иди к Малахову и Богданова защити)
глупости это все...
12.02.2015 16:28
12.02.2015 16:30
12.02.2015 16:36
12.02.2015 16:39
12.02.2015 16:41
.....Все экспертизы показали , что мальчик цел , здоров , ни каких биологических следов Богданова на мальчике не обнаружено. Так что понять чувства родителей может очевидно не каждый.
12.02.2015 16:45
12.02.2015 16:50
12.02.2015 16:59
Родители Андрея обратились в Совет Федерации и дело в электронном виде было проверено супер юристами, которые нашли там нарушения ГРУБЕЙШИЕ.и скоро машина завертится. А гостю хочу сказать.Д.А.Медведев , будучи Президентом России в интервью 1 каналу 27 февраля 2011года сказал" Самая главная и большая беда России это её юристы.А ещё большая беда это её судья" Лучше и не скажешь.
12.02.2015 17:13
12.02.2015 19:08
12.02.2015 20:22
12.02.2015 19:08
Спасибо за поддержку.Но дело чистый фальсификат.Поэтому жаль и парня и его родителей, которые на старости лет почти всю пенсию тратят на поездки к нему , передачи и прочее. Справедливость должна восторжествовать.
13.02.2015 09:01
Сам осужденный признает - "действительно менял свои показания, но делал это из-за боязни, что в версию, согласно которой он уединился с коллегой по работе, а мальчик подглядывал и получил от него пинок (так осужденный объясняет на суде появлении следов его спермы на брюках ребенка), следствие просто не поверит. Поэтому мужчина рассказал об этом только на судебном заседании"
т.е. он утверждает, что пятна появились от пинка. Какие нахрен бегал - соскребал с земли? Сами себе противоречите.
Светлана, конечно всегда хочется верить в невиновность близких, но ....
13.02.2015 09:58
13.02.2015 11:47
уж простите
13.02.2015 14:10
22.02.2015 20:39
25.02.2015 17:58