18+

Жительница Барнаула заставила чиновников компенсировать рублем опасные тротуары

Октябрьский районный суд Барнаула удовлетворил иск местной жительницы, получившей травму в результате падения на скользком тротуаре. Общая сумма компенсации превысила 280 тысяч рублей, сообщает офсайт прокуратуры Алтайского края.

Ответчиками по делу проходили сразу несколько учреждений — администрация Октябрьского района, МУП «Дорожник-2», городские комитеты по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи, а также по финансам, налоговой и кредитной политике.

Установлено, что в ноябре 2014 года при падении на тротуаре по улице 80-й Гвардейской дивизии горожанка получила перелом «нижней конечности» (тяжкий вред здоровью). Травма привела к последующей стойкой утрате профессиональной трудоспособности в размере 40% (согласно УК РФ значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть позволяет классифицировать травму как «тяжкий вред» — прим. ред. «БФ»).

Суд пришел к выводу, что повреждение стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления своих обязанностей по содержанию дорог, в том числе тротуаров. В пользу жительницы краевого центра с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике были взысканы суммы утраченного заработка в размере 196 тысяч рублей и компенсация морального вреда (80 тысяч рублей). Помимо этого суд возложил на ответчика обязанность по ежемесячной выплате около 5 тысяч рублей в счет возмещения вреда здоровью.

Отметим, что решение в законную силу пока не вступило.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
Налим

30.03.2015 18:14

Молодец! Вот так и всем надо поступать.Может задумаются
| 0 | 0
avatar
Юлия

30.03.2015 20:09

Уважаемая редакция, перед размещением статьи консультируйтесь у юристов. Ссылка на ук рф не применима в гражданском иске. Критерии степени тяжести вреда определяются на основании Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". А то статья выглядит как рассказ бабушек на лавочке.
| 0 | 0
avatar
Юлии

30.03.2015 22:46

Уважаемая Юлия ! Вот епт умничать не надо туточки не юр. консультация ,а он и есть примерно разговор обывателей.... Людям важно одно !!! справедливость таки есть. А с квалификацией и юриспруденцией, если что Вы нам поможете.
| 0 | 0
avatar
Гость

30.03.2015 22:47

Главе администрации надо импортный костюмчик снимать, рукава закатать и работать если взялся. А то как бы там ни было прецедент создан...
| 0 | 0
avatar
Справедливости ради

30.03.2015 22:56

Вот не надо тут юристов затыкать, а журналистам действительно следует знать, что они пишут! Подобные ошибки - это ярчайший пример непрофессионализма и низкого качества работы журналистов.
| 0 | 0
avatar
Знающим

31.03.2015 00:20

Получается, что тяжкий вред в уголовном праве это не то же самое (с точки зрения последствий для здоровья) как в гражданском?
| 0 | 0
avatar
ликбез

31.03.2015 00:23

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Тяжкий_вред_здоровью
| 0 | 0
avatar
Чего это стоило?

31.03.2015 06:49

Пострадавшая - молодец, что нашла силы добиться законности и справедливости. Пожелаю ей скорейшего выздоровления.
А вот почему многие люди, начав этот путь, через некоторое время отступают? Очень долго, трудно и затратно получается добиваться этой самой справедливости. А помощь профессиональных юристов по цене нередко превышает размер ущерба.
| 0 | 0
avatar
Юрий Павлов

31.03.2015 10:16

Что скажет вторая инстанция? Хотелось бы, что бы редакция банкфакса проинформировала об этом, включая фамилию судьи.
| 0 | 0
14.08.2026