Прокуратура хочет отменить в суде спорные сделки алтайской Главприроды

Арбитражный суд начал рассмотрение иска зампрокурора Алтайского края к Главному управлению природных ресурсов и экологии региона относительно сделок с лесами. Соответчиком по делу выступает ООО «Алтай-Инвест» из Барнаула, которое, судя по всему, и является арендатором спорных лесных участков. Примечательно, что похожие дела рассматривались в судах на протяжении 2014 года, и в них краевое ведомство вставало на сторону нарушителя, следует из документов арбитража.

Надзорный орган пытается добиться признания договора аренды лесных участков недействительным, а последствия сделки — ничтожными в связи с не названными пока основаниями. Соответчиками являются краевое управление и ООО «Алтай-Инвест», в качестве третьих лиц для участия в деле приглашены Верхне-Обское водное бассейновое управление, Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Алтайском крае и ЗАО «Гея» — владелец одного из крупнейших в России мараловодческих хозяйств «Белый марал». Руководство Алтайприроды не смогло оперативно прокомментировать ИА «Банкфакс» причины иска.

Тем не менее удалось выяснить, что в 2014 году на рассмотрении судов трех инстанций находился иск со схожими формулировками, и его рассмотрение окончилось в марте 2015 года, незадолго до подачи зампрокурором нового иска. 10 марта Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу Алтайприроды и «Алтай-Инвест», а решение суда первой инстанции признал соответствующим закону.

В прошлогоднем деле рассматривался договор от марта 2012 года, в соответствии с которым «Алтай-Инвест» получал в аренду лесной участок площадью 1386 га в Алтайском районе для выпаса маралов. Суд тогда установил, что алтайских оленей пасли на землях, занятых ценными породами деревьев и в непосредственной близости от горных рек, что прямо противоречит Лесному кодексу РФ. «Алтай-Инвест» утверждал, что никакой лесной растительности и водных объектов на спорных участках нет. Примечательно, что Алтайприрода согласилась с компанией, поддержав ее во всех инстанциях и стремясь сохранить за ней лесные угодья. Впрочем, суд признал доводы не соответствующими действительности и постановил расторгнуть договор.

В качестве третьего лица, выступавшего на стороне прокуратуры, в деле участвовала та же компания «Гея». В 2013 году вокруг ее отношений с «Алтай-Инвестом» развернулся скандал федерального уровня, связанный с попытками рейдерского захвата мараловодческой фермы барнаульскими предпринимателями и являющийся предысторией судебных разбирательств прокуратуры и Алтайприроды.

Как писал «Росбалт» со ссылкой на гендиректора и соучредителя «Геи» Александра Воронкова, начиная с мая 2013 года на земли маральника стали наведываться группы вооруженных людей. Они с оскорблениями и угрозами в адрес сотрудников хозяйства срезали парковую изгородь, в результате было повреждено около 300 м металлической сетки, из парка ушли в общей сложности 39 маралов-рогачей, ущерб оценивается примерно в 3 млн рублей.

По версии руководителя, набеги могли организовать представители «Алтай-Инвеста», которые «хотят завладеть хозяйством во что бы то ни стало», поскольку маральник может стать подходящим залоговым имуществом для получения миллиардных кредитов у банков, необходимых компании для разворачивания масштабного строительства в Барнауле. «Несколько лет назад они к нам обращались с просьбой продать хозяйство. Но мы этого категорически не хотим», — приводит издание слова г-на Воронкова.

Представители «Алтай-Инвеста» в свою очередь утверждали, что земли и так принадлежат им с 2012 года. «В марте 2012 года между управлением лесами Алтайского края и ООО «Алтай-Инвест» были заключены договоры аренды лесного фонда в результате проведения соответствующего аукциона. Это был странный аукцион, на который нас даже не пригласили. А ведь «Гея» образовалась в результате приватизации совхоза «Горный», который долгое время находился на этих территориях. Нам было передано все имущество, в том числе земли площадью 10 775 га. И вот недавно выяснилось, что управление лесами разделило его на мелкие участки и передало в пользование «Алтай-Инвесту», — утверждал г-н Воронков.

Тогда руководство маральника подготовило обращение к президенту России Владимиру Путину в связи с попытками рейдерского захвата своих территорий. Не исключено, что это повлияло на позицию прокуратуры, ранее оставлявшей претензии «Геи» к «Алтай-Инвесту» без внимания.

На данный момент досконально не известно, с чем связан новый иск прокуратуры. Он может касаться как другого лесного участка, также переданного Алтайприродой в аренду барнаульской компании, так и открывшимися обстоятельствами старого дела. Не исключено также, что краевое ведомство не исполнило решение суда и не расторгло договор аренды с «Алтай-Инвестом». Ни начальник управления лесами Владимир Черных, ни юридический отдел управления не смогли прояснить позицию ведомства.