Владимир Попов

депутат Алтайского Заксобрания, бизнесмен

«Могу себе позволить какие-то шалости»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus



Loading...
Если вам срочно нужны деньги, на сайте zaim-profi.ru вы можете найти много выгодных микрозаймов, например: займ наличными. Сервис полностью бесплатен!

«Мы все привыкли ко вранью»: в Алтайском крае оценили «цензурные» инициативы российских законодателей

Сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин 12 декабря внесли на рассмотрение нижней палаты пакет законопроектов, касающихся распространения заведомо недостоверной информации в Сети и СМИ. Вкупе четыре документа подразумевают, что распространение таких сведений, если они влекут за собой угрозу возникновения массовых беспорядков, создают угрозу для жизни граждан или функционирования инфраструктуры, или же если они порочат государство, его символику и органы власти, будет наказываться штрафами от 1 тысячи до 1 млн рублей. Кроме того, в случае с информацией, порочащей государство, его символы и органы власти, любой ресурс может быть заблокирован по представлению генпрокурора или его заместителей в досудебном порядке. Часть этих законопроектов поступила на отзыв в Алтайское Заксобрание, и начальник информационно-аналитического управления парламента Андрей Ляпунов в Facebook предложил обсудить инициативы «имени «Зимней вишни». Алтайские политики, юристы и представители медиасферы дали свою оценку спорным законопроектам.

Михаил Беднаржевский, журналист:

- Фейковых новостей быть не должно. С этим утверждением, думаю, согласятся все. Поэтому и поправки, предложенные сенатором Андреем Клишасом, на первый взгляд заслуживают одобрения. Но в случае их принятия сразу возникнут вопросы к массе изданий. Вот, например, гороскоп — это достоверная или недостоверная информация? Может ли фраза вроде: «Львам сегодня стоит хорошенько расслабиться в компании друзей», - создавать угрозу здоровью гражданина? А не приведет ли призыв одномоментно выключить свет во время Часа Земли к «прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения»? Кто гарантирует, что опубликованные предсказания старца Паисия о возможном военном столкновении двух военных держав не окажут на неокрепшие (или, наоборот, на ослабшие) умы «иные тяжкие последствия»?

Поэтому я, если бы был парламентарием, предложил бы другие поправки. С минимальными отличиями от обсуждаемого законопроекта. Примерно вот такие: «Нераспространение в СМИ, а также в Интернете достоверной общественно значимой информации <...> влечет наложение штрафа». Вот узнал журналист, что дорогу из пункта А в пункт Б утром перекроют, но не написал об этом на сайте и в своих соцсетях. А ему — р-раз! — и штраф 10 тысяч. Для первого раза. Или, предположим, журналисты «Банкфакса» уйдут после Нового года на каникулы и не станут писать новости, даже очень важные для общества, — а у них потом из зарплаты вычтут за такую безответственность. Мое мнение — во всем должен быть баланс. Поэтому наказывать нужно не только за распространение лжи, но и за нераспространение правды.

Юрий Красильников, «красный» блогер:

- Во-первых, я считаю, что эта инициатива просто лишняя. Реакция на то, что произошло с «Зимней вишней». Все это просто для галочки сделали, на отстаньте. Там говорится о СМИ и соцсетях, а если это листовки, на столбах наклеенные? Мы же это часто видим в период предвыборной кампании, особенно с очернением кандидата, например, или партии. В законопроекте это не отражено, а чем отличается — я не понимаю. Явное наступление на соцсети и СМИ.

С другой стороны, если что-то вызвало массовую панику, повлекло необратимые последствия, тут должна наступать уголовная ответственность. Есть же у нас статья за ложное сообщение о террористическом акте? Если приехали саперы, кинологи с собаками, пришлось оцепить здание, людей эвакуировать — это уже уголовная статья. Если человек намеренно распространяет панические настроения, то можно все это как-то и приравнять. А если это просто так — ну, наврал человек и наврал? Я сейчас прессу читаю, столько вранья про планетарий, столько необдуманной информации. Заведомо она ложная или нет — просто взяли откуда-то, кто-то что-то напутал. Но информация ложная. Вызывает общественный резонанс? Вызывает. Попы говорят, что боятся в рясах ходить по городу, потому что их побьют. Врут или правда боятся?

Мы же все понимаем, что к юрлицам никто никогда не применит эти санкции. Даже если речь идет о пресс-секретаре президента, высказывание можно приписать ему как частному, а не должностному лицу. А 3-5-тысячными штрафами наказывать за распространение информации, из-за которой пришлось эвакуировать здание — это не серьезно.

Обычное вранье — мы к нему уже все привыкли. Просто кто-то фильтрует его, а кто-то нет. Врач «скорой помощи», помните, у «Зимней вишни»? Он про горы трупов говорил, его сняли на камеру и распространили. Если он просто говорил это толпе — он ничего не нарушил. А если подошел корреспондент и выдал эту информацию в эфир — уже наступает ответственность. Кого нужно наказывать в этом случае? Инициатива бредовая, сделана только для того, чтобы напомнить, что мы боремся, галочку заработать.

Александр Молотов, лидер фракции «Справедливая Россия» в АКЗС:

- Нельзя, конечно, это назвать пакетом. Это отдельные законопроекты, которые внесены вместе. Я акцентирую на этом внимание, потому что один из них, касающийся Закона о СМИ  там, где предполагается возможность блокировки и ответственности за недостоверную информацию в СМИ — он нам не пришел, это предмет ведения федерации, мы на него отзыв не давали. Хотя лично я в принципе против несудебной блокировки. А там предполагается, что по представлению генпрокурора Роскомнадзор будет блокировать СМИ, которые эту недостоверную информацию предоставляют. Блокировка в судебном порядке, когда суд рассматривает доказательства и на их основании принимает решение - эта тема мне как юристу понятна. Но несудебная блокировка, даже за заведомо недостоверную информацию, даже по инициативе генпрокурора, его заместителя, Роскомнадзора — я против этого.

Теперь ко второму моменту. О законопроекте, предусматривающем изменения в КоАП РФ, которые связаны с административной ответственностью за заведомо недостоверную информацию и, соответственно, содержащую уничижительные сведения в отношении государства, его символики и органов власти. Этот законопроект был на рассмотрении в Алтайском Заксобрании и вчера единогласно был поддержан положительный отзыв на него. Я выскажу свою позицию. Надо понимать, что ответственность за такого рода деяния фактически уже есть, но только в отношении конкретных лиц. Это клевета, оскорбление. Единственное, она декриминализирована — это теперь не уголовное преступление, а административное правонарушение.

Теперь речь идет о том, что к ответственности можно привлекать за заведомо недостоверные сведения, за вранье, я подчеркну, если оно касается не конкретных людей, а целой категории граждан. Например, депутатов. Я за 6-7 лет, сколько работаю как депутат, немного устал уже от широко тиражируемого некоторыми СМИ вранья, что депутаты все жируют и получают заработную плату с большим количеством нулей. Это откровенное вранье, и те, кто его распространяет, прекрасно знают о том, что в АКЗС зарплаты получают только работающие на освобожденной основе, а это меньшинство депутатов. При этом всех мажут одной краской.

Ответственность возможна только в судебном порядке и только в том случае, если в суде будет доказан факт заведомости: человек знал, что это неправда, и, тем не менее, эту информацию распространял. Фейк, который сейчас распространяется  в СМИ - о том, что нести ответственность будут чуть ли не за прогнозы погоды - это, опять же, вранье. При прогнозе погоды заведомости нет: предсказали, но, как всегда, не угадали. За такое привлечь к ответственности невозможно. Ответственность только административная, поэтому по большому счету я не вижу проблемы в этом законопроекте. Потому как в принципе ответственность за подобное - она и так уже есть, только в отношении конкретных лиц. А теперь мы говорим о категориях государства, его символах и властных органах. Что касается самого факта заведомости, то он существует и в других составах, и он вполне доказуем, пусть и весьма сложно.

Владимир Семенов, лидер фракции ЛДПР в АКЗС:

- Мы поддерживаем законопроект. Что должно перевесить - очередной репрессивный механизм на свободу высказывания или те последствия, которые могут повлечь подобные высказывания? Мне кажется, что второе более важно, оно перевешивает первое. Мы же с вами понимаем угрозы, которые таят в себе те или иные призывы в соцсетях или в СМИ, которые очень быстро распространяются. Мы понимаем, к чему это может привести. Это может спровоцировать и серьезные экономические последствия, и подорвать инвестиционную привлекательность того или иного субъекта федерации. Здесь целый клубок факторов негативного воздействия. И нам кажется, что он перевешивает угрозы, связанные с условной дополнительной цензурой.

Про избыточность этого законопроекта нужно говорить уже не нам, политикам, а все-таки профессионалам. И тут у нас есть специальные правовые службы, в том числе и в Госдуме, которые как раз должны дать свою оценку: избыточен законопроект или он будет корректно работать.

Если говорить о том, не коснется ли это политиков, то однозначного ответа нет, правда где-то посередине. Мы же понимаем, что с одной стороны у политика есть такие же права, свобода высказываться и говорить, все, что он думает. А с другой стороны он всегда должен давать себе отчет, к каким последствиям его слова могут привести. Высказывания политиков разных рангов влекут и разный ущерб. Мы это наблюдаем постоянно, когда политик высокого ранга что-то не так сказал - и упали котировки на бирже, курс национальной валюты упал. Поэтому я думаю, что неплохо бы более взвешенно относиться словам. Но действительно, у нас многие нормы поведения политиков уже регулируются различного рода документами, они думают, что говорят, дают оценку своим словам.

Наталья Карлова, экс-декан юридического факультета АлтГУ:

- Данный законопроект я оценила бы скорее отрицательно. Под благой идеей защиты общественной безопасности и общественного порядка данная норма может быть использована для ограничения свободы слова, свободы выражения позиций, идущих вразрез с официальными. В норме используются оценочные понятия, предполагающие на практике вольную трактовку и сложность доказывания. Например: «заведомо недостоверной <...> информации», «иные тяжкие последствия». Мне здесь видится опасность усиления цензуры.

Фото: Facebook, сайт партии «Справедливая Россия», Вася Ложкин, Наталья Карлова

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 31
О как!

21.12.2018 16:41

Семенов: "Высказывания политиков разных рангов влекут и разный ущерб. Мы это наблюдаем постоянно, когда политик высокого ранга что-то не так сказал - и упали котировки на бирже, курс национальной валюты упал. Поэтому я думаю, что неплохо бы более взвешенно относиться словам"
Вот оно и видно. Журналист и блогер более эмоционально высказались, а политики осторожничают.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

21.12.2018 17:37

Согласна с Натальей Карловой. Из-того , что в стране крепчает авторитаризм Президента , но при этом многомиллионное обворованное население страны, начало через СМИ и Интернет высказываться и понимать , что дальше это состояние приведёт к бездне. Очень разочарована в высказывании Семёнова В.В. А как вы относитесь к голимому вранью и оскорблениям Скабеевой и Попова (60 минут), пошлого вранья и базарного ора соловья и всяких там "директоров-политологов-профессоров" типа Корнилова , Куликова , Маркова и всякой , что ни на есть нечистоплотной братии, на которых Государство за этот мерзкий пиар, ещё расходует так нужные другим больным людям сотни миллионов , не называя и другие пропагандонские брехни ? Так этим пропагандонам для ВРИ неХОЧУ ! Дают зелёный свет ? А если честный порядочный человек , зная как работают : полиция , прокуратура , суды , не может добиться правды и выносит сам эту правду в Интернет , так его надо к ногтю ?Вот вам и дерьмократия российская во всей красе и непорядочности.Кто сидит в правительстве и в Думе в Совете Федерации , в Президенсткой опушке ? Моё мнение -ВОРЫ-МИЛЛИАРДЕРЫ ! На вопрос журналиста об этом Путину и ответить было нечего -обошёл вокруг , да около и главное будет и дальше продолжаться эта вакханалия , а всего то , как в любимом нами Китае или в Сингапуре-9 ГРАММОВ в ЛОБЕШНИК! И порядок и демократия !
кум

21.12.2018 17:43

Позиция жириновцев как всегда холуйская.
123

21.12.2018 18:27

Нда, наговорили эксперты... Первый, как обычно, старался сказать много, но по сути не сказать вообще ничего, но при этом чтобы читатель не усомнился в уме и эрудиции автора. Второй, как обычно, несет полную галиматью. Г-н из "СР" сказал что-то внятное, но возникает вопрос - а чего ж тогда АКЗС этот мягко говоря, странный проект единодушно поддержал? Эксперт из ЛДПР ... тут промолчим, этой аббревиатурой уже все сказано. Одна только г-жа Карлова выразилась внятно и по существу и при этом максимально корректно.
Ну вот,

21.12.2018 19:16

недостовераная информация и ее распростронение должны быть наказуемы!!! На мой взгляд это то же самое, что клевета!!! Но плчему данные законопооекты предпологают ответственность за клевету исключительно в отношении власти?!!. И разве в российсеом законодательстве нет параграфов уже предусматривающих ответственность за клевету в отношении кого бы то ни было, в том числе и доя сми?!!! Зачем предполагается отдельное законодательство, защищающее от нападок власть и к ней причастных?!!! Еще одна попытка закрепить социальное расслоение в стране на законодательном уровне?!!! Вы, законодатели, совсем там что ли охренели?!!! В ближайшее время предполагается внести пакет законопроектов запрещающих выражать свое личное отношерие к этой самой власти и присосавшихся к ней паразитов?!!! Сборище зажравшихся дебилов, а не законодатели!!! Вот такое мое отношение к ним и к их этим законопроектам!!!
где царствует законная тьма...................

21.12.2018 20:27

Это очень страшный законопроект для нашей монозаконотрактовальной страны. Все Законы трактуются в пользу сильного и сильно обиженного. Захотят посадят, захотят отпустят.
гость

21.12.2018 21:51

Семенов: Что должно перевесить - очередной репрессивный механизм на свободу высказывания или те последствия, которые могут повлечь подобные высказывания?
------------------------------------------------------------
Приведите хотя бы один пример высказывания, которое бы привело к тяжелым последствиям, таким, что по вашему, необходим "очередной репрессивный механизм".
Врачи не дали замолчать информацию

21.12.2018 22:07

Врач «скорой помощи», помните, у «Зимней вишни»? Он про горы трупов говорил, его сняли на камеру и распространили. Если он просто говорил это толпе — он ничего не нарушил. А если подошел корреспондент и выдал эту информацию в эфир — уже наступает ответственность. Кого нужно наказывать в этом случае?
---------------------------------------------------------------------------------------
А что, 64 (официально объявленных) тела - это не гора трупов?
Просто представьте, если каждый займет площадь 1,12кв.м(1,6х0,7, считаем средние размеры), то 64 уже почти 72кв. м

По ТV показывали, как Тулеев извинялся перед Путиным за то, что сразу не сообщил о масштабах трагедии в их первом телефонном разговоре, так как в тот день сам не знал о жертвах.
Конрад_Маюнов

21.12.2018 22:08

Владимир Семенов, лидер фракции ЛДПР в АКЗС писал(а):
Это может спровоцировать и серьезные экономические последствия, и подорвать инвестиционную привлекательность того или иного субъекта федерации. Здесь целый клубок факторов негативного воздействия.


А кто сказал, что такое воздействие - негативное?
На мой взгляд - очень даже позитивное!
Способствует тому, чтобы обленившаяся власть перестала "привлекать инвестиции" ( прибыль с которых пойдёт в карман инвесторов ), а начала работать!
Инвестировать из бюджета с целью его дальнейшего наполнения получаемой прибылью.

Банкфакс писал(а):
или же если они порочат государство, его символику и органы власти


А вот это - самое важное в формулировке.
"Порочат".
Сталбыть, если сейчас назвать государство и его органы антинародными ( что, на мой взгляд, с учётом деятельности властей исключительно верно! ), то можно будет запросто за такое слохопотать.
Потому как решать, что порочит, а что нет - будет не народ, а всё те же приспешники власти и её политики.
А они уж распишут, что и повышение пенсионного возраста, и клерикализация, и отсутствие прогрессивной системы налогообложения, и отсутствие обязательной индексации зарплат - исключительно в наших, народных интересах.
Фашицизация налицо.
Боятся капиталистики наши. Ничему их история не учит.
Благи́ми наме́рениями вы́мощена доро́га в ад — крылатое выражение в ряде языков, в частности русском

21.12.2018 22:17

Данная фраза употребляется для обозначения случаев, когда попытки осуществления самых гуманных и благих задач приводят (по недальновидности, недосмотру, неумению и т. п.) к совершенно обратным и даже деструктивным последствиям.
В современном русском языке в качестве аналога зачастую используется также ставшее крылатым выражение В. Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
(Правда, мне доводилось слышать это выражение задолго до того, как Черномырдин произнес его на всю страну . Так что совершенно точно, что автор не Виктор Степанович, а народ.)
гость

21.12.2018 22:26

О как! писал(а):
Семенов: "Высказывания политиков разных рангов влекут и разный ущерб. Мы это наблюдаем постоянно, когда политик высокого ранга что-то не так сказал - и упали котировки на бирже, курс национальной валюты упал.

Да ладно, Ельцин клялся, что курс рубля не упадет.
Чуть ли не на следующий день доллар скакнул вверх, сразу в несколько раз.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

22.12.2018 07:34

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Рома

22.12.2018 10:39

«МЫ ВСЕ ПРИВЫКЛИ КО ВРАНЬЮ»

а это верный признак возврата тоталитаризма.
Этот

22.12.2018 13:54

Законопроект принимается специально для Навального и других оппозиционных блогеров, чтобы заткнуть всем рты- что может вызвать социальный взрыв!
О как!

22.12.2018 15:51

123 писал(а):
Второй, как обычно, несет полную галиматью

Именно поэтому тезис о привычке ко вранью вынесли в заголовок? )))))
барнаулец со стажем

22.12.2018 16:20

Наталья Карлова дала самый адекватный ответ, по сути.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

22.12.2018 17:54

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
ВРАНЬЁ ПОРОЖДАЕТ ВРАНЬЁ..

23.12.2018 07:58

Судя по всему в России, да и во всем "прогрессивном" мире, живут одни евреи)) ну, вроде как, любой мало мальски успешный человек 100% имеет хотя бы 1% еврейской крови)) вроде немного, но если этот человек когда-либо станет успешным, то в этом "виноват" именно 1% еврейской крови))) так говорят многие из самих евреев.

А вот если абсолютный еврей вдруг нищий и бестолковый, жрет водку, избивает жену и детей - то он 100% русский или представитель другой народности.

Увы, но это самый натуральный нацизм, в данном случае со стороны представителей еврейского народа. По точно такой же схеме мыслят "националисты" из других народов, в т.ч. русские. Не важно, какая у тебя фамилия, кто твои прадед и прабабка по национальности... важно то, кто ты, что ты из себя представляешь и с каким народом или даже обществом ассоциируешь себя.

Все остальные рассуждения о национальностях, о чистых расах, о богоизбранности и исключительности происходят от больных и закомплексованных мудаков.

Вы не сможете навязать кому-то любовь к своему народу, к истории, к чему-либо... насилие порождает насилие! - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/post/history/2018/12/22/44776?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
ВРАНЬЁМ сформировали у людей твердое убеждение

23.12.2018 08:30

Максим Топилин, глава Минтруда, призывает Пенсионный фонд России (ПФР) в оперативном порядке разъяснить гражданам, что надбавка к пенсии с 1 января 2019 года будет для всех разной.

Да-да, а вы разве не догадывались, что никакой "тысячи рублей на брата" не будет?!

"Запасаемся попкорном!" - говорит в таких случаях молодежь. Нам же впору запасаться валидолом...

Он напомнил, что индексация пенсии по старости составит 7,05% с 1 января 2019 года. Но, отметил он, когда говорили, что индексация в среднем составит 1 тыс. рублей — «это средние цифры». «У каждого человека этот размер будет разным», — уточнил Топилин.

...Заметим, что выражение, "говорили", употребленное Топилиным - стыдливо скрывает за собой прямо-таки вал обещаний, которые звучали со всех газетных страниц и телеэкранов летом-осенью этого года (вплоть до президентских уст).

Тогда надо было всеми силами успокоить общество, протолкнуть "пенсионную повышку" - вот и сформировали у людей твердое убеждение, что "по тысяче на брата" достанется всем (и то многие резонно спрашивали: не маловато ли?).

Теперь обществу (т.е. нам, пенсионерам) предстоит столкнуться с неприятной правдой. Наша система начисления пенсий - достаточно сложна и действительно учитывает массу факторов: от индвидиуального трудового стажа до региона проживания.

И (в теории) она вполне соответствует понятию "справедливости", запрос на которую в обществе так высок.

Просто делятся суммарно деньги столь незначительные и между людьми столь небогатыми, что разница в десятки или сотни рублей между разными получателями способна породить слезы бессилия...
Пока еще можно

23.12.2018 11:50

Депутаты - дерьмо)
Вектор маразма?

23.12.2018 12:45

Члены Общественной Палаты заявили о необходимости принятия законопроектов, предусматривающих ответственность за «неуважение к государству», которые предложили сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Госдумы Дмитрий Вяткин.

Предлагаемые поправки вводят наказание в виде штрафа или 15 суток ареста за распространение в интернете недостоверной информации и оскорбление властей. Однако общественники высказались однозначно, об уточнении существующих формулировок, чтобы исключить злоупотребления, которые могут привести к нарушениям прав и ограничениям свобод граждан.

Поймите нас правильно!
О необходимости принятия предложенных изменений в законы член Общественной палаты Артем Кирьянов заявил на заседании комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций. «Сразу посыпались ошибочные обвинения в социальных сетях о нарушениях свободы слова.

Нужно вести себя одинаково как в жизни, так и в сети интернет. Изменение в статье 20.1 КоАП РФ — профилактическое средство за проявленное неуважение к общим институтам власти.

Авторы законопроекта о штрафе или аресте за публикации в сети с «явным неуважением к государству» учли все практики в рамках работы с интернетом», — заявил Кирьянов.

Активное обсуждение вызвали такие формулировки, как «неприличная форма» и «явное неуважение»: получается неявное неуважение к государству возможно, — дискутировали в ходе совещания спикеры...

://pasmi.ru/archive/225813/

Итоги года: Путин и пустота

23.12.2018 20:26

...Стагнирующая экономика на грани рецессии.

Впереди существенный рост стоимости жизни и падение реальных доходов россиян. Осуществить прорыв и улучшить состояние экономики мешают санкции и международная изоляция, в которую завела Россию политика Путина.

И опять президент сделать с этим ничего не может: нас пытаются ограничить в конкурентном мире.

Реальная повседневная жизнь не улучшается:

на вопрос о повышении пенсионного возраста, прозвучавший впервые только через два с половиной часа после начала мероприятия, Путин отвечает, что другого выхода нет.

Если бы был другой выход, он бы «не позволил». То есть экономику выводить из стагнации никто не собирается;

президент прямо говорит, что главное — оборудование, а «социалка подтянется»;

огромное число людей в России по-прежнему живет без газа, но Путин встает на сторону «Газпрома» и объясняет важность доходов от экспорта газа для бюджета государства.

Люди не верят государству.

Огромное расхождение между официальными цифрами, которые должны свидетельствовать об улучшении жизни, и тем, что видят и ощущают люди, — лейтмотив абсолютного большинства вопросов, заданных президенту.

К тому же президент и сам запутался в цифрах: у него они отличаются от цифр, которые совсем недавно озвучивал премьер-министр.

А вопросы, ставящие под сомнение президентский оптимизм, продолжались: после заявлений Путина о бурном росте сельского хозяйства на фоне санкций его спросили о падении темпов в отрасли, и это все о том же расхождении официальной статистики с наблюдаемой реальностью.

Очевидно, что цифры бурного роста — это из какой-то другой жизни.

https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2338935-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Тот

24.12.2018 07:56

Этот писал(а):
может вызвать социальный взрыв!
Вы о чём? Какой социальный взрыв? Даже повышение пенсионного возраста (а фактически отмена пенсии для рабочего люда) не вызвало никакого "взрыва"!
Для тот

24.12.2018 08:34

Ограничение свобод очень часто вызывает социальный взрыв, он может быть отсроченный и не такой явный, как при распаде СССР, когда власть оказалась никому не нужной.
Ну вот,

24.12.2018 08:40

решил немного добавить. Без подробностей, что мы будем иметь в сухом остатке в случае принятия подобных инициатив от глубоко неуважаемых мною депутатов? Закрепление на законодательном уровне культа личности по занимаемой должности!!! Между понятиями "государство" "институт власти" и персоналиями, занимающими различные госдолжности в институтах власти большая разница!!! Получается, что я обязан уважать к примеру папу Карло только за то, что он сидел в кресле губернатора, а сейчас сидит в кресле сенатора?!!! Я должен уважать и не сметь неуважительно высказываться в адрес человека, занимающего кресло премьерминистра, или в адрес тех прощалыг, которые сидят в креслах депутатов от Алтайского края, хотя в крае никто им право восседать в этих креслах власти не давал?!!! Да не дождетесь!!!! Одно дело должность, другое - человек, эту должность в силу обстоятельств занимающий!!! Прям как у Пушкина - Он уважать себя заставил, и лучше выдумать не мог!!!
Это потому что, тем, кто 1959 года- и моложе

24.12.2018 10:35

Тот писал(а):
не вызвало никакого "взрыва"!


до мозгов не достало... Пока советский моховик ещё не замер. Клюнет -очухаются ...запоздало.
Yury Krasilnikov

25.12.2018 08:29

Тем временем на сайте Госдумы представлен только по одному отзыву на каждый из этих законопроектов. И он от Алтайского краевого Законодательного Собрания - "Целесообразно"!
Покемон кудрявый

25.12.2018 12:13

Что касается фейковых и недобросовестных новостей то на этот случай есть закон О средствах массовой коммуникации, т. е. о печати, где все прописано. Зачем депутатам придумывать еще какие то законопроекты?
просто читатель

26.12.2018 14:52

Очень похоже на загон населения в стойло.
Имхо

27.12.2018 09:34

В общем власти и дальше будут нас толкать в нищету и нам врать, что все хорошо. А мы теперь их даже поругать в интернете права не имеем!
Я ужас, летящий на крыльях ночи! Я Чёрный Плащ!

28.12.2018 00:04

— Я предвещающее беду пятно на ваших обоях!
— Я ваш ночной кошмар, я штрафная карточка на лобовом стекле вашего автомобиля, я неистребимый прыщ на твоём лице!
— Я десница судьбы!
— Я Черный Плащ! Я десница судьбы! Все негодяи готовьте гробы!
— Я хитроумный замок от подвала правосудия!
— Я термит, который сточит все твои деревяшки!
— Я моль, попавшая в ваш шкаф!
— Я тюбик, который никак не открывается!
— Я блоха, от которой тебе не уснуть!
— Я штормовая туча, испоганившая твой хит-парад!
— Я ножницы, прорезающие твою колючую изгородь!
— Я бельмо на твоём глазу!
— Я соринка на линзах кинокамеры!
— Я повелитель болот!
— Я десятипроцентный сбор при возврате авиабилета!
— Я чайник, свистящий во мраке ночи! Я чайная чашечка, в ручке которой постоянно застревает указательный палец! Я… я Чайный Плащ!
— Я самая нужная недостающая деталька твоего конструктора!
— Я вросший ноготь на ноге преступности!
— Я прыщ, вскочивший на лбу перед свиданием!
— Я дупло в зубе мудрости!
— Я поток возмездия, бурлящий в подземных трубах!
— Я гроза всех бацилл, отравляющих воздух!
— Я пятно, которое не сотрёшь!
— Я гвоздь в шине летающей тарелки!
— Я защитный крем, который не позволит вам хвастаться дома загаром!
— Я прилипшая к твоему ботинку жвачка!
— Я помадка, прилипшая к вашей бороде!
— Я страх, трепещущий в ночи!
— Я неотразимый холостяк, которого домогаются все дамы!
— Я телефонный звонок в 3 утра, когда ошиблись номером!
— Я сумасшедший, усевшийся в автобусе рядом с вами! Я… я… Принц Лебедь.
— Я шпинат, застрявший у вас в зубах!
— Я шило, которое в мешке не утаишь!
— Я контрольная, на которой тебя ждёт двойка!
— Я мыльная пена, присохшая к краю твоей ванны!
— Я экстренный выпуск новостей, прервавший ваше любимое шоу!
— Я Чёрный Плащ! Я — та самая, ну, как её? Дорожная соль, которая разъела днище вашей машины
— Я ужас, бурчащий в коллекторах и трубах. Я комок перьев, забивший ваш слив. Я прирожденный слесарь-сантехник!