Егор Поломошнов

студент АлтГУ, создатель проекта «Неполитолог»

У нас нет «синдрома девяностых»

Пластическая хирургия. Все про одежду: justbutik.ru — переходи по ссылке. lullamart.ru — агрегатор товаров для детей и родителей.

«Нет собаки - нет проблем»: алтайские зооактивисты и политики попытались найти решение проблемы бродячих животных

Группа депутатов-единороссов в Госдуме РФ недавно выступила с инициативой внести поправки в федеральный закон № 498 «Об ответственном обращении с животными». Они предложили разрешить регионам регулировать их численность в приютах, в том числе «гуманными методами, гарантирующими безболезненную смерть». Сейчас предполагается только одна схема: отлов - стерилизация - вакцинация - возврат в привычную среду обитания, которая, по мнению авторов не удаляет «здоровый оскал», и животные остаются опасными для человека. Граждане выразили бурное возмущение таким подходом к вопросу, в итоге вмешалось руководство ЕР и инициативу сняли с рассмотрения. Тем не менее, вопросы к целесообразности финансирования существующей системы и работе приютов остались. «Банкфакс» попытался выяснить у алтайских политиков и зооактивистов, решает ли действующее законодательство проблему безнадзорных животных, и действительно ли эвтаназия могла бы быть выходом из ситуации.

Разия Ибрагимова, соучредитель Алтайской краевой общественной организации защиты животных «Котопес»:

- Мы категорически против эвтаназии. У нас в приюте очень много старых животных, животных-инвалидов со спинальными травмами, с переломами конечностей, с отмороженными лапами и хвостами. Мы их тянем сами и никуда не отдадим. У нас была одна эвтаназия месяц назад. Она была вынужденной – у кота был эписиндром, а когда ветеринары стали разбираться, то нашли опухоль головного мозга. Сколько могли - тянули, но в итоге его пришлось усыпить. Эвтаназия приемлема только в том случае, когда животное уже не может переносить боль или же проявляет чрезмерную агрессию. Я сама врач на пенсии, и я категорически против умерщвления, об этом не может быть и речи.

Мы сейчас действуем по федеральному закону № 498 «Об ответственном обращении с животными». Но я его совершенно не понимаю. Мы должны отловить животное, стерилизовать, обработать, пролечить, вакцинировать и, если новых хозяев для него не нашлось – то отпустить в том же месте, откуда его забрали. А куда отпускать? На улице холодно, теплотрассы закрыты, подвалы забиты. Вот они у нас и живут, хотя закон предписывает содержать их в приюте только 10 дней. Мы отпустили восемь животных, но под патронаж. То есть отпустили туда, где взяли, но там их подкармливают люди. А остальных даже не знаем, куда отпускать. Стараемся пристроить, но не всегда получается. Поддерживаем связи с ближайшими районами, сами туда отвозим. В деревнях вакцинированная и стерилизованная собака – это уже большой плюс. Стерилизация в городе стоит от 1-5 тысяч рублей, а у нас животное уже привито и стерилизовано, а главное - социализировано.

У нас в Рубцовске закрыли заводы, и в этих заброшенных промзонах сейчас наплодилось просто море бездомных собак. Люди боятся на улицу выходить. Здесь обязательно нужен приют. Наш не подойдет – он, в первую очередь, для кошек. Был приют для собак «Алиса», но после новостей о возбуждении уголовного дела по факту жестокого обращения с животными они перестали работать. Точную причину я не знаю.

Чтобы решить проблему с бездомными животными, нужно несколько приютов, финансируемых из федерального бюджета, а то, как мы сейчас барахтаемся…. Мы сейчас выигрываем гранты – президентские, губернаторские и т.д. Исполняем муниципальные заказы, но они мизерные. В этом году нужно отловить только 60 кошек. Люди помогают деньгами, иногда просим помощи у бизнеса и фондов, они нам не отказывают. Но это тоже не выход.

Ольга Хопкова, зооактивист:

- Эти поправки – просто мракобесие и средневековье. Во всех бедах животных виноваты люди, мы с вами. С нашего молчаливого согласия творятся все беззакония по отношению к животным. Мы молчаливо проглотили программу «Отлов-​Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ), а барнаульский приют «Ласка» вообще принял ее на «ура!». После стерилизации и вакцинации собак просто выбрасывают. Не выпускают, а именно выбрасывают в лютые морозы на верную смерть - в овраг на городской свалке, на полигоне ТКО, в промзонах. Выбрасывают истощенных щенят, собак-инвалидов с ампутированными лапами и с незажившими швами после стерилизации. Выбрасывают с напутственным девизом: «Не кормите собак!».

Отследить ротацию животных в приюте не получится – все будто под строжайшей секретностью. Отчеты о работе можно писать сколько угодно – их все рано никто не будет проверять. Если ранее на отлов тысячи собак выделялось порядка 2 млн рублей, то сейчас на 500 собак выделяют 4 млн рублей. 3 млн рублей было выделено на стерилизацию, еще 4,5 млн рублей – на реабилитацию… Что это за реабилитация такая? Перед выбросом на улицу собаки, наверное, отдыхали на дорогих курортах? Это же внушительные суммы.

Ситуация со стаями бездомных собак на улицах была создана искусственно. Принадлежность псов сейчас несложно определить по желтым биркам, которые им ставят в приюте. Никто особо не занимается попытками пристроить их из приюта в руки к новым хозяевам – выкинули на улицу и забыли. В то же время мини-приюты и домашние передержки, не имея финансовой поддержки, помещений, животных не выбрасывают, а работают с ними, пока не пристроят к новым хозяевам. Приют же превратился в коммерческий проект, табун лошадей, кото-комнаты, катание на хаски, тендеры, гранты, бюджетные вливания, 50 «коробочек» по всему городу, «Яндекс-деньги», QIWI-кошельки и еще тысяча и один способ отъема денег у населения – тут не до работы. Если приюты так запросто выбрасывают животных на верную смерть, то и эвтаназии в перспективе они противиться не будут. Когда единороссы вышли со своей инициативой, то волонтеры создали петицию, проявили готовность к борьбе. Один лишь приют молчал.

Во многих городах и селах участились случаи нападения на людей – как диких животных, так и домашних собак. Люди боятся за своих детей, за свои жизни и, закрыв глаза, могут согласиться и на эвтаназию животных. К счастью, здравый смысл возобладал над жестокостью по отношению к братьям нашим меньшим. А иначе какие мы «братья», за 30 серебряников продающие душу?

Сергей Писарев, директор Барнаульского зоопарка, депутат Алтайского Заксобрания:

- Реальные рабочие инструменты для регулирования численности бездомных животных, конечно, есть. Сегодня на эти цели в рамках законодательства выделяются бюджетные средства. Задача для муниципалитетов на сегодняшний день заключается только в том, чтобы через конкурсные процедуры отобрать организации, которые способны заниматься этой работой. Как, например, приют «Ласка» в Барнауле. Они получают средства из бюджета и уже несколько лет работают в этом направлении. Да, есть претензии к этой работе, как и к любой другой организации, наверное. Но не слышит в свой адрес критики только тот, кто вообще ничего не делает, как мне кажется. Нужно просто проявить желание и волю.

Хотя, честно нужно сказать, на мой взгляд, к этому закону «Об ответственном обращении с животными» нужно будет вернуться еще раз и более глубоко его проработать, чтобы муниципалитеты точно знали алгоритм действий. Пока есть недочеты, которые не устранены. Есть вопросы, связанные с реализацией этого закона. Его, думаю, будут менять на федеральном уровне. Общественные организации, как я знаю, направили свои предложения по этому поводу, проводили круглые столы в Москве. Туда свои предложения внес и Союз зоопарков и аквариумов. Нам в этом плане легче – мы между собой в союзе обсуждаем ситуацию, а затем выступаем с инициативой уже от коллектива. В итоге эти вопросы продвигать нам гораздо легче.

Иван Панченко, глава Каменского района:

 - Вопрос с собаками – он довольно серьезный и сложный. Как-то комментировать работу тех людей, которые занимаются отловом – правильно они это делают или нет - тоже сложно. Я лично участвовал в таких мероприятиях, когда был руководителем МУП «Благоустройство». Это достаточно трудоемко. Проблема с бродячими собаками остро стоит во всех муниципалитетах всех уровней кроме сельсоветов, наверное, там их почти нет. Наверное, потому, что там люди не прикармливают чужих – почти у каждого жителя есть свой пес во дворе.

Когда защитники животных начинают громко переживать за судьбу бродячих собак, я им предлагаю взять по паре псов себе домой, раз они их так любят. Да, мы все любим животных, кормим их, умиляемся, но почему в этой ситуации в итоге должны страдать люди? Бродячая собака не воспитывалась людьми, она руководствуется только желанием найти пропитание. У нас в Сети гуляло видео из соседней Новосибирской области, где собака драла ребенка, и видно было, что она скорее игралась, чем нападала всерьез. А ребенок в итоге получил серьезный вред здоровью. 

Сейчас полномочия по отлову животных сконцентрированы на уровне муниципалитетов. Деньги на реализацию данной программы выделяют, есть предприниматели, которые за эти деньги готовы работать. Но все это не приносит ожидаемых результатов. Лично мое мнение: возможно единороссы, предложившие эту инициативу с эвтаназией в Госдуме, не так уж и неправы. Вообще сложно в этой ситуации высказывать свои личные мысли – можно в итоге получить всеобщее осуждение. Приюты же, на мой взгляд, создаются в первую очередь для домашних животных, которые потерялись. Нашли такую собаку, привезли в приют, подержали, пока хозяин не нашелся, и все. Мне кажется, приюты должны быть именно для этого.

Вероника Лапина, депутат Алтайского Заксобрания:

- На мой взгляд, основная причина роста числа безнадзорных животных, несмотря на выделяемые бюджетные средства, состоит в том, что просто денег на решение проблемы выделяют недостаточно. Отлов и содержание - это огромные затраты для органов местного самоуправления. Краевых субвенций недостаточно. Муниципалитеты же у нас и так в долгах. Кроме того, не в каждом муниципальном образовании есть организации, готовые заниматься отловом. Пример тому - Рубцовск. В феврале не состоялись два аукциона на отлов и содержание безнадзорных животных, где цена вопроса превышала 1 млн рублей. Просто ни один участник не заявился. Желающих заниматься этим нет. Никому не нужны эти проблемы: сегодня выиграл аукцион, набрал собак в приют, а через год что-то пошло не так и либо у муниципалитета нет средств на следующий год в нужном объеме, либо выиграла другая организация. А что делать с животными, находящимися на попечении? Отчасти понятно желание представителей ЕР решить проблему агрессии уличных собак через «безболезненную смерть». Это ведь экономия денег. Поймал - умертвил. Нет собаки - нет проблем.

На деле же нужна просто системная работа: специализированные приюты с контролем деятельности и многолетним планом работы, благодаря которому у этих организаций будут гарантии будущего. Обязательная кинологическая работа с животными, для устранения агрессии, стерилизация и информационная работа с населением. Нужно также минимизировать количество случаев, когда животных просто выбрасывают на улицу, и увеличить число желающих приютить собак дома. И, что наиболее важно, средства на это должен выделять не муниципалитет из своих доходов. Это должен быть федеральный проект, с заданными параметрами и контролем реализации. Иначе ситуацию не решить.

Екатерина Шаерман, руководитель общества защиты животных «Преданность»:

- Закон «Об ответственном обращении с животными» - это единственный, первый наш закон, который вывел животных из статуса имущества в статус живого, чувствующего существа, как это и должно быть. Но к этому закону очень много вопросов. Получилось так, что его приняли, но реализовали только путем внедрения программы «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат в привычную среду обитания». Положительный опыт здесь мы видим, все это правильно, безусловно. Но есть понятие кормовой базы, в каждом городе она своя. В зависимости от ее количества, в каждом городе существует определенное число безнадзорных животных. Оно будет стабильным, постоянным, пока кормовая база неизменна. Не помогают ни отстрел, ни травля, ни эвтаназия. Собак в итоге меньше не становится.

Хорошо, ОСВВ - классная методика, но в Бийске кормовая база, допустим, на тысячу собак. Хоть что ты делай, их число будет неизменным. Сейчас 90 % этих животных привиты и стерилизованы. Но их тысячи, одной программой ОСВВ мы не можем повлиять на численность. Следующим шагом должно быть строительство больших приютов в городах, где такие животные смогут либо доживать, либо обретать хозяев. Много выбрасывается домашних собак, много сбегает с самовыгула. Они не все дикие, их еще можно пристроить. Но есть собаки, которых пристроить уже нельзя. У них преобладает шакалообразное поведение, они могут проявлять агрессию. Разумеется, для них иного варианта, кроме как доживать жизнь в приюте, нет.

Проблема в том, что у нас сейчас приют максимум сможет вместить 100-120 животных, максимум 200, если размещать очень плотно. Поэтому необходима работа с владельцами домашних животных, их регистрация. Так можно будет мониторить количество собак и привлекать людей к ответственности за тот же самовыгул. Укусы – по крайней мере в Бийске – это 100 % самовыгульные домашние особи, которые охраняют ареал своего кормления. Они могут напасть, укусить, напугать. Бездомная собака так себя не поведет – она будет избегать человека. В Бийске это вообще огромная проблема – самовыгул. Сделать что-то с этим сложно: мы приехали на вызов – а эта собака уже юркнула под забор с улицы. Ни поймать ее, ни доказать, что она домашняя, нереально.

Параллельно с работой с домашними собаками нужно убирать кормовую базу. Это в первую очередь открытые мусорные баки. Не знаю, как в Барнауле, но у нас в Бийске это огромная проблема. Баки даже вывозят нерегулярно. Если же не будет безнадзорных собак, но база останется, то город, в лучшем случае, заполонят крысы. А в худшем – придут дикие животные и принесут бешенство. А стратегия ОСВВ как раз охраняет города: привитые от бешенства собаки служат естественным барьером и не пускают диких животных. К этому закону нужно просто приспособиться и развиваться дальше. Никакого «отката» от этого гуманного направления развития в сторону эвтаназии не нужно.

Фото: Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники»

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 47
гость

18.03.2021 14:30

ну, и ? букв много, а толку нет. просто поболтали, отметились.Нужно исходить из необходимости безопасности людей- детей в первую очередь . Отлов и утилизация. Только любители собачек взвоют. Если любители хотят собачкам жизни сохранить , то пусть за свой счет и держат.Или зубы им вырывают вместе с когтями. Это не призыв к негуманному отношению , это предложение . Других -то я не прочитал в болтовне. Там только сопли - надо денег, а денег нет. Я не призываю к убийству собак , их надо содержать, но содержать в нормальных условиях. А у нас люди в больницах зачастую содержатся в собачьих условиях. И некоторые в больницах и на кладбищах именно от собак. Поэтому к советской системе отлова и утилизации надо приходить.
ветврач

18.03.2021 14:42


Конечно, эвтаназия выглядит не гуманно, но разве подвергать опасности здоровье и жизнь людей это правильно? А приюты, которые так активно пропагандируются и создаются, это просто тюрьма для животных, притом, что там творится в отсутствии волонтеров не трудно догадаться. Это что ли гуманное обращение. Не говоря уже о качестве кормления их там, количестве и способах утилизации образующихся там отходов, в т.ч. биологических. Примеров уже масса в сми. Поэтому эвтаназия необходима, естественно не для всех бродячих животных. Просто уважаемые зоозащитники, вы и ваши близкие не подвергались пока видимо нападению собак, поэтому для реальной ситуации по безнадзорным животным для начала поинтересуйтесь в городских и сельских администрациях о наличии обращений граждан. А так да, очень красиво звучат ваши речи о защите, но что то мне подсказывает что это не только любовь к животным.
всегда считал что

18.03.2021 14:44

уровень развития общества определяется его отношением к животным и к могилам. У нас к сожалению и там и там полный трындец.
ФигВам

18.03.2021 14:55

Ну, ну, ну....
Много эмоций (и - бУков, как выше замечено).
Если проще - собаки существа природные. Их популяция должна или самой средой регулироваться, или людьми.
Бесконтрольная рождаемость - источник их экспансии и агрессии. Значит, надо отстреливать. Ничего здесь страшного нет. Обыкновенное регулирование популяции.
Если собаки угрожают людям, значит, их надо ликвидировать.
гость

18.03.2021 15:44

В населенных пунктах не должно быть бездомных бродячих животных. Они представляют физическую и эпидемиологическую угрозу для людей. Домашних и промысловых животных мы убиваем, едим, дерем шкуру, но даже вегетарианцы активно не протестуют. Жизнь штука суровая и несправедливая. Почему бродячих животных не могут съесть хищники в зоопарках по законам природы?
горожанин

18.03.2021 16:03

Екатерина Шаерман, дала самый вменяемы комментарий.
Самое главное - это регистрация владельцев домашних животных и строгий контроль за ними. Множество бездомных животных - это неконтролируемый приплод, который эти собакокотолюбители рассовывают в "хорошие руки". Не собираешься содержать питомник, стерилизуй в обязательном порядке. Вот какой закон нужен. Бездомных стерилизуем, вакцинируем, а домашних десятками каждый день на улицу вышвыривают.
Гость

18.03.2021 17:14

В сельской местности тоже остро стоит проблема с бродячими собаками. В советское время все решалось просто, Глава сельсовета нанимал местного охотника, который производил отстрел, проблема решалась просто и быстро, отстреливались все собаки которые содержались без привязи, и был порядок. А сегодня собаки нападают на детей и взрослых. Мое мнение - разрешить отстрел в населенных пунктах. Даже с экономической точки зрения это выгодно, а также можно очень быстро решить проблему.
Врач ЦРБ

18.03.2021 18:30

Я только за отстрел или отравление собак.Эфтаназия- это дорого. Лучше бы эти деньги отдали больницам для людей, а не для собак!. Да негуманно, а что делать?? Устали уже прививать от бешенства людей, 1-2 человека в неделю. И большинство - дети. Раньше в райцентре был отстрел или бросали на улице отравленное мясо, и собаки все исчезали хотя бы на время. А теперь видишь ли надо их отлавливать мыть причесывать, стерилизовать вакцинировать и главное-выпускать откуда взял! И ещё все эти действия фиксировать на видеокамеру для отчёта!! Да вам что, заняться больше нечем??? О больных людях, детях лучше подумайте, а не о собаках!
Чучхе

18.03.2021 19:12

Нынешняя система стерилизации бродячих собак по своей сути коррупционна. Этим собственно и объясняется суперактивность "зоозащитников", за истошными воплями которых стоят интересы конкретного бизнеса. Никто никогда не сможет точно проверить, сколько собак стерилизовали и затем выпустили на волю. Соответственно, мы никогда и не узнаем, сколько денег украли из бюджета. Для кого-то программа стерилизации бродячих собак давно уже стала источником наживы. Следовательно, таким путем мы никогда не решим саму проблему, поскольку этим "жуликам" выгодно, чтобы всегда существовала проблема бродячих собак и не иссякал поток денег из бюджета. Я уже не говорю о моральной стороне вопроса, когда государство помогает собакам, а на решение проблемы бездомных людей по-прежнему денег нет. Кроме этого в СМИ, в том числе на "Банкфаксе", разжигается человеконенавистническая философия, когда Человека уравнивают в правах с животными и даже ставят ниже по рангу. На там же "Банкфаксе" не раз звучали призывы к насилию против тех, кто открыто выступает против "зоозащитного фашизма".
Чучхе

18.03.2021 19:29

Особенно возмутил комментарий "коммунистки" Лапиной. Поскольку она не рядовой коммунист, а входит в партийное руководство края. Вместо того, что пропагандировать советский опыт решения проблемы бродячих собак, она дует в одну дуду с "зоозащитниками". Позорище! Это про таких, как Лапина Ленин говорил, что люди останутся глупенькими марионетками, если не научатся оценивать те или иные общественнные настроения с классовых позиций.
Умники

18.03.2021 19:43

Вот когда такая милая собачка растерзает вас или вашего ребёнка, посмотрим о чем запоёте...
гость

18.03.2021 20:34

А что стерилизация отбивает у собак агрессию и подавляет чувство голода ?
Марина Зингер

18.03.2021 22:32

Почему люди решают собачьи истории?!
Потому что могут
Потому что сильнее

Ведь планета Земля она не спрашивает.
Ведь планета Земля она всех любит.

Вот родился ты собакой, по индуистской религии, и ..... сто процентов, что ты попадешь в чужие руки мастеров и дельцов этого мира.

И не будет у тебя ни портрета, ни жизни, ничего.

Как мило?!

Я-то пишу то, что я вижу, то что я знаю.
kuryanovamarina@gmail.com
С любовью. Марина
принять закон нужно срочно!

19.03.2021 00:23

1. Всех до единого хозяевов выкинувших собаку из дома -- отловить, простерилизовать и выкинуть на помойку.
Глядишь и ума наберутся у собак.
2. Собака ни когда не предаст и не бросит в беде своего хозяина.
Что с нами случилось Люди???
Опустились на пару рангов ниже животных, доколе это будет продолжаться?
3. Собака бывает кусачей, только от жизни собачей. Учитесь Люди у животных Любви и преданности!
4. Отлов, отстрел и эвтаназию исключить.
Каждый хозяин должен нести ответственность за своё животное так же как за своё дитя!
5. Каждому хозяину нарушившему правила содержания домашних животных штраф не менее 50 т. руб или 2 года тюремного заключения! Пусть посидит и поучится разумному содержанию домашних животных! Мы в ответе за тех, кого приручили!!!
6. Мнение Лапиной напоминает игру в кошки-мышки. И это депутат?
svetoslavad

19.03.2021 06:23:56

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Гость. Просто гость.

19.03.2021 10:17

Из одной крайности депутаты бросаются в другую. А если подумать, прежде чем что-то предлагать? А если посмотреть, как в других развитых странах решаются проблемы с бродячими животными? Почему бы государству не поучаствовать в решении проблемы, создав, например, специальную службу по отлову и содержанию животных, создав систему приютов. Возможно, придется рассмотреть вопрос об эвтаназии тех животных, которые в течение длительного времени не были пристроены. Почему всё надо свалить на частные приюты и волонтеров? Почему люди должны шарахаться от голодных, но стерилизованных животных на улицах? Конечно, многие начнут бухтеть, что лучше бы эти деньги потратили на беспризорных детей, пенсионеров и прочее... Нет, не лучше. Государство обязано решать все социальные проблемы, в том числе, и проблемы с животными, которых не должно быть на улицах населенных пунктов. И эти проблемы должны решаться системно, гуманно и цивилизованно, а не так, мол, примем закон, а потом посмотрим, как он работает. Да плохо работает закон, плохо...
незоофил

19.03.2021 12:50

нет слов, одни слюни! Зоофилы, для которых блоховоз стоит на одной ступени с человеком - уже не могут считаться людьми. Вот их надо на свалку к злым голодным псам!
незоофил

19.03.2021 12:54

Чучхе писал(а):
"жуликам" выгодно, чтобы всегда существовала проблема бродячих собак и не иссякал поток денег из бюджета.


Вот самые справедливые слова о проблеме блоховозов!
Чучхе

19.03.2021 14:36

Обратил внимание, что за последние годы по этой теме все-таки меняется настроение общества. Все больше звучит здравых оценок. Коррупцию, которая стоит за "зоозащитными воплями", уже ни от кого не скроешь. Даже сами "зоозащитники" начинают прозревать, что бюджетные деньги, которые выделяют на эти цели попросту разворовывают. Мы об этом с самого начала предупреждали и говорили. Но нас не хотели слушать. И самое главное, проблема не решается. И проблема не будет никогда решена при таком подходе. Я уже объяснил причину выше: потому что "жуликам" выгодно, чтобы всегда были бродячие собаки на улицах и, соответственно, чтобы не иссякал денежный бюджетный поток в их карман.
Надо еще учитывать, что в нашей стране значительное количество людей живет в нищенском положении. Современная Россия - это не богатая Швеция. Это там люди возможно спокойно примут программы "стерилизиции бродячих собак", поскольку другие социальные проблемы там уже решены. А в России приходиться выбирать: дать последний кусок хлеба голодной собаке или бездомному ребенку.
Люди возмущены тем, что нынешняя власть не способна решать даже простейшие проблемы. Ситуацию с бродячими собаками за последние годы окончательно довели до маразма. Продолжают сталкивать людей друг с другом, штампуют "дебильные" законы, и "пилят" бюджет.
потомственному рабу

19.03.2021 19:09

Врач ЦРБ писал(а):
Я только за отстрел или отравление собак.Эфтаназия- это дорого.


Не дороже чем дворец в Геленджике за 100 млрд.
Чучхе

19.03.2021 20:28

Не рассчитывайте, что этот владелец продаст свой дворец в Геленджике и направит эти деньги на социальные нужды. Пока в России капитализм, так и будет социальная сфера финансироваться из бюджета по остаточному принципу. При этом большая часть денег пойдет наверняка в "распил". По сути все население оказалось на положении "наемного рабства". Все отличие только в том, что раб не смел добровольно покинуть своего хозяина, а современный наемный работник в любой момент может обрести "свободу", уйдя от своего хозяина и поселившись к примеру в канализации. И путь к нашему освобождение проходит через классовую борьбу. Только важно, чтобы мы пошли по пути наши предков-победителей, дважды одержавших Победу: в 1917 году и в 1945-м. Путь к всеобщему счастью уже проложен, нам осталось подхватить это знамя.
Когда общество будет богато, тогда возможно подумаем о том, как гуманней решить проблему бродячих собак. А от этой власти ничего не добьешься, она ни на что не способна, кроме того, чтобы цепляться за трон.
1

19.03.2021 21:45

Пёс симпатичный. На фото.
Гость

19.03.2021 23:36

Екатерина Шаерман всё сказала правильно- увеличивать количество приютов за счет федерального финансирования (не доплатите Сечину- зарплата которого 5 млн.руб в день)
Зллобный Нольдор

20.03.2021 03:09

ФигВам писал(а):
Если проще - собаки существа природные. Их популяция должна или самой средой регулироваться, или людьми.
Бесконтрольная рождаемость - источник их экспансии и агрессии. Значит, надо отстреливать. Ничего здесь страшного нет.


Люди тоже существа природные.
И намного опаснее собак.
Когда отстреливать будем, и с кого начнём?
Предлагаю с тех, кто считает нужным отстреливать других.
Например, с тебя.
Почитавши твоё мнение - тебя вообще не жалко.
С чего ты вдруг возомнил, что человек как-то лучше собаки?
Злобный нольдор

20.03.2021 03:11

незоофил писал(а):
Зоофилы, для которых блоховоз стоит на одной ступени с человеком - уже не могут считаться людьми.


Люди, которые вот так вот рассуждают - заслуживают отстрела намного больше собак.
Потому что имеют мозги, но человечность проявлять так и не научились.
Звери, намного хуже любых диких.
Просто твари.
Не вздумайте

20.03.2021 20:05

От этих обиженных разведенок что нибудь получать.
минус 1

21.03.2021 17:58

Зллобный Нольдор писал(а):
Когда отстреливать будем, и с кого начнём?

а ты хоть раз стрелял в живое существо сам? урод ты.
Марина Зингер

21.03.2021 19:32

Подозреваю, что люди на них опыты ставят по полетам в космос, по производств косметики.

Вот скажи, собаке это надо?!
У нее жизнь и так от силы лет двенадцать.

Не уточняю.
kuryanovamarina@gmail.com
С любовью. Марина
Марина Зингер

21.03.2021 19:34

Для того чтобы стрелял, произвести этот глагол в реальность, необходимо купить пули, научиться нажимать курок....

Так что живодерами не рождаются.
kuryanovamarina@gmail.com
С любовью. Марина
С. Есенин

22.03.2021 13:27

... Я страдал… Я хотел ответа…
Не дождался… уехал… И вот
Через годы… известным поэтом
Снова здесь, у родимых ворот.

Та собака давно околела,
Но в ту ж масть, что с отливом в синь,
С лаем ливисто ошалелым
Меня встрел молодой ее сын.

Мать честная! И как же схожи!
Снова выплыла боль души.
С этой болью я будто моложе,
И хоть снова записки пиши.

Рад послушать я песню былую,
Но не лай ты! Не лай! Не лай!
Хочешь, пес, я тебя поцелую
За пробуженный в сердце май?

Поцелую, прижмусь к тебе телом
И, как друга, введу тебя в дом…
Да, мне нравилась девушка в белом,
Но теперь я люблю в голубом.
зашла на минуточку

24.03.2021 15:48

Документальный фильм "Ад собачий" журналиста Б. Соболева, показывает, что проблемы бездомных собак именно в человеческой жадности и жестокости!!!
Вкратце: работники приютов для животных продают собачий корм "на руки" людям с улицы (то есть деньги себе "в карман"), а собаки умирают от голода в холодной клетке, без выгула на улицу, то есть в своих же нечистотах; в г.Москва, выделяли деньги на стерилизацию собак, но приюты деньги складывали "в карман", а по документам проходило, что стерилизовали, то есть просто ВОРУЮТ!!! Уважаемые "ЧЕЛОВЕКОЛЮБЫ", поймите одну простую вещь: собака на улице, потому что есть "люди" как вы, которые заведут, поиграют и выкинут на улицу, потому что "а чё такого?!" (размножение собак, как говорится, их физиологию, никто не отменял, и да, представьте, они плодятся, сбиваются в стаи и живут) , а другие "люди" воруют, там где можно украсть и это не вина собак, а уже наша с вами ответственность!
Крым наш!

27.03.2021 15:16:30

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Сват

28.03.2021 08:26

Кум, за меню спасибо.
Но ты забыл главный ингридиент: а сто грамм какгда пить? До жарки мяса или после?
По идее, можно и совместить
Свату

28.03.2021 12:37

Вы не правы в корне,как ее не готовь,а водчеллы следует употреблять умеренными дозами по мере готовности блюда-рагу .
Хохоталова

29.03.2021 09:12

Прочитала тут нашего собаколова Панченко и хохочу теперь который день. Уж найдите кого-нибудь посерьёзнее для серьёзного решения серьёзных проблем-этот "пудель" не для умных решений. Ему бы к бюджетной "сиське" пристроиться да украсть на сосиски к пиву для увеличения тупого рыла...
Крым наш!

29.03.2021 12:29:39

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
шумна

29.03.2021 13:07

муж быстро сбежал, потому что звиздень научала чпокатся
Читатель

29.03.2021 23:42

Да хватит уже писать про угрозы от собак. Надоели, достали вы своими страхами. Бедные детишки . собаки всех покусали. Да эти детишки собак то и убивают, а потом мамашки бегают и воют, что их детей покусали. Только отсталые люди могут рассуждать, что собак надо ликвидировать. Совсем уже крыша поехала у людей. Жириновский ваш любимый призывает на мыло собак. Вот мышление лидера. Голосуйте за того, кто призывает убить собак. Люди, вы в 21 современном веке живете, а рассуждаете как первобытные люди. Поражаюсь. От вас веет жестокостью, агнрессивностью и больной психикой. Ваш Валуев тоже недалеко ушел. Он тоже за убийство собак. И эти люди стоят у власти. До чего общество докатилось! Одна жестокость и агрессия кругом. Ни в коем случае нельзя убивать животных. Они не виноваты в том, что вы люди безответственные и жестокие.
вот так

30.03.2021 10:42

Конечно, люди виноваты. Но когда показали бабушку, которой руку соседская собака искусала так, что пришлось ампутировать, то как-то стало приходить в голову, что нет пока другого выхода как уничтожать собак. с хозяевами же этого не сделаешь...
ИЗ КАМНЯ

31.03.2021 12:31

Как это так тут пишите, что "нет собаки-нет проблем"? У нас дураков больше чем собак-от них и проблемы. Надоели как собаки они, а вы тут одного из таковых ещё и экспертом всунули. Вот кто точно сам как пёс смердящий живёт...
дрявые бешеные шавки

01.04.2021 07:51

набрасывающиеся на ребенка должны уничтожаться.
Реалист

01.04.2021 12:56

Отлов, содержание? Люди вернитесь на землю, бродячие животные опасны, человеческая жизнь и здоровье гораздо более ценны чем все бродячие псы, людей кормить не чем, на операции собираем всем миром. ОООО придумал, а давайте еще и крыс с мышами будем отлавливать и содержать, бл-ь как это я еще поо тараканов не вспомнил?
Конрад_Маюнов

02.04.2021 17:52

Реалист писал(а):
Люди вернитесь на землю, бродячие животные опасны, человеческая жизнь и здоровье гораздо более ценны чем все бродячие псы, людей кормить не чем


Ошибаетесь.
Смотря какого человека и какой собаки.
У человека, в отличие от собаки, есть мозги.
Люди и без того намного опаснее собак, а ведь ещё и на преступления идут ОСОЗНАННО!
Сейчас и так укусившую собаку убивают, а УБИВШЕМУ человеку - дают срок. Где кормят-поят и дают жильё на халяву, за счёт денег НЕВИННЫХ людей, тратя на них денег намного больше, чем на животных в приюте.
И за побои, насилие, ограбления - подчас и вовсе условный.
Поверьте, лучше пережить укусы собак, чем нападения пьяного быдла.

Larry Fox

02.04.2021 21:45:34

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
бурная реакция у мамки

03.04.2021 14:30

подгорает у вас с лысой крысой конкретно.
давно пытаетесь продать. возите поздно вечером без макски по магазинам.
незоофил

09.04.2021 13:39

у зоофилов одна проблема: они просто не любят людей. К людям они относятся как шалавые собаки. Это хорошо прослеживается по их комментариям
горгейка

09.04.2021 16:41

тебе к патрону не пора еще?