«Справедливоросс» Олег Боронин о возможных последствиях присвоения Алтайскому краю статуса особо значимой аграрной территории: имидж аграрного региона может окончательно закрепить в крае модель депрессивной экономики!

Недавно региональные власти презентовали в профильном комитете Государственной Думы законопроект о создании в России особо значимых аграрных территорий. Предполагается, что его принятие в перспективе будет способствовать реализации крупномасштабного инвестиционного проекта «Алтайское Приобье». Свое мнение об инициативе региональных властей высказал сотрудник аппарата алтайских «справедливороссов» Олег Боронин.

— У меня есть определенные сомнения в том, что обсуждаемый нынче законопроект и присвоение Алтайскому краю статуса особо значимой аграрной территории принесет больше пользы, чем вреда. Закрепление за регионом «особого аграрного статуса» может иметь и «оборотную сторону».

В советское время, даже не имея «узаконенного» статуса, в Москве Алтайский край рассматривался исключительно как «житница» страны. Поэтому руководством страны отвергались любые, даже самые разумные региональные инициативы по интенсификации развития и модернизации промышленности. С этим стереотипным подходом «бились» такие мощные региональные руководители «промышленного блока», как В.Н. Раевский, М.В. Васильев, В.В. Поляков, В.Т. Мищенко. «Бился» и сам А.В. Георгиев, которого, на мой взгляд, абсолютно незаслуженно многие считают руководителем, не уделявшим большого внимания «промышленному блоку».

Причем проекты, которые в 60−70е годы представлялись в Москву властями Алтайского края, были не чета нынешнему так называемому «Алтайскому Приобью». Достаточно упомянуть представленный в 1968 году в ЦК КПСС и в Госплан СССР широкомасштабный проект «О развитии производительных сил Алтайского края». Этим проектом предполагалось начать строительство автомобильного завода в Камне-на-Оби, металлургического завода в Шелаболихе, а также Заринского «Коксохима». Предлагалось также в период 1971 — 1977 гг. построить в Змеиногорске металлургический горно-обогатительный комбинат. Кроме того, руководители края просили ЦК партии решить вопрос о размещении в крае инструментального завода, предприятий по производству штампов и прессформ, заводов строительного и дорожного машиностроения, новых предприятий по производству радио- и электронной аппаратуры и даже АЭС в районе Рубцовска. Аргументы проекта были весьма убедительны. Например: «Размещение металлургического завода в Алтайском крае между кузбасскими углями и лисаковскими фосфаритными рудами экономически целесообразно, позволит удовлетворить растущее потребление машиностроительными предприятиями металла, завозимого с Урала и других регионов страны, даст возможность поставки готовой продукции (труб) в развивающуюся газовую и нефтяную промышленность Тюменской, Томской и Омской областей». Кроме того, пуск под Барнаулом металлургического завода, по мнению руководителей края, автоматически решал вопрос о размещении в Алтайском крае новых предприятий машиностроительного комплекса. Где это все? Вот то-то и оно! Только «Коксохим», который теперь именуется «Алтай-кокс»! И виной этому как раз пресловутый имидж аграрного региона.

Возможно, многим такие перспективы для нашего региона не нравились тогда, как многим не понравятся и сейчас. А если не нравится, тогда чего нам завидовать, что уровень жизни в Красноярске, Екатеринбурге, Кемерово и Новосибирске значительно выше, чем на Алтае? Кто-то скажет: вот, мол, зато мы на Алтае кризис меньше на себе ощущаем, а вот в том же Красноярске… Но, господа-товарищи, кризисы приходят и уходят, а депрессивная экономическая модель остается. Так неужели нас ничему не учит наша же история?!