18+

Lenta.ru о системном угасании региональной прессы: качественные независимые СМИ существуют в 10 регионах из 86, но скоро не будет и этого.

Сайт Lenta.ru публикует статью Ирины Якутенко "Братья меньшие", где эксперты делают дискуссионный вывод о вероятности скорого угасания в Россиии региональной прессы.

В последнее время на страницах федеральных изданий стали относительно часто появляться статьи о скандалах, связанных с региональными СМИ. Из последнего можно вспомнить публикацию в газете "Аргументы и факты - Урал. Дайджест" фальшивой фотографии Навального и Березовского, предложение тувинских властей на федеральном уровне ввести цензуру в СМИ, поводом к которому стали слишком "фривольные" статьи в местной оппозиционной газете "Риск", появление в регионах многочисленных поддельных газет, как известных (например, МК и АиФ), так и местных брендов.

Подобные "чудеса" встречаются, разумеется, не только за пределами МКАД, но по размаху и частоте использования "черных" медиатехнологий Москва значительно уступает другим субъектам федерации. Чаще всего региональные битвы с использованием СМИ разворачиваются за блага местного значения, поэтому до столицы долетают отголоски только самых крупных из этих сражений.

"Когда медийное пространство маленькое, любые напряженности на нем вылезают ярче," - объясняет повышенную частоту скандалов в региональной прессе медиа-аналитик Василий Гатов. "Провинциальный медиарынок живет очень скучно - основные события там обычно не выходят за уровень "кто с кем спит, кто с кем развелся, кто на ком женился". Поэтому истории вроде вмешательства власти в акционерный конфликт или участия местной прессы в федеральных разборках - всегда сенсация, и люди, соответственно, возбуждаются".

При этом региональные издания освещают преимущественно местные события - и это принципиальная позиция. Более того, слишком пристальное внимание к московским делам считается признаком непрофессионализма. "У нас в Екатеринбурге вещает местное "Эхо Москвы", и они все время рассказывают о том, что происходит в Москве. Зачем? Мы живем в городе-миллионнике, у нас есть доступ ко всем ресурсам, вплоть до телеканала "Дождь", и новости о происходящем на федеральном уровне доступны и так", - недоумевает сотрудник базирующегося в Екатеринбурге информационного агентства Ura.ru Михаил Вьюгин.

Иван Колпаков, более десяти лет проработавший в пермских изданиях, формулирует ситуацию так: "Федеральные дела региональные СМИ интересуют мало, потому что все регионалы живут как бы в отдельных параллельных вселенных - их волнует только то, что происходит конкретно у них, а Москва и другие регионы практически полностью выпадают из сферы их интересов".

Возросшая политическая активность в столице практически не находит отражения в региональной прессе. Зато местные выборы или выборы в Госдуму, когда по спискам проходят местные кандидаты, "отрабатываются" по полной. "Джинсы" и "заказухи" очень много", - констатирует главный редактор кировской газеты "Вятский наблюдатель" Сергей Бачинин.

"Ну, конечно, мы ощущаем давление", - отвечает на вопрос о возможности сохранять независимость Вьюгин. "Все СМИ принадлежат либо местной власти, либо бизнесу, отсюда и "заказуха", и умолчание некоторых тем". Бачинин уточняет, что давления как такового нет - по той простой причине, что выполнение команд владельцев и есть основной метод работы всех местных изданий. "Основные хозяева кировской прессы - различные коммерческие структуры. Местные власти тоже могут владеть какими-нибудь СМИ, но зачастую бизнесмены этих же чиновников и содержат".

Помимо региональных финансово-промышленных групп, которые используют СМИ как орудие для борьбы друг с другом, и местных властей, прессой "распоряжаются" рекламодатели - хотя и в меньшей степени. "Если солидное московское издание потеряет одного, пусть и крупного, спонсора, то особой беды в этом не будет. А когда серьезный спонсор уходит от местной газеты, то он запросто "уносит" с собой треть ее бюджета", - объясняет Колпаков.

По сравнению со столичным региональный рекламный рынок очень мал, и к тому же он все время падает. Местные издания не являются рыночными - без денег, которые дает владелец, они банально не выживут. Особенно это касается бумажной прессы с ее существенными затратами на печать и дистрибуцию. "Отсюда и зависимость. А люди, создающие СМИ, очень живо вмешиваются в местную политику - собственно, для этого они и заводят себе газеты", - говорит Бачинин.

Иногда издатели все же пытаются сохранять объективность и пишут о своих "благодетелях" не только в превосходных тонах. Подобные проявления вольнодумия очень быстро пресекаются: "Я работал в одной газете и как-то поставил материал, не очень приятный для "Уралкалия". В тот же день мне позвонили из пресс-службы и спросили: "Сколько?" В смысле - сколько стоит снять публикацию. Я ответил, что это невозможно - и на том конце провода очень сильно удивились", - рассказывает Колпаков. Еще один путь обуздать "распустившиеся" СМИ - купить их. "Ровно такая история произошла в Екатеринбурге со знаменитым "Четвертым каналом", отличавшимся заметным вольнодумием, - рассказывает Вьюгин. - Его купил "Монетный щебеночный завод", канал превратился в ГУП и у него сразу изменилась редакционная политика - например, съемочные группы стали ездить освещать инициированные областными властями поводы, на которые раньше не ездили".

И все же редкие оппозиционные издания в провинции существуют, но коллеги сомневаются в их абсолютной независимости. "В Екатеринбурге есть газета "Ведомости Урал". Ее возглавляет Леонид Андреев, который создал организацию по борьбе с коррупцией - антикоррупционный комитет по Свердловской области. Он бесплатно распространяет газету в судах, прокуратуре и так далее, и в ней публикует компромат на разных людей. У Андреева есть связи в прокуратуре, в "Ведомости Урал" уходят работать бывшие работники оттуда. А вот мелкие бизнесмены постоянно обвиняют Андреева в вымогательстве и шантаже", - рассказывает Бачинин.

Периодически региональные журналисты предпринимают попытки расширить сферу своего влияния на рынке и заодно преодолеть зависимость, объединяясь в относительно крупные издания - чаще всего в интернете. "Для этой цели создавались так называемые межрегиональные СМИ, которые были более свободными, потому что меньше зависели от местных властей и коммерческих структур. Кроме того, при такой схеме работы СМИ в бюджет шли вливания сразу из нескольких регионов. Но и им быстро приходилось вступать в интимные отношения с местными рекламодателями, соответственно, теряя независимость", - говорит Колпаков.

Некоторые издания пытаются сохранять относительную автономность, балансируя между интересами властей и объективностью. "Даже губернаторы не представляют всей картины в регионе - у них есть запрос на объективную информацию, на то, как живут люди, чтобы не вредить им. Поэтому с ними можно договариваться", - объясняет Вьюгин. Существуют негласные нормы: "Вы идете, скажем, на круглый стол, посвященный предвыборным статьям Путина, и пишете материал по его итогам, а мы закрываем глаза на ваши вольности в статьях". Примерно так, на условиях общественного договора существуют многие агентства - то же Ura.ru или "Новый регион". "Мы говорим: если вы нас придушите, то на наше место придут еще более оголтелые ребята, чем все остальные, и вы вообще не будете получать объективную информацию", - объясняет Вьюгин сложные отношения агентств с властью.

Аналитики отмечают, что ситуация с прессой сильно варьируется в зависимости от региона и делать какие-либо общие выводы о состоянии СМИ за пределами Москвы в целом нельзя. "В России есть регионы с очень высокой степенью свободы слова - например, Пермь, Карелия, Калужская область, Ростов, Алтайский край, Хабаровск", - перечисляет Гатов.

По мнению эксперта, основным фактором, определяющим, насколько независимыми будут СМИ в том или ином субъекте РФ, является личность губернатора. "Свобода слова в регионе часто бывает связана с тем, что у губернатора нормальные взгляды на отношения со СМИ - хотя он при этом вполне может быть авторитарным. Такой губернатор лично не переживает по поводу того, что про него пишут в СМИ, - он просто отрабатывает московские задачи и к критике в свой адрес относится спокойно и без истерики".

Региональные журналисты согласны, что личность губернатора оказывает влияние на степень свободы слова в регионе, но не считают этот фактор определяющим, потому что "мочилово" главы региона составляет небольшую дозу в ежедневном рационе предлагаемой местным жителям печатной продукции. Кроме того, как поясняет Колпаков, зачастую издания ругают главу региона не по зову сердца, а по заказу тех же самых ФПГ.

По приблизительной оценке Гатова, объективные издания хорошего качества выходят примерно в 10 регионах из 86. Еще в 20 регионах помимо многочисленных плохих СМИ есть неплохие, но жестко подконтрольные властям издания. В остальных регионах представлены различные варианты ненормального состояния, когда по-настоящему профессиональных изданий нет вовсе или почти нет. Франшизы федеральных изданий чувствуют себя немного лучше, так как у них в любом случае больше свободы и местные власти относятся к ним с большим пиететом.

Простого способа улучшить положение прессы в регионах не существует. Дмитрий Медведев, обсуждая возможные пути решения этой проблемы, предложил приватизировать государственные региональные СМИ, однако многие медиа-эксперты не уверены, что подобная мера приведет к существенному результату. "Чисто" государственных СМИ в регионах не так уж и много - в субъектах федерации медиакомпании, в основном, создаются либо частными лицами, либо областной администрацией, которая, de jure не владеет своим "творением". Кроме того, как отмечает медиа-аналитик Андрей Мирошниченко, приватизация, вероятнее всего, будет проведена формально и в итоге СМИ окажутся в собственности "верных" людей.

Василий Гатов считает, что как минимум отчасти печальное состояние региональных СМИ происходят из-за того, что власть не соблюдает закон о СМИ в отношении редакций. "Здесь мы видим проявление общей для России беды: дело не в том, что законы плохие, дело в том, что они не соблюдаются. Свобода слова на местном уровне гораздо больше зависит от хорошего судьи, чем от хорошего редактора. Если в стране будет адекватный суд, то и СМИ будут чувствовать себя лучше и, соответственно, лучше работать".

Иван Колпаков называет еще одну возможную причину: тотальный непрофессионализм. "В одних редакциях сидят ветераны поздней советской журналистики, в конце восьмидесятых завладевшие своими "Заводскими гудками" и "Рабочими правдами", - и им невдомек, что послезавтра типографские станки перестанут выпускать. Другими редакциями владеют и управляют чуваки из девяностых в кожаных куртках, которые так в своих девяностых и остались - на интернет до сих пор таращатся, как на чудо техники. Если я и преувеличиваю, то не сильно. Лучшие журналисты стараются перебираться в Москву".

Отсутствие каких-либо действенных мер, направленных на исправление ситуации, вряд ли приведет в обозримом будущем к катастрофе - региональные СМИ, по-прежнему, будут существовать, потому что ни одно федеральное издание по определению не может конкурировать с ними по степени близости к местным элитам, вовлеченности в локальные процессы и заинтересованности в них. Однако ухудшающееся качество публикаций и телепрограмм будет способствовать оттоку лучших журналистов - многие из них не захотят тратить свое время на работу в непрофессиональных и неуважаемых редакциях. Установившаяся положительная обратная связь приведет к прогрессивному истощению этой ветви журналистики - а ведь именно ее плоды являются основными для большей части населения страны.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете зарегистрироваться или авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 43
Тимошенко

24.02.2012 11:37

В статье ничего нового.Тоже дерьмо, но с другого ракурса. Особенно рассмешил пассаж "власть не выполняет закон о СМИ в отношении редакций". Из него видно, что автор скачет по поверхности и не понимает в чём дело. Сегодня у нас в стране концепция деятельности СМИ основана на том, что за всё отвечает редактор. В итоге это оказалось похлеще цензуры. Вот поэтому СМИ и умирают. Районные умерли ещё лет десять назад. Очерёдь настала и региональным. Что касается федеральных, то они тоже деградируют. Не важно кто придёт к власти, при существующзей концепции и они обречены на уничтожение. Выход только в одном - изменить концепцию. СМИ должны быть авторскими. Далее: Президент страны учреждает одну газету и телеканал, для информирования населения о свой позиции и публикации документов. Правительство - учреждает по одной региональной газете и телеканал. Губернатор - по газете в районах и городах. Местная власть и отдельные федеральные и региональные властные структуры не должны иметь права на учреждение СМИ.Так же в них должны быть ликвидированы пресс-службы. Обязать чиновников напрямую общаться с журналистами. Все остальные СМИ учреждаются любым гражданином России или сообществом градждан России. Все споры и претензии, связанные с публикациями и телепрограммами, рассматриваются в суде присяжных.Это вкратце. Конкретное предложение - пора создать рабочую группу по подготовке новой редакции закона "О печати".
А.В.С.

24.02.2012 11:55

Печатные СМИ умирают не из-за того, что на них давят власти и не из-за того, что редакторы такие идиоты, как считает автор. Главных причин две. Первая: беспредельная конкуренция со стороны электронных СМИ, основным из которых в последнее время стал интернет. Вторая причина: неоправданно высокая стоимость бумаги и услуг почты.
ахаха

24.02.2012 12:10

Такое чувство, что вся "Алтайская правда" вместо того, чтобы работать, читает "Банкфакс"! Странно кстати - а разве у вас из офиса на него есть доступ? Вроде все губернаторские и официальные конторы на могут выйти на БФ, сисадминые его вносят в список запрещённых ресурсов, все читают или из дома или кто как исхитрится ;)
Тимошенко

24.02.2012 12:22

Как в АП, я не знаю. Там не работаю. Есть такая версия, что электроные СМИ поглотят печатные, тольок почему же в США этого не произошло? Там интернет развит так, что каждый к нему имеет доступ. В своё время с появлением кино утверждали, что исчезнет театр. А он жив и развивается. Потом говорили, что телевидение убъёт газеты, и что? Так что не повторяйте глупости. Если потребитель будет уверен, что из данного СМИ он получит правдивую информкацию, то ему будет глубоко наплевать газета это или интернет ресурс. А это может произойти только втом случае, если СМИ станут авторскими.
рашпиль

24.02.2012 13:01

"В России есть регионы с очень высокой степенью свободы слова - например, Пермь, Карелия, Калужская область, Ростов, Алтайский край, Хабаровск", - перечисляет Гатов.
Ржака :)) Это он про что? В Алтайском крае высокая степень свободы слова - где вы нашли таких экспертов? Банкфакс вам, что ставить в ленту новостей больше нечего?
Барнаулец

24.02.2012 13:30

Свобода слова в АК, безусловно, достаточно высока. Уровень свободы слова в крае существенно выше, чем в Кузбассе и Омской области. Он вполне сравним и даже пожалуй повыше чем в таких регионах с режимами европейского типа как НСО и Томская область. Но если в последних значимый уровень свободы слова базируется именно на укладе жизни там, то в АК он связан с субъективным фактором - с работой в области медиа 3-5 человек. Мотивы которых в трате на это своего времени, денег - и в конечном итоге - своей жизни - мне вот лично даже и не понятны. Ну и конечно все, что основано на субъективном факторе - непрочно. Тут с прогнозом можно полностью согласиться. Почему в АК при политическом режиме, тяготеющем к кузбасскому типу должна быть свободная пресса? Совершенно она не является необходимым элементом политсистемы. Вот ее и не будет..
123456

24.02.2012 14:09

Это кто так считает? Кто рулит лентой ДолбоНосик с еврейским и отсутствием русского паспорта? Дорогого же стоит их мнение.
Татьяна

24.02.2012 14:09

Мне очень понравился вариант о котором написал Тимошенко- АВТОРСКОЕ СМИ. Почему? Мы живем с 89г в ИНФОРМАЦИОННОМ ВЕКЕ, а это ВЕК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ТВОРЧЕСТВА, САМОРЕАЛИЗАЦИИ, СВОБОДЫ. Я думаю, что лучший вариант для САМОРЕАЛИЗАЦИИ АВТОРСКОЕ СМИ, но если кто- то захочет в тюрьме сидеть- ПУСТЬ СИДИТ! СВОБОДУ СМИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ! Вот интересно, КТО БУДЕТ ПЕРВЫМ АВТОРСКИМ СМИ НА АЛТАЕ(ЗОЛОТОЙ, СВЯТОЙ, ВЫСОКОДУХОВНЫЙ)? Берегите себя, Земляки!
эль хомо

24.02.2012 14:52

Ну есть у нас одно авторское СМИ - Банкфакс. И что? А что касается выше приведённого кем-то (от одного до шести) мнения насчёт паспорта - таки еврейский он или нет, на вес экспертного мнения не влияет. Этот носик хорошо разбирается в том, что говорит и уделал в легкую все вместе взятые официозные СМИ по всем параметрам (эффективность, аудитория, качество работы, уровень затратности). Так что его мнению я больше могу доверять, чем соображениям провинциальных экспертов непонятного егнеза, которые к тому же вообще ни одного издания до ума не довели. Взять хоть "Катунь 24" например. Денег вложено столько, сколько госдеп США не платит ассоциации голос за всё время её существования. И какой эффект? Унылое гавно - "слушали-постановили", и политическая пропаганда под ощим названием "переключите канал". В "Алтайскую правду" вбухиваются сотни миллионов для чего? Чтобы печатать там официальные объявления и содержать штат приживалок от журналистики. Вот пример эффективной политики и блестящего понимания вызовов, стоящих перед СМИ )))
Татьяна

24.02.2012 15:31

У нас что БАНКФАКС авторское СМИ??? Я люблю БАНКФАКС, но акцент у них очень специфический, не для всех этот сайт, не универсальный он, хотя, наверное, относительно свободный. Да и нравиться всем даже СВЯТЫЕ не могут. БАНКФАКС, вы АВТОРСКОЕ СМИ или подневольное??? Сегодня у вас день сэксуального творчества, актуальная тема, ВЕСНА. В Америке, одна семья забрала детей из школы и система образования подала на них в суд. Родители забрали детей по причине анкетирования детей( представьте, дети до 12 лет), в анкетах детей спрашивали- Вам что больше нравиться ТРАХАТЬСЯ, ЗАНИМАТЬСЯ СЭКСОМ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ЛЮБОВЬЮ? БАНКФАКС, делайте ЛЮБОВЬ, а не войну! Берегите себя!
McSmall

24.02.2012 15:42

Обожаю современный язык: вызовы, транспаретность, толерантность, гендерный,... видимо скоро начнем говорить по-английски, только русскими буквами) Больше всего этим грешат должностные лица) но вот уже и обычные граждане подтягиваются))) Самый смех что большинство слов при "заимствовании" теряет свой начальный смысл и приобретает новый, никому не понятный)))
Дорогой эль

24.02.2012 15:55

Да нет, это не носик уделал. Это «БФ» всех «уделал» или точнее обделал (-ся). Как обычно. Чего только заголовок про 86 регионов стоит! И некоторые, сморщив лоб, сразу же начали обсуждать… «О-о…», «у-у…», «а вы знаете?», «эксперты сказали…», «лишь в 10 регионах…», «м-м-м…». А, учитывая, что основной контент (кроме заголовков канешна) данного «независимого СМИ» наполняется исключительно с помощью кнопки «копировать», то без «официозных СМИ» уровень его затратности возрастет в разы, эффективность соответственно – наоборот, упадет (не будешь же сам себя опписывать)! При этом трудно согласиться с тем, что подготовка заголовка – это «вызов, стоящий перед СМИ».
Напильник

24.02.2012 16:13

Если уж зашла речь про региональные СМИ, то отмечу про алтайские Интернет-ресурсы. Чтобы определить степень авторитета или влиятельности любого из них (Атмосферу, Алтапресс, Амител, Банкфакс, ПолитСибРу или Doc22), зайдите на поисковик Yandex и задайте любой запрос, типа: "Выборы Алтайский край", "Промышленность Алтайский край", "Инвестиции Алтайский край" и т.д. И умный и самый популярный в России поисковик расставит все на свои места. Выберете оттуда алтайские СМИ, вот и будет рейтинг по релевантности, иными словами - по степени доверия к публикуемой информации. И популярности, критерием которой далеко не всегда является посещаемость. Рейтинг такой может составить каждый, не став объектом каких-то манипуляций. Статью девочки обсуждать не буду. Я не педофил.
хе хе

24.02.2012 16:35

Напильник как всегда - вывел всех на мутную воду. Хоть бы знал, что такое релевантность для поисковой системы. Это всего лишь количество перекрёстных и взаимных цитирований, не имеющее никакого отношения к "доверию". К посещаемости тоже не имеет прямого отношения никакого. Что касается посещаемости - во всех нормальных ресурсах она открыта и доступна по счётчикам. Закрыта она только у многих гос-сайтов и разных типа "влиятельных СМИ" вроде напильниковского же промокашечного док22 где счётчиков в помине нет. Интересно почему - 10 уникальных посещений в месяц?)))) И это лезет сюда же - рассуждать о высоких материях. Оно не педофил - просто оно )))
МИФ о 4 ВЛАСТИ

24.02.2012 16:46

От времён Горбачёва наговорено о СМИ, как 4 власти столько!!! И вот она правда!! Спряталась 4 Власть под юбку Пугачёвой, пляшет с скандалисткой Волочковой!! Рычит по Собчаковски.... А ведь в СССР ну не было свободы слова, а были фельетоны Шатуновского, Марата Хоняка!! Да печатное слово ценилось и силовых органах и в народе, а сейчас даже на протестных Гей парадах как пушинка...
Вот такие танцоры журналисты, но им что то мешает работать по совести!! Т..ссс! Я..а.!
Напильник- Хе-хе

24.02.2012 17:07

Никакой высокой материи я здесь не вижу. Просто, зайди и посмотри, что и главное, про кого, читают про Алтайский край. Я же не возражаю, что Емешин, Андреев или Гончаренко, "буревестники революции" в регионе. Но кому они, извиняюсь, за его пределами интересны?
хе-хе

24.02.2012 17:17

Первое что из местного выдал Яндекс на запрос "Алтайский край новости":"ВАЖНЫЕ НОВОСТИ. В Алтайском крае 40-градусные морозы сохранятся до конца недели" Амител ))))) Вывод: Напильник - дятел)
Напильник-Хе-хе (2)

24.02.2012 17:17

Просто зайди и посмотри, кто чего стоит на самом деле. Я же не навязываю своих оценок, хотя мог их и высказать.
Кумандинец

24.02.2012 18:47

/Признаюсь, мне ещё и тем Напильник мил/,
Что он не монстр, не людоед, не педофил,/
Не трезвенник он, не вегетарьянец,/
Не голубой и не семит, не иностранец.//

Ну, словом, наш до кончиков волос,/
От плоти, то есть, от народной плоть./
Не потому ли, как уж повелось,/
Готов без дела иногда молоть.../
гость

24.02.2012 19:54

внесу свои пять копеек, сугубо читательских, на мой взгляд разговор о какой то там непонятной независимости (от кого и чего?) вести не стоит, кто платит, тот и заказывает редакционную политику, что касается банкфакса, на мой взгляд его так называемая"оппозиционность" в большей степени виртуальна, и полностью отражает позицию главреда! причем эта "оппозиционность" достаточно агрессивна, и однобока! мне как читателю это не совсем айс, хотелось бы более взвешенной и объективной позиции!
Константин Емешин

25.02.2012 09:17

Вспоминаю фразу, которую сказал один ветеран журналистики выходя с последней пресс-конференции губернатора: "Умерла журналистика на Алтае". Не знаю умерла или не умерла, но то, что организаторы пресс-конференции заранее готовят журналистов это уже традиция. Причем на последней пресс-конференции половина вопросов журналисты задавали по схеме: "Вот в своей статье Владимир Владимирович Путин написал... так как вы к этому относитесь?". Пожалуй было только два журналиста, которые задали вопросы от того что волнует людей: 1. мытарства пациентов в здравоохранении. 2. возможные коррупционные схемы в госкомимуществе в связи с отставкой Неверова.
Хотя каждый прекрасно понимает, что и вопрос по здравоохранению мог быть заказным, т.к. чиновники сейчас пытаются убрать Яковлева с поста начальника управления. Да и коррупция в госкомимуществе это тоже не стерильный вопрос, а в нем заинтересованы пострадавшие от сорванный коррупционных сделок. Можно конечно порадоваться. что коррупционные сделки сорвались, но реально-то на поверку выходит, что это лишь передел в пользу других коррупционеров.
Ой! Ой! Ой!

25.02.2012 17:08

Как то раз завёл разговор о контакте с малым бизнесом Франции. Моим собеседником и проводником была хорошая знакомая проживающая в Франции лет 10. Результат был не утешителен. Это коснулось событий в Куршавеле с Прохоровым. Насторожен малый бизнес в Франции, не доверяет уж больно буйным русским, как им кажется. А сейчас, что ни газета, то нет Честных выборов. А журналисты до того записались и при Ельцине тоже не было выборов. Вот что это за нелегетимная страна!!! Так думают в Франции. А я думаю, что журналисты заврались про креативный средний класс России. Ему такая слава не нужна. Разговаривал с Францией, мои опасения оправдались. Но нельзя же так врать журналисты!! Побойтесь бога! Нельзя же быть такими продажными и корыстными.
Тимошенке

26.02.2012 16:14

По поводу вот этого: «Есть такая версия, что электроные СМИ поглотят печатные, тольок почему же в США этого не произошло? Там интернет развит так, что каждый к нему имеет доступ.» Дело в том, что и в США тоже в последние годы наблюдается устойчивая тенденция к падению тиражей печатных изданий. Погуглите – эту инфу легко найти. А по поводу того, почему печатные СМИ в развитых странах не исчезли – так это не происходит внезапно. И вообще печатные СМИ до конца никогда не исчезнут. Это как сейчас, в век цифровой записи музыки, находятся любители послушать музыку на старых виниловых пластинках.
ССГ эль хомо

26.02.2012 16:24

Ну наконец то я увидел у вас объективную оценку реальной действительности, а то уж было начал думать что дать ее вы вообще не способны, это касается второй половины вашего комментария «Взять хоть "Катунь 24" например. Денег вложено столько, сколько госдеп США не платит ассоциации голос за всё время её существования. И какой эффект? Унылое гавно - "слушали-постановили", и политическая пропаганда под ощим названием "переключите канал". В "Алтайскую правду" вбухиваются сотни миллионов для чего? Чтобы печатать там официальные объявления и содержать штат приживалок от журналистики. Вот пример эффективной политики и блестящего понимания вызовов, стоящих перед СМИ )))». Это и есть аналог кадровой политики проводимой губернатором.

И с вами окончательно прояснилось, раз уж вы можете давать объективную оценку, то вся ваша оппозиционная деятельность является заказухой, так как не отражает происходящего в полном объеме. Не буду утверждать, корыстно это делается или нет, просто относительно вас не знаю, да это и не важно.
Татьяна

26.02.2012 16:38

ПРОЩЕННОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ это ШАНС для многих людей. БАНКФАКС, ПОМНЮ И ЛЮБЛЮ ваш КОТ ДА ВИНЧИ, тот рисунок и название могли бы быть вашим БРЕНДом, потому что КОТ- это несовершенство этого мира, власти, людей, а КОД- это СОВЕРШЕНСТВО. У вас, к сожалению, большинство новостей и тем из КОТ ДА ВИНЧИ, это специфика вашего сайта, чтобы его сделать более гармоничным и интересным для всех, нужно редактору стать более гармоничным человеком, потому что он- человек влияния, которого многие уважают за смелость. Я даже знаю, кто бы вам мог в этом помочь. Духовный путь развития это движение от несовершенства к совершенству. Возвращайся с войны, БАНКФАКС, начинай НОВУЮ ЖИЗНЬ- МИРОТВОРЧЕСКУЮ, СООТВЕТСТВУЙ ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙ( ЗОЛОТОЙ, СВЯТОЙ, ВЫСОКОДУХОВНЫЙ). Успехов во всех экологически чистых делах, чистого сердца и спокойной души. За то, что удаляли мои комментарии ПРОЩАЮ. Берегите себя, ЛЮБИМЫЕ ЗЕМЛЯКИ!
ССГ для Тимошенко 11:37 24

26.02.2012 16:51

Судя по вашему комментарию, вы предпочли бы, чтобы никто не отвечал за редакционную политику СМИ. Чтобы каждый, кто желает, писал бы что угодно и ему за это ничего не было. Чтобы власть не проводила свою информационную политику. Чтобы право проводить свою информационную политику было только у оппозиции. Чтобы власть увязла в судебных разборках с оппозицией в связи с различного рода публикациями. Я вот, например, так не считаю, напротив – написал (= как и сказал) неправду, ответь за это. Власть тоже должна проводить свою информационную политику через подконтрольные ей СМИ, иначе она просто будет недееспособна (народ не делает того, чего он не понимает), но делать это необходимо профессионально, а не так, как проводится она в приводимых выше СМИ («Катунь – 24», «Алтайская правда») или пресслужбе администрации (занаряженные на пиар власти и напрочь обрезающие обратные отрицательные связи с управляемого объекта, которые, даже более важны для устойчивого и бескризисного управления). В связи с этим у меня вопрос, на кого вы работаете господин Тимошенко? Патриотом какой страны являетесь?
Татьяна

26.02.2012 17:00

Обычные журналисты может быть и не знают, но есть такой вариант авторского СМИ, как КОРПОРАТИВНЫЙ, в социальных сетях есть свои газеты, журналы, их читают все, потому что это своего рода инструменты для работы, тиражи десятки и сотни тысяч. Журналисты которые там работают являются партнерами, которые этим живут и это дело им по душе, потому что социальные сети, по своей сути, для тех, кому нравится помогать другим, там очень много места для творчества и самореализации и денег намного больше, чем в традиционной, подневольной журналистике, а знаете почему, потому что это созидание, ПРЕОБРАЖЕНИЕ, успех, ЛЮБОВЬ, там вам не прийдется кривить душей и жить в разлад со своей совестью. А какой поток исходит от человека, такой и будет входящий. 16:14 Тимошенке ПРАВ. Берегите себя, журналисты!
эль хомо - ссг

27.02.2012 01:16

Не хочу с вами спорить. Сообщу лишь, что злую шутку с вами играет неспособность правильно выстраивать и, если вдруг это удаётся, последовательно заканчивать транзитивные умозаключения. По всей видимости вы не тролль, как тут писали. Это значит вы плохо складываете два и десять, у вас получается двенадцать, а не тринадцать, как было бы правильно ;Р
поручик Ржевский

27.02.2012 08:36

Ментальность менять нам не надо, с ментальностью у нас все в порядке, я про русских говорю, эта политическая шушера нашла новый жупел - ментальность. Сознательность нам надо менять, пора понять что сложившийся аппарат слуг народа работать не будет никогда, потому что своими проблемами мы должны заниматься сами а не раз в 4-6 лет уделить собственной судьбе 30 минут на голосование.
Самоуправление - да, тут вы правы. Иначе - никак. Но оно пойдет только по живому,ну не дадут они себя выпинать из власти...
с журналистским образованием

27.02.2012 09:27

Как всегда, больше всего споров - по самым очевидным истинам. Свобода слова - она ив Африке свобода слова. Никакими рейтингами ее не измеришь. Она или сеть, или нет. И те, кто в СМИ работают - или журналисты, или пиарщики. По своим внутренним ощущениям или по сути. А копья ломать на эту тему - только брехать не по делу. Видать, заняться нечем. А девушка, которая статью написала, сделала это либо по глупости, либо по заказу. Поэтому либо она поумнеет с возрастом, либо поймет, что не журналистка.
Татьяна

27.02.2012 09:51

Мы будем наблюдать за трансформацией, перезагрузкой и перестройкой власти, иногда даже будет смешно,иногда трагично, но падшие, отставшие от жизни люди, тоже будут эволюционировать вместе со всеми. Все произойдет на наших глазах и быстро, мы будем очевидцами и участниками ЭВОЛЮЦИИ РОССИИ(СВЯТАЯ РУСЬ), фундамент для этого подготовлен и заслуга Путина неоценима. Просто, пройти через ОГОНЬ, ВОДУ И МЕДНЫЕ ТРУБЫ многим слабо, им помощь нужна, падшим братьям и сестрам... 1-2-3 января вы спасли мне жизнь, вернее, мысль о том, что ВЫ ЕСТЬ, поручик. Как всегда, ВЫ ВДОХНОВЛЯЕТЕ МЕНЯ. Берегите себя!
Тимошенко-ССГ

27.02.2012 10:20

Редакциолнная политика редакционной политики рознь. Вы говорите о командной редакционной политике, я - о создании условий для работы СМИ. Второе, я говорю о концепции, которую необходимо заложить в закон. Но законы не бывают абсолютно соответствующие настоящей ситуации в стране (страна это общество плюс государство). Значит, в любом законе необходимо прописать ограничения и противовесы, которые и позволили бы сбалансировать интересы всех сторон. Почему сегодня невозможно? Дело в том, что во главу угла поставлен не автор-творец, а главный технический работник. И на него возложена вся ответственность. Это примерно так же, если редактор поэтического сборника заявляет автору: - Это стихотворкение печатать не будем, потому что так надо. И поэт, горестно вздохнув, вынужден был бы согласиться, потому что редактор решает, а стоит ли вообще издавать сборник. Точно так же и с художниками. Художник пишит картины, а приходит какой-то дядя и говорит, что вот эти пойдут, а эти я выбрасываю на помойку. А если ненравиться, то иди жалуйся тому, кто меня к тебе прислал. Абсурд? Но такова ситуация нынче в СМИ.
Иванов-Петров

27.02.2012 10:23

Авторская, спонсорская, редакторская газета - это все крайности и тупики. Проблема российской журналистики даже не в том, что она про что-то не пишет, а в том, что даже если она пишет, то не происходит ничего. В стране в целом и на Алтае в частности не действует не только Закон о СМИ, но и все остальные законы. Граждане, как потребители, привыкли к прикладной журналистике и ждут от СМИ двух вещей: 1. заступничества и 2. обнародования проблем. И то, и другое предполагает реакцию властей на публикацию и решения властями описанных в публикации проблем. Но не то что решения - реакции нет. Ноль внимания. То есть, эти ожидания граждан уже обмануты. Отсюда - реакция отторжения. Зато орудием агитации и пропаганды СМИ в большинстве своем так или иначе выступают, поскольку понимают: будешь выпендриваться - костей не соберешь. Граждане эту агитацию и пропаганду чувствуют спинным мозгом и на это у них тоже реакция отторжения. Вот по этим двум причинам СМИ и тонут в болоте российской действительности.
Тимошенко-Петрову

27.02.2012 10:43

Я предлагаю ликвидировать все пресс-службы и заставить, в том числе и работников прокуратуры и правоохранителдьных органов, общаться с журналистами напрямую. И сегодня в законе написано, что публикация может являться основкеанием для преследования со стороны полиции и прокуратуры, но ни полицейские, ни прокуратура на это не обращает внимание, если это не касается лично их. Почему? А это только пожелание. Ни один журналист не может прийти к прокурору и задать вопрос: - Ты почему, Ляпкин-Тяпкин, свои обязанности не выполняешь? А тем более журналист не может решать публиковать ответ или нет. За него решает дядя. Сколько раз это было с тобой, товарищ Петров или Иванов? Ты же уже из-за этого поседел. Так что это второй этап. Вот когда до общества дойдёт информация, что конкретный работник полиции, прокуратуры, других управленческих органов не выполняет свои ообязанности и общество возмутиться, и заставит его убрать, вот тогда все кому положено станут очень внимательно читать и смотреть, что говорят и показывают в СМИ. А тем более, что пишут. Следует понимать, что в настоящее время СМИ являются единственным реальным противовесом всевластию чиновников. Особенно на местах.
ССГ Тимошенко

27.02.2012 10:54

Если во главу угла поставить «автора-творца», то мы получим такое, что вам и не снилось. Вот, например, творения «авторов творцов»: «великие» картины - «Черная точка на белом фоне», «Черный квадрат», стишки (это еще очень скромные) - «Купим домик у реки, там посадим конопли. Будем в карты там играть, героином торговать. Будем нюхать и курить. Ох*енно будем жить.». Вопрос, что эти творения несут обществу? Что будет происходить с обществом при культивировании подобной ереси в связи с тем, что мы ставим во главу угла «автора-творца». Вы видимо ничего не понимаете в информационных войнах, потому и предлагаете создание в своей стране для противника тепличных условий.
Тимошенко-ССГ

27.02.2012 11:51

Я думал, вы думающий человек. А вы просто очередной пужатель.
Татьяна

27.02.2012 13:13

Мысль о том, что ВЫ ЕСТЬ, спасла меня, поручик... Опасная профессия- журналист и очень ответственная- САМИ ВЫБРАЛИ. Несмотря на то, что Тимошенко с Украины, а Иванов- Петров русский вроде, в их комментариях есть ЗЕРНО, как вариант, все равно, сразу к ИДЕАЛУ прийти никто не может, у Тимошенко суть хорошая, правильная, только фундамент нужен- ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ. Единомышленникам просто нужно попробовать стать ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ и создать СВОЮ газету или журнал, реализовать все ПРАКТИЧЕСКИ, впереди так много интересного. А у вас, поручик, очень хорошая интуиция. Берегите себя, Земляки!
Тимошенко-Татьяне

27.02.2012 13:50

Когда мой прадед Сидор Иванович ещё до отмены крепостного права шел на Алтай. Он шел не с какой-то Украины, а с Малороссии. И себя он считал не украинцем, а русским из Малороссии. и, кстати, правильно считал. Нет такого народа украинцы и никогда не будет. Есть один народ - русские, который во все века состаял и будет состоять из великороссов, малороссов и белоруссов. Кстати, слово малоросс не следует воспринимать в нынешнем виде. В далёкие времена, когда только начал формироавться русский народ, это означало центральный. Следует понимать, что ракзделили нас люди, находяшиеся у власти. Свою лепту внесли и в Киеве, и в Москве.
Читатель Ленты

27.02.2012 14:45

Девочка на фотке замечательная, и это не так уж мало. А "алтайской журналистике" место в ж.. пе (где она и находится).
Татьяна

27.02.2012 15:01

Я УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК и знаю, что ВСЕ МЫ- ОДНО ЦЕЛОЕ, ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ НАШ ДОМ, а люди, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО- братья и сестры. Границы между Украиной, Белоруссией и РОССИЕЙ сотруться. Я в сентябре в Крыму была, там нас возили на экскурсию (лучший зоопарк когда-то в СССР)и водитель автобуса оказался такой патриот, он нам все время песню включал о том, что КРЫМ- это РОССИЯ и говорит по русски, это было до того трогательно, что некоторые плакали. Я имела ввиду, Тимошенко, что иногда два человека не могут друг- друга понять, не верят друг- другу, не говоря уже о народе в целом. Спасибо вам за комментарий. Вы журналист? безработный? Берегите себя!
ССГ Тимошенко

27.02.2012 17:12

Если для вас предвидеть результат каких либо действий это «пужатель», то как вы оцениваете свою деятельность – браться за дело, конец которого не в ваших руках?
Татьяна

27.02.2012 19:06

Я сегодня прочитала одну новость, мне всегда очень нравится, как этот журналист преподносит информацию- Ницше " важные события приходят на голубиных лапках" т.е. случаются в тишине... ДУША ПОЕТ! Но сегодня я встретила свою знакомую журналистку, которая работает в газете "КРЕДО",это наша желтая пресса, знакомы лет 8 и я все никак понять не могу, как такой человек совмещает эту работу со своими духовными поисками, вот что значит- КРИВИТЬ ДУШЕЙ. Завтра или послезавтра, я переезжаю в другое место, очень не хочется, тревога за партнера заставляет быть с ним, но весь прикол в том, что это самый настоящий НУЛЕВОЙ КИЛОМЕТР. Берегите себя, Земляки!
Вроде

01.03.2012 13:39

Вроде регионов у нас не 86
16.09.2021