Выборы губернатора Алтайского края: краевые и муниципальные депутаты оценили новые "правила игры".

Альберт Лунёв, депутат Алтайского Заксобрания, единоросс:

Если будет достойный кандидат в губернаторы и будет понимание, что он сможет принести что-то новое, полезное для края, думаю, муниципальных депутатов партийная принадлежность не остановит. Думаю, данным фильтром устраняется возможность прихода к власти лишнего, постороннего человека, не обладающего качествами, необходимыми для губернатора.

Александр Мастинин, депутат Алтайского Заксобрания, коммунист:

"Партия власти" неминуемо столкнется с проблемой - ведь всего один кандидат не может быть выдвинут, нельзя выдвигать и двух кандидатов от одной партии, а у оппозиции мало шансов. Поэтому единороссам будет нужен "дублёр". Пока сложно сказать, как это будет реализовано, может, это будет представитель, скажем, от партии "Любителей пива". Пока ни одна из оппозиционных партий не наберет этих 7%, но у нас в регионе впереди выборы, осенью будет разыграно около 500 мандатов - число депутатов увеличится, много в крае и беспартийных депутатов. Но сложности не только в подписях. Каждая из них должна быть заверена нотариусом, но каким? Плюс есть финансовая составляющая: сколько это будет стоить - 1000 рублей? Мы же понимаем, что эти все уловки, фильтры, капканы превращают выборы в иллюзию.

Андрей Щукин, депутат Алтайского Заксобрания, либерал-демократ:

- Эту "схему" я оцениваю отрицательно, выборов как таковых не будет. Даже 1% для оппозиции будет тяжело набрать. Если будет команда "сверху" не давать подписи, мы не соберем нужный объём, так как депутаты муниципального уровня очень зависимы от местных властей. Плюс заверить у нотариуса одну подпись, как я сегодня узнал, стоит 200 рублей. Из-за этих заградительных барьеров, даже если будет разрешительная команда, выдвинуть кандидата затратно, сложно и фактически невозможно. У нас всего 34 депутата-муниципала. Мы ещё будем думать, стоит ли нам ввязываться в эту авантюру.

Евгений Шуляк, депутат Алтайского Заксобрания, справедливоросс:

- Административный ресурс в полной мере работает, и опозиционным кандидатам не пройти. Вот в Рубцовском городском собрании 1 депутат от "СР", 1 от ЛДПР и 26 единороссов. Каким образом в таких условия кандидат наберёт эти 7%? Плюс самовыдвиженцев наглухо "зарезали". Человек хочет зарегистрироваться вне партии, но его не пускают. Разве это демократично? Думаю кандидата от "ЕР" воспримут на ура... Там большие политтехнические умы. Но мы будем пробовать выставлять консолидированного кандидата от трёх фракций. Борьба продолжается!

Станислав Тетерятник, депутат Барнаульской городской думы, беспартийный:

- Всенародные выборы в любом случае лучше, на мой взгляд, нежели назначение, в какой бы форме и по какой бы системе они не проводилось. Что касается "муниципального фильтра", то совершенно очевидно, что преимущества будут иметь те партии, у которых больше муниципальных депутатов. А это, в свою очередь, ещё один стимул для партий проводить своих кандидатов в представительные органы. Поскольку выборов по новой системе ещё нигде не было, то и судить о её плюсах и минусах трудно.

Алексей Морозов, депутат Барнаульской городской думы, единоросс:

- Всегда одобрял советский способ выдвижения - трудовыми коллективами, сейчас будет применяться схожая схема. При выдвижении кандидата от партии риск выбора случайных людей, как это ранее бывало, будет минимальным. Поддержка муниципалов более чем на 100% должна оправдаться. Депутаты муниципального уровня, мне кажется, лучше смогут оценить и понять, кто выгоднее зарекомендовал себя на названной территории. Представители оппозиционных партий для выдвижения кандидата могут воспользоваться вполне легальным способом - увеличить численность партии и её влияние.

Владимир Зиновьев, председатель Алтайского районного собрания депутатов, единоросс:

- Я считаю, нормальный процент установлен. Не так уж много для кандидата - если, конечно, достойный кандидат. И неважно, от кого он будет выдвигаться. У нас в собрании примерно половина единороссы, половина оппозиция. Думаю, сколько нужно подписей, можно собрать. А то, что самовыдвиженцев запретили - на мой взгляд, правильно. Обычно это не совсем честные люди, где-то денег нахапали и полезли во власть... Конечно, может такой пойти и от партии... но партия - хоть как-то кандидатов "фильтрует" в этом смысле.

Сергей Криворученко, председатель Белокурихинского городского совета депутатов, единоросс:

- "Фильтры" жителям края не нужны. Самый надежный "фильтр" состоит в лице избирателя. Что касается самовыдивжения, думаю, что из-за неразвитости политической системы такие ограничения излишне. Кандидату от оппозиционной партии набрать подписи будет трудно, несмотря на то, что люди будут поддерживать - опять же из-за неразвитости политистемы. Я уверен, что со всеми проявления монополизма нужно бороться, ведь с фильтрами у нас никогда проблем не было.

Владимир Кравцов, руководитель фракции "Единая Россия" Рубцовского городского совета депутатов:

- Я считаю, что этот закон принят своевременно, на все 100% его поддерживаю. Очень радует, что не игнорируется мнение представительного округа местного самоуправления. Фильтр в 7% - это очень демократичный ход, думаю, это оптимальный "разбег". Сейчас равные условия для всех, но побеждают сильные личности. Партийная борьба справедлива, соревнования должны быть честными. Нужно завоевать доверие у народа. Хотеть быть губернатором мало, нужно ещё уметь, поэтому поддержка от партии важна, чтобы кандидат был высоким профессионалом и порядочным человеком. А то, что самовыдвиженцев не будет - хорошо. Ведь иначе даже кто угодно может выдвинуть свою кандидатуру...

Анатолий Данильченко, депутат Родинского районного собрания депутатов, единоросс:

- Вообще идея таких "фильтров" мне не нравится. Зря его сделали, этот "фильтр". Я за то, чтобы вообще никакие подписи депутатов не собирать - ни 10%, ни 5, ни 7. Я думаю, что избиратели у нас не дураки, достойного человека видят, способны сами разобраться, за кого голосовать. Просто на программу предвыборную надо смотреть, на предыдущие заслуги человека. Поэтому можно было и самовыдвиженцам разрешить избираться. Я за свободные выборы вообще. Если уж всенародные, так всенародные. А все эти барьеры... Сегодня депутата любого уровня можно обработать, и собрать эти подписи в любом количестве, сколько надо будет. Хотя я, например, проголосовал бы за любого кандидата, независимо от партийной принадлежности или вообще никакой - это роли не играет.

Олег Суворов, депутат Новоалтайского городского собрания депутатов, либерал-демократ:

- Дав возможность гражданам свободно выбирать кандидатов, власть создала очень жесткие условия. Опять же с единороссами договориться невозможно практически, если будет консолидированный кандидат, в "ЕР" ему не дадут пройти, это законное сохранение власти. Могут ли оппозиционные партии договориться о консолидированном кандидате? Для меня это вообще загадка. Сложно ведь выработать стратегию. Когда дело доходит до практических решений, возникает масса непреодолимых условий. "Партия власти" рулит. А к тому времени, скорее всего, она будет трансформирована - поменяют название, которое уже "режет" народу слух.

Сергей Абрамов, депутат Бийской городской думы, либерал-демократ:

- Постоянное изменение законов говорит о несостоятельности власти. По моему мнению, институт самовыдвижения должен быть, ведь избиратели сами могут принимать решение, не учитывая партпринадлежность. А "фильтр" преодолеют лишь единороссы. В зависимости от кандидатуры можно будет говорить о возможностях сбора подписей. Хотя, мне кажется, что по все России "партия власти" завладеет этими местами.

Сергей Перязев, депутат Алтайского сельсовета, коммунист:

- Выборы должны быть прямыми и без всякого "но". "Фильтров" на выборах быть вообще не должно - либо минимальный процент. Власть считает, что депутаты разных уровней представляют народ, но это не так. Мы прекрасно знаем, как они избираются. Люди локти кусают после выборов. Они избирают человека, исходя из симпатии, потом депутаты или самоустраняются, или "ложатся" под власть. Обязательно должны быть самовыдвиженцы, может, у кандидата программа лучше всех, так почему он должен быть привязан к какой-либо партии?

Владимир Ример, депутат Бийской городской думы, коммунист:

- Тот факт, что самовыдвиженцев не будет - это уже несправедливо. Зачем загонять кандидата в какую-то партию, если он того не хочет? Так человека лишают конституционного права! Этот постоянный двойной стандарт "правящей партии" меня просто возмущает. Вообще схема сводит к тому, что хоть "фильтруй", хоть не "фильтруй" - все равно в итоге будет избран единоросс. Так будет, пока выборы не станут честными, и в ходе них перестанут использовать административный ресурс, "чёрный пиар" и другие способы фальсификации.

Александр Хлыновский, экс-депутат Бийской городской думы, коммунист:

- Действующая власть в очередной раз показала свою власть. "Фильтр" этот создаст возможности завуалированного назначения губернатора, только обставленного со всей демократической помпой. Шансы собрать подписи 7% депутатов у оппозиции есть, но это будет связно с большими трудностями. Могут быть проблемы, например, с якобы "неправильным" оформлением подписей и тому подобное, - очень просто будет "зарубить" на этом кандидатов. У нас любят так делать. От кампании к кампании оттачивают навыки.

Михаил Цока, депутат Романовского районного собрания, коммунист:

- Я думаю, что любому кандидату не так сложно будет собрать это количество, если люди будут знать его. Если будет думать о развитии края, наберет. Да и однопартийцы своего кандидата тоже всегда поддержат. Возможно нам, оппозиции, придется объединяться, чтобы поддерживать одного кандидата. Плохо, что самовыдвиженцам запретили выдвигать свою кандидатуру. Не надо вообще делить кандидатов на "красных", на "белых"...Надо смотреть на деловые качества. Ну, теперь беспартийным кандидатам придется все-таки примкнуть к какой-то партии для поддержки. Я думаю, это не совсем правильно.

Сергей Яловцев, депутат Змеиногорского городского совета, справедливоросс:

- Считаю, что представителю не от "партии власти", которого не поддерживают первые лица края, шансов пройти этот барьер - нет. Муниципалами легко манипулировать. Приезжает представитель от края и говорит, что для сохранения позитивной ситуации нужно сохранить политический курс, иначе придут "страшные люди"... К сожалению, мои коллеги прислушиваются и работают безотказно. Используют прежде всего беспартийных и единороссов, но давить можно на всех: через работу, допустим.

Андрей Вайс, депутат Славгородского горсобрания, справедливоросс:

- Губернатор должен выбираться через всенародные выборы, не только партии должны выдвигать кандидатов, но и самовыдвиженцы должны быть. Вот тогда глава региона будет легитимным. То, что было утверждено - это ненормальные, ненародные выборы. Депутаты ведь тоже находятся под давлением, особенно единороссы - они явно будут поддержать выдвинутую от партии кандидатуру.

Константин Емешин, общественник:

- Скорее всего на выборах будет 2-4 кандидата - основной и "технические". Ведь ни 5%, ни 7% подписей от общего числа депутатов не набрать представителям от оппозиционных партий, а выборы должны быть альтернативными. Поэтому помимо основного кандидата от партии власти будет 2-3 технических кандидата. Традиционно роль спойлера играет ЛДПР. Вероятно, от этой партии и будет выдвинут технический кандидат. "Справедливая Россия" тоже сильная партия, думаю, она сможет выдвинуть кандидата, но скорее всего его "зарубят" по техническим причинам. Может, справедливороссов поддержат коммунисты - последнее время практика показывает, что они умеют договариваться.

Владимир Небальзин, общественник, юрист:

- Я считаю, что помимо "ЕР" никому, даже коммунистам, нереально набрать столько подписей. Они конечно оббегут всех потенциальных депутатов, но те не захотят подписывать. Договориться о консолидированном кандидате будет трудно. А как организуют выборы? Они хоть они и "ПЖиВ", но ума не лишены, проведут 2-3 кандидата. Договорятся с коммунистами или ЛДПР - филиалом "ЕР". Это, конечно, в том случае, если ситуация в стране не изменится и не возникнет резко революционных настроений. Я в Конституционный суд уже обратился по поводу закона о выборах губернатора, всем понятно, что такие условия, как отсутствие института самовыдвижения и "фильтры" нарушают избирательные права граждан. Понятно, какая будет реакция.