Пластическая хирургия. Все про одежду: justbutik.ru — переходи по ссылке. lullamart.ru — агрегатор товаров для детей и родителей.

Главный архитектор Барнаула Сергей Боженко: «У нас почему-то любят ругать точечную застройку»

Барнаул в части жилищного строительства пойдет по пути точечной застройки - преимущественно в центре города. В среднесрочной перспективе муниципалитет рискует остаться без серьезных площадок под крупные объекты, что обусловлено инфраструктурными причинами. Так охарактеризовал перспективы рынка главный архитектор Барнаула Сергей Боженко. В то же время г-н Боженко предостерег застройщиков от увлечения жильем эконом-класса. Свое мнение он высказал в ходе круглого стола «Сибирской медиа группы», прошедшего 21 апреля в Барнауле.

- В начале несколько слов о том, чем обусловлен рост объемов жилья в I квартале в целом по Алтайскому краю (за январь-февраль введено в эксплуатацию на 34 % больше площадей, чем годом ранее - прим. ред. «БФ»). Прежде всего, увеличение обусловлено тем, что был создан большой задел в 2014 году. В конце периода хватало недостроенного жилья, этим и объясняются сейчас столь высокие цифры по отрасли, несмотря на кризис. Все, что сейчас возводится в городе, будет благополучно достроено. Я спокоен за эти объекты. Итоговые цифры по вводу будут на уровне прошлого года совершенно точно. Запроектированное и строящееся жилье уже имеет решение и по земельным вопросам, и по проблемам инженерно-технического обеспечения.

Того задела, что есть, хватит где-то на 2-3 года - это среднее время строительства одного микрорайона. Мы должны думать при этом даже не про завтрашний день, а уже про послезавтрашний. Главная проблема здесь, на мой взгляд, связана даже не с выделением, а сформированием новых земельных участков, с процедурой торгов, с обеспеченностью инженерными коммуникациями. Все это требует больших организационных усилий и времени.

Если говорить о северо-западной части городского округа, то еще примерно на три года хватит территорий, которые находятся южнее Павловского тракта, между ним и Сухим Логом. То, что отделяет жилье от промзоны и Власихинского промузла. Далее наступает очередь территории также расположенной на северо-западе города, только чуть выше, севернее от Павловского тракта. Общий территориальный  резерв этого района приблизительно рассчитан на 100 тысяч населения в условиях многоэтажной застройки участка. Но проблема здесь в другом - в плохом оснащении всего сектора коммуникациями.

Для размещения мало- и среднеэтажного жилья у нас предназначены свободные территории в южной части городского округа, это условно граница Центрального района Барнаула с Калманским районом, территории вдоль автодороги, ведущие в сторону Казахстана и участки вдоль железной дороги в сторону Рубцовска. Они свободны, так как тоже пока не слишком привлекательны из-за необеспеченности коммуникациями. По моему убеждению, эти земли будут осваиваться, но медленно и преимущественно станут застраиваться малоэтажным индивидуальным жильем.

Хочу сказать, что на многие-многие десятилетия мы имеем большие ресурсы для жилищной застройки и на территории правобережной поймы Оби, которая периодически затапливается. Но если мы всерьез говорим о Барнаульской агломерации, то имеет смысл осваивать площадку, начиная именно от Правобережного тракта. То есть от высокого, коренного правого берега Оби, который практически весь уже застроен и занят. Ситуация с Новоалтайском хороша тем, что здесь вначале была построена удобная магистраль, а затем вдоль нее пошло освоение и застройка, а на Павловском тракте — все наоборот, сначала застройка, вытеснившая развитие магистрали и только потом дорога. Конечно, сейчас предпринимаются попытки расширить тракт, но все это не дает того результата, на который мы рассчитывали. Так или иначе уплотнение движения на Павловском тракте все равно происходит и с этим ничего не поделаешь.

В перспективе мы можем создать громадные территории в сотни га путем намыва новых площадок от Правобрежного тракта к Барнаулу в сторону Оби. Агломерация здесь как новый проект весьма кстати — это такой своеобразный стык интересов Барнаула и Новоалтайска, а значит в перспективе здесь может возникнуть к примеру единый источник теплоснабжения, канализования и очистки, единая система водоснабжения и т. п. Но все это если и будет, то в весьма отдаленном будущем.

Также громадный ресурс мы имеем в так называемом геометрическом центре города — это ветхое индивидуальное частное жилье, как правило одноэтажные постройки первых послевоенных лет. Если быть точным, речь идет о землях северо-западнее железнодорожной станции «Барнаул». По сути это территории в долине реки Пивоварки. Рано или поздно их надо осваивать. Я вообще противник расширения Барнаула на периферию, поскольку это приводит к удорожанию коммуникаций, удлинению дорог и инженерных сетей, а следовательно удорожанию жилья в процессе строительства и дальнейшей эксплуатации. Поэтому чем компактнее будет Барнаул, тем он будет экономичнее, это закон градостроительства. Нам надо формировать общественное мнение — и быть готовым к тому, чтобы осваивать, осваивать центральную зону, занятую ветхим жильем. Все города мира застраиваются методом точечной застройки, которую все у нас почему-то любят ругать. Но это неизбежно, это наше будущее, ведь постоянно идет процесс обновления объектов капстроительства, от этого никуда не денешься. До тех пор, пока весь индивидуальный частный сектор не будет скуплен и демонтирован процесс будет продолжаться.

Кстати, и сам исторический центр уже активно осваивается. Вы же видите, где сейчас в основном поднимаются башенные краны. Где выгодно строить инвестору? Либо на периферии, на свободных участках, где не нужно компенсировать жителям за снос ветхого жилья, либо в центре. Причем в последнем случае скупаются участки, затем объединяются, чтобы разместить многоэтажное жилье. Это, конечно, уже будет далеко не пресловутый эконом-класс. Впрочем, отдельные исключение есть и здесь, у нас некоторые застройщики проектируют малогабаритные одно-, двухкомнатные квартиры. Такой дом построен на проспекте Коммунаров, ведется проектирование аналогичного объекта на улице Льва Толстого.

Мне кажется, нам надо четко поставить для себя цель — или мы говорим о жилье эконом-класса для состоятельных покупателей или все же его строительство будет предназначено для малоимущих людей. Давайте не будем забывать, что вообще-то жилищная проблема для имущих уже решена и причем давно. Мы сейчас в рыночных условиях нащупываем пути дальнейшего жилищного строительства. Только опыт и практика подскажут, какой путь самый оптимальный с учетом нашего законодательства, климата и менталитета. Помню, когда я только поступил в архитектурный институт в 1972 году, в США в это же время в Сент-Луисе местный муниципалитет принял решение разрушить многоэтажные малосемейки с малогабаритными квартирами. Они все были довольно типичными - с длинными коридорами, с некомфортными условиями. После многочисленных перепродаж там поселялись определенные социальные элементы – это несемейные, студенты, люди, вышедшие из мест заключения. Дом превращался в своеобразное гетто. Вот к чему приводит строительство малогабаритного и к тому же некомфортного жилья. Поэтому наша задача – строить как можно больше именно комфортного жилья, не всегда гоняясь за низкой ценой. Иначе такие дома-муравейники неизбежно превратятся в гетто, то есть в места, где будут концентрироваться антисанитария, насилие и прочие побочные «прелести», сопутствующие местному контингенту.

Фото: профиль Сергея Боженко в Facebook

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 39
!?

22.04.2015 11:26

Живу на Балтийской, езжу каждый день в центр города на работу. Утром 40 -50 минут, вечером минимум 1 час.
Парковаться негде, как возле дома, так и в центре. Кто проектирует, принимает такие дома ? почему минимум удобств для жильцов, нет современных паркингов, хороших подъездов, везде грязь, разбитые дороги , "разливайки" и "рюмочные" в каждом доме - шаговая доступность. Коррумпированные чиновники и строители любой прекрасный проект на бумаге, превращают "легко" в дома-муравейники и гетто. Господин Боженко - кто конкретно ставит подпись на Акте приемки жилого дома, если нет подъезда к дому, паркинга для автомобилей из расчета 1 квартира - 1 паркоместо?
Варфоломеев

22.04.2015 11:53

Пусть лучше расскажет о системе вымогательства откатов при согласовании проектных решений и выдаче разрешений на строительство. Заодно и СК послушал бы.
Рома

22.04.2015 14:16

А ведь раньше он про удобный город-сад говорил. На 2-м приходе кончился романтик, появился обычный циник-счетовод. Правда, пока врать еще не научился.
Константин Емешин

22.04.2015 14:34

Никто точечную застройку не ругает. Она нужна и полезна. Но реально точечная застройка превратилась к наглую коррупцию. Например, в деталях знаю Профинтерна 7а. Советский экс-депутат радеет за сыночка и просит Баварина ему помочь. Ну вроде бы мэрия дает некое согласие на 6 этажей маленький домик, но реально вылазят на 14 этажей и площади занимают в два раза больше. Такой размах возможен, если снести рядом стоящие дома на Строителей или Профинтерна. Но кому охота тратится на переселение. В результате получилась ерунда. Кстати решением суда вроде бы землеотвод отменен, виноваты коррумпированные чиновники и дом подлежит сносу из-за вины чиновников. Но ведь в бюджете нет таких денег. Вот и стоит свечка зажатая двумя домами и ГСК. Не случайно до сих пор основная масса квартир не продана. Или в нашем 17 микрорайоне по плану был длинный дом Папанинцев 121 с нормальным двором. Но потом обрадовались и во дворе еще всунули один дом. Сейчас снова роют во дворе ямы под новую стройку. В результате остатки площадей занимаются автомобилями. А сколько навсовывал точечных Мудрик....!
ы

22.04.2015 16:06

2Константин Емешин
Или вот сарайчики на Красноармейском вместо сквера, ради которых еще и остановки испохабили.
гость

22.04.2015 17:39

а какой был сквер у Комсомольского 80, а теперь там стоит большой бетоннокирпичный чемодан!
Наташа

22.04.2015 21:57

Ленинский искалечили своей точечной застройкой, набережную почти угробили. На Комсомольском реально сделали гадость - двор-колодец, как у Достоевского, жуть одна, а под окнами сплошным потоком грузовики и фуры-длинномеры в четыре ряда. Какой идиот будет покупать там квартиры? А вот сквер - да, был шикарный. На Кирова у политеха тоже отличный скверик загубили - воткнули офисную башню. Разрушили чудесный вид, потому что скверик был завершением политеховского парка, а за ним открывался милый двухэтажный домик сталинской постройки. Очень уютное было местечко! И господин Боженко считает, что за архитектурное уродство взамен этих "жемчужин" жители города еще и благодарить должны?!
Горожанин

23.04.2015 09:08

Барнаул уже итак испоганили и извратили современной архитектурой, что хоть точечная, хоть не точечная застройка его уже не спасут. Этот город обречен быть убогим, в том числе благодаря таким вот архитекторам!
!

23.04.2015 09:40

К сожалению пока на этом зарабатываются большие деньги и это позволяется делать, ни какими нравоучениями это не остановить.
Приближенные пользуются - власть позволяет. Ничего сложного.
Гость для Наташи

23.04.2015 17:19

В сквере на Комсомольском собирались одни бомжи и бродячие собаки. Вы тоже любили там отдыхать?
Гостю для Наташи

23.04.2015 17:31

Бомжи и бродячие собаки это была проблема сквера на Комсомольском? Или, может, всё-таки это была проблема полиции и адептов профессора Преображенского?
Согласен с К.Н. Емешеным и С.А. Боженко

24.04.2015 00:41

Сергей Алексеевич прав, точечная застройка Барнаулу в геометрическом центре и на Потоке нужна как воздух, в том числе и для решения проблем с аварийным жильем на условиях ГЧП и для загрузки ТЭЦ 2. Расширение на северо-запад это не только проблема коммуникаций, но транспортный коллапс из громадного спального района.
Но вот на счет коррупционной составляющей при точечной застройке в текущем её виде Константин Николаевич, тоже абсолютно прав. Есть проблема иначе бы тема общественного контроля по точечной застройке не стояла на контроле у Президента http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/20078
Пр-78, п.2з-2
Правительству Российской Федерации подготовить совместно с Общероссийским общественным движением «Народный фронт «За Россию» и представить в установленном порядке предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части, касающейся благоустройства территорий поселений (городских округов), улучшения качества городской среды, развития территорий, повышения роли граждан в принятии градостроительных решений, включая развитие института публичных слушаний по градостроительной деятельности.
И вот как раз в части повышения роли граждан и общественности в принятии решений, в части обеспечения открытости деятельности и повышения роли общественных советов при ОИВ Константин Николаевич высказывает свои предложения регулярно

Гость

24.04.2015 09:05

Боженко уже 6 месяцев на работе не показывается, якобы на больничном. Выходит на 1-2дня для решения своих вопросов. Создал градостроительный совет ,не предусмотренный Градостроительным кодексом орган, т. е. незаконный. Когда вернулся на работу в архитектуру все заметили, что он стал совершенно другим человеком. В глазах только деньги. Все согласования умышленно затягивает, отправляет к " своим" архитекторам. Все его заумные рассуждения это игра на публику. Призывает строить комфортное жилье, не гоняясь за низкой ценой. Так не все сумели урвать у государства большую квартиру в центре города, взятки не все берут, вот и вынуждены покупать малогабаритки. Если бы в архитектуре меньше брали взяток то и цена на жилье была бы ниже.
Гостю

24.04.2015 10:53

Не Боженко создавал Градостроительный совет, которого нет в Градостроительном кодексе. Совет был и до Боженко - будет и после него. Всё дело в его статусе - это совещательный орган (это к вопросу его соотнесения к ГК РФ). В вопросе строительства "сталинской" высотки, которая убьёт Октябрьскую площадь, Градостроительный совет выступил "против" - кроме самого Боженко. Но он выступил мистификатором, сфальцифицировав результаты и заявив, что Градостроительный Совет "за". Боженко можно понять. На должности может и не задержаться - поэтому надо успеть решить все свои вопросы. Он не коренной барнаулец (кажется, из Шипуновского района) - следовательно, по определению и не патриот Барнаула. Ему, наверное, должно быть фиолетово. Что касается Градостроительного Кодекса, то должны быть еще публичные слушания. А это уже не совещательный статус как у Градостроительного совета. Не проводить их по закону нельзя - поэтому неизвестно еще чем они закончатся (в Вологде, например, горожане фактически заблокировали решение по строительству т.н. Недоскрёба в историческом центре города). Если же их фальсифицировать, то тоже неизвестно как на это посмотрит Следственный Комитет Российской Федерации.
Елена

24.04.2015 11:53

Очень неприятное впечатление произвела статья. За фразу "определенные социальные элементы – это несемейные, студенты",вообще, неплохо извиниться. Если в каждом "несемейном или студенте" видеть будущего "вышедшего из мест заключения", то рисуется очень мрачная квартира. Кроме того, для многих - это возможность самостоятельно заработать на крышу над головой...
Житель периферии

25.04.2015 10:35

Это какие все города мира застраиваются точечно? Это что за бред? Во всех городах мира старые кварталы берегут! Не допускают дикой эклектики, расширяют парки и скверы. Был уютный и красивый центр и во что превратился? В сборище разномастных сооружений. Уродов понастроили.
Рома

25.04.2015 19:11

Однако Серега жить будет тоже не в Барнауле.
Гость

25.04.2015 23:08

А глаза такие добрые, а делишки такие мерзкие творит. За взятку разрешил строительство офисного здания пр-т Красноармейский 58а рядом с "Эдемом ". Вместе с воробьем затягивают выдачу разрешений на строительство мелким застройщикам, зато для крупных лоб расшибут. Зачем городу нужен архитектор, который с октября на больничном, прием не ведет. Очень изменился в худшую сторону. Главархитектура с воробьем-ворьем и этим писателем больным стала настоящей клоакой. Однако пора разогнать этих жульманов.
Гостю 10.53

25.04.2015 23:28

Не смешите с общественными слушаниями. Дадут команду и П. Фр-н организует как надо, лишних не будет. Забыли уже, как проходили ОС по поводу выборов мэра? И СК не увидел нарушений. А насчет градосовета... Если вам в ГПЗУ забили одобрение градосовета, то Вы можете ждать полгода, пока он соберется. Нигде не прописано, как часто он собирается. А если кто-болеет или отдыхает, то ждите. А аренда на ЗУ капает. Вот и несет народ борзых щенков то Антоше, то Сереже. Я понимаю когда на градосовет выносят такие серьезные вопросы, как застройка Речного, но ведь по всякой мелочёвке отправляют. А без одобрения градосовета не дают разрешение на строительство. Коррупционная схема, которой давно пора положить конец.
Букин

27.04.2015 11:04

Что при совке, что сейчас существовали и существуют градостроительные нормы проектирования. Они изложены в СП 42.13330.2011 СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" и в Нормативах градостроительного проектирования в Алтайском крае. В частности, регламентируются расчетная плотность населения (450 чел/га), санитарные разрывы, обеспечивающие инсоляцию и освещенность, расчетная площадь озеленения и дворовых территорий, расчетная обеспеченность местами в детских садах и школах и многое другое. Это всё к тому, что свободные земельные участки с «ничейными» сервитутами (как сейчас во время всеобщего размежевания территорий, наверное, сказали бы), в градостроительные проекты, как правило, не ЗАКЛАДЫВАЛИСЬ. Поэтому, любая точечная застройка это уже изначально по определению нарушение градостроительных норм. Но и это не главное. Мощная мысль: "Барнаул в части жилищного строительства пойдет по пути точечной застройки - преимущественно в центре города". Её бы на скрижалях истории отлить в граните. Но есть, правда, одна маленькая закавыка. Не все её видят в Градостроительном кодексе РФ. Статья 64.1 "Развитие застроенных территорий". В настоящей статье говорится только о РЕКОНСТРУКЦИИ существующих зданий на застроенных территориях и нет ни слова о НОВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ - в том смысле, как о строительстве на свободных земельных участках. Получается, что заявление главного архитектора Барнаула противоречит Градостроительному кодексу РФ, а сама точечная застройка по сути НЕЗАКОННА.
Гостю 24.04.2015 09:05

28.04.2015 12:58

А зачем Вы вообще ходили что-то согласовывать с Боженко, который не занимается непосредственно выдачей ГПЗУ или разрешений на строительство? Вот выдержка из актуализированного текста п.3. ст.3 «Правовые основы создания архитектурного объекта» Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».
«Архитектурно-планировочное задание (сейчас ГПЗУ) должно содержать положения утвержденной градостроительной документации, обязательные экологические, санитарно-эпидемиологические, противопожарные требования к архитектурному объекту, требования по охране памятников истории и культуры, указания на строительство в особых условиях (сейсмозона, зона вечной мерзлоты и другие), требования по соблюдению прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства.
Не допускается включение в архитектурно-планировочное задание требований к архитектурным и конструктивным решениям (выделено мной), внутреннему оборудованию, внутренней отделке архитектурного объекта, а также иных требований и условий, ограничивающих права заказчика (застройщика) и автора архитектурного проекта, если такие требования и условия не основаны на положениях действующего законодательства, нормативных правовых актов, градостроительных нормативов, утвержденной градостроительной документации, не обоснованы необходимостью сохранения характера сложившейся застройки города или иного населенного пункта, природной среды и охраны памятников истории и культуры».
Следовательно, если ГПЗУ не предусматривает требования к архитектурно-конструктивным решениям, то и необязательны их прочие согласования – например, с главным архитектором города. Об этом же говорится и в Градостроительном кодексе РФ.
Кстати, например, нет полномочий по согласованию архитектурных решений у главного архитектора Москвы (распоряжение Мэра Москвы от 23 января 2013 г. N 33-РМ «ПОЛОЖЕНИЕ О ГЛАВНОМ АРХИТЕКТОРЕ ГОРОДА МОСКВЫ»). В Положении о комитете по архитектуре и развитию города Барнаула, принятом Барнаульской городской Думой 26.12.2008г. (Решение №32) нет ни слова о главном архитекторе города – соответственно, нет ничего и о необходимости согласования с ним архитектурных решений.
Евгений

28.04.2015 19:23

Есть в народе поговорка " Один волос не отстоишь, без бороды останешся!" Судя по коментариям , борода на фото приклеенная. Так в памяти горожан и останется безбородым.
Юрий

28.04.2015 21:51

Хочу спросить - какому черту пришло в голову построить в недалеком будущем на месте стадиона Локомотив многоэтажное жилье? на мой взгляд, привокзальный сквер был бы уместней.
специалисты, отзовитесь!!

29.04.2015 00:21

Уважаемый "Банкфакс"! Просим вас обратиться к ПРОФЕССИОНАЛАМ с вопросом о нормативах, регулирующих территории под зелёные насаждения.
Складывается впечатление, что Барнаул медленно, но верно превращается в сплошную парковку, периодически прерываемую парками аттракционов. Про качество асфальта уже помолчим.
Возрастным людям и молодым родителям с детишками скоро некуда будет выйти на прогулку.
Или люди, от которых зависит создание "благоприятной и комфортной среды для населения" живут совсем в других условиях?
Бедные барнаульские скверы, парки и дворы! Стыдно за наш город...
Впрочем, для туристической привлекательности достаточно аншлагов на английском, не так ли?
Юрий Павлов

29.04.2015 22:22

Экономическую основу для коррупции создали при утверждении генерального плана депутаты прошлого созыва, не без давления краевой администрации, поскольку утвердили искусственный дефицит земли под застройку. Боженко -певец старых генпланов прошлого столетия. Вот и все дела.
Гостю 28.04.15 12:58

29.04.2015 22:37

Вы сильный теоретик и хорошо знаете законы. А я практик и если собрать все ГПЗУ и АПЗ за последнии 18 лет ,которые мною получены , то на "Газель" наберется. Говорю на основе личного опыта- проще занести, чем судиться. Время-деньги. Только аппетиты в последнее время очень выросли, видимо чуют, что конец близок и стараются напоследок хапнуть. Это касается двух персонажей в главархитектуре с общей приемной.
практику заносов

30.04.2015 01:51

А что мешает заносить вместе с диктофонами, скрытыми камерами и помеченными купюрами от Следственного комитета? За 18 лет то можно было бы что-то сообразить? Недавно рассказывали, что даже мелкие клерки из комитета берут до 25000 рублей. У крупных, ответственных за принятие решений, доходит до нескольких сотен тысяч (хотя до Макшанцева всё-таки далеко - у того ценник мог быть в миллионах). В Китае подобный кадровый вопрос давно бы уже решили кардинально.
Гость

30.04.2015 08:50

Отвечаю- я строитель, а не провокатор. Наша компания строит 7 объектов в городе и если приду с камерой и диктофоном, то работа встанет колом. Все документы будут заворачивать по 10 раз. Сроки пройдут и мы потеряем ДЕНЬГИ. Порочна и коррупционна сама система выдачи разрешений. А вы видимо с камерой и диктофоном везде ходите? Поведайте о своих подвигах.
Svet

30.04.2015 13:59

Может точечная застройка и нужна и важна, но не в 17 метрах от другого жилого дома. Не надо забывать об инсоляции, противопожарных проездах, о таких важных вещах как парковка, зеленые насаждения и пр. Вот посмотрите что на Взлетной творится, стоят 24х этажный дом - нет, парковок, подъездов, даже элементарно куда выйти можно людям прогуляться? Жить будут окно в окно. Так товарищи коррупционеры только карманы набивают! Самая большая страна в мире и страдаем точной застройкой... позор властям и главному архитектору!
Гостю

30.04.2015 15:27

Да какие там подвиги у пенсионера. Я когда если что-то и строил, ничего не заносил. Наверное, потому и мало что построил. Поэтому и разговоры о диктофонах, скрытых камерах и меченых купюрах это, прежде всего, риторическое обращение к следственным органам, которые и должны ловить мышей (в смысле - крыс). Профессия у них такая. Родину защищать. Что касается меня, то единственное, что мог бы занести упырям, так это осиновый кол. Пусть он им и снится в вещих снах.
житель ул. Профинтерна

30.04.2015 20:35

Сам заголовок вызывает возмущение, неужели гл. архитектор не понимает, почему простые люди против точечной застройки - да потому что эти "точки" строят на наших детских площадках, последних цветниках, спиливают наши деревья, топчут клумбы и т.д. Каким же надо быть циником, удивляться этому, зная что все давно решают не жители, а деньги, хоть бы уж не выносили эту тему на обсуждение, не злили людей. Выйдите из своего кабинета, осмотритесь вокруг, "полюбуйтесь" на "шедевры" архитектуры, построенные на наших "головах", гляньте на пробки у Локомотива, который вы гробите, вспомните ваши заявления после ухода с поста о несогласии с градостроительной политикой... Когда вы вернулись, возник вопрос - политика изменилась или вы? Жаль, что талант люди меняют на предприимчивость, и на мнение горожан уже можно не обращать внимания, и на законы и нормы тоже...
Идеальная набережная

30.04.2015 22:55

А слабо Боженко и Ко сделать вот такую набережную на Речвокзале в Барнауле, как в Астрахани на Волге - http://ratanews.ru/i/editor_upload/images/astrahan2.jpg
Ильф Петров

02.05.2015 12:12

Дорогая набережная. Боженки с воробьями ничего здесь не решают. У них иная участь - как и у функа из конторы "Рога и копыта". Бендеры, засевшие корейками в окрестностях городской администрации, застраивая обские берега, их уже и не видят. Даже берлагу выпускать скоро будет уже негде.
Любовь

05.05.2015 17:37

Категорически против точечной застройки. Все, что можно бессовестно продали, чтобы набить карманы чиновников, а так все в "красивую обертку завернули" - забота о малоимущих. Всю зелень уничтожили, в асфальт закатали. А где санитарные нормы? Куда смотрят те, кто о здоровье горожан должен заботиться? Их тоже купили?
все тлен

06.05.2015 09:39

Все продано и куплено. Отнято и поделено. Посмотрите, где живут градостроительные чиновники и все сами поймете.
пм

08.05.2015 23:18

сделать из города цыганский табор. Это самое творческое, что архитектор может сделать. Отсутствие вкуса порождает наглость и точечную застройку. На самом деле здесь не чему гордится в памяти Барнаульцев будет очередной бездарный архитектор на поводке мэри попинс и его дурачков.
воскресный гость

10.05.2015 08:25

Зря Боженко со своими откровениями полез в паблик рилейшн. Посапывал бы в тряпочку, пописывая свои книжки и рисуя очередные серии автопортретов. Думал, что барнаульский народ будет его за незаконную точечную застройку взасос в дёсны целовать. Надо было не о народной любви, а о городе думать.
??

13.05.2015 13:37

И по точечной застройке много вопросов,и по лесу на горе.Знаю точно,что лес перевели из "городских лесов" в "медицинский кластер".И так все обтяпывают,что теперь этим распоряжается только губер,может и его зам-пивник.И никаких согласований,общественных слушаний не понадобится.
Кругом одни временщики,пришли,чтобы что-то поиметь.А дальше..
Дмитрий Долгих

04.08.2016 19:48

А как был застроен наш двор еще при Баварине другом его сынка Анатолием Банных. Я про угол Димитрова 77 и пр. Ленина 53. Получатся, если вхож в МЭРИЮ то и твори что хочешь? А мы еще и площади называем их именами. Что бы имел сегодня сынок Баварина не имея такого отца? Что ни бизнесмен, обязательно выходец из администрации и ее приближения. И круг этот замкнут и для других не доступен, а все остальные, живите как хотите. И главный архитектор здесь абсолютно ни при чем. Он тоже подчиненный и должен играть свою партию в этом оркестре.