22 апреля комитет по финансовой, кредитной и налоговой политике администрации Алтайского края опубликовал проект закона о секвестре краевого бюджета. В ближайшие дни закон поступит депутатам краевого Заксобрания, которые начнут его изучение, с тем, чтобы принять его на следующей неделе на сессии КЗС.
Прогнозируемый общий объем доходов краевого бюджета на 2009 г. в законопроекте уменьшен до 51,15 млрд рублей. В последнем опубликованном отчете об исполнении краевого бюджета (по состоянию на 1 апреля) объем доходов краевого бюджета планировался в размере 58,08 млрд рублей. Таким образом, окончательные расчеты финансистов подтвердили фигурировавшую ранее цифру в 7 млрд рублей — точный размер секвестра доходов бюджета составит 6,935 млрд рублей (здесь и далее итоги урезания статей бюджета могут незначительно изменяться при определении точки расчета не с 1 апреля, а с более поздней даты исполнения бюджета).
Новый объем расходов краевого бюджета определен в 53,527 млрд рублей. По состоянию на 1 апреля расходы краевого бюджета определялись в сумме 61,4 млрд рублей. Таким образом, секвестр расходов бюджета составил 7,878 млрд рублей.
Более жесткое сокращение расходов позволило почти на миллиард уменьшить дефицит бюджета — до 2,377 млрд рублей.
Можно сделать вывод о том, что предлагаемое властями Алтайского края сокращение бюджета не является секвестром в классическом понимании этого термина, при котором все статьи бюджета сокращаются в равной пропорции. Сокращение бюджета подготовлено по сложной схеме (финансирование одной статьи даже увеличено), дающей материал о том, что в бюджетной политике является для властей первостепенным, а чем они готовы пожертвовать.
Вызвавший секвестр причиной является падение доходов бюджета. При этом почти полностью недобор доходов можно отнести к статье собственных доходов бюджета. Федеральные трансферты также сокращаются — но крайне незначительно. Объем федеральных трансфертов в новой версии бюджета решено закрепить цифрой в 28,252 млрд рублей. По состоянию на 1 апреля этих средств ожидалось больше — 28,6 млрд рублей, однако разница здесь крайне незначительна. А расчетная цифра ожидаемых собственных доходов краевого бюджета упадет гораздно сильнее — с ожидавшихся 26 до 19,4 млрд рублей. Напомним, что по ранее озвучивавшимся нами прогнозам, более реалистичной выглядит еще меньшая цифра, находящаяся в коридоре 15−18 млрд рублей (хотя разгоняющаяся инфляция может поправить все эти прогнозы).
Как изменятся основные расходные статьи бюджета края?
Общегосударственные расходы, фактическое урезание некоторых статей которых началось еще до секвестра бюджета, упадут с 2,56 млрд до 1,452 млрд рублей. На этой статье будет сэкономлено 1,108 млрд рублей.
Расходы на национальную оборону сохранят свои сверхскромные 310 тыс. рублей — экономить здесь, очевидно, просто нечего.
Достаточно значимым выглядит то, что полицейские программы краевых властей (национальная безопасность и правоохранительная деятельность) практически не подвергнутся секвестру. Ранее на них планировалось потратить 2,746 млрд рублей, после секвестра объем финансирования этой статьи сохранится в размере 2,647 млрд рублей. Итого на этой статье будет сэкономлено лишь 99 млн рублей.
Основным потенциальным резервом для урезания расходов в бюджете выглядела любимая игрушка краевых властей — статья «национальная экономика», многие расходные программы которой вызывали многочисленные недоуменные вопросы экспертов и критические отзывы в СМИ. Она действительно сокращена — с 10,252 млрд до 7,385 млрд рублей (на 2,867 млрд рублей). Однако, в целом объемы сокращения здесь могли бы быть существенно более смелыми.
Не только не сократятся, но более чем вдвое возрастут расходы на финансирование ЖКХ. В старой версии бюджета на них планировали потратить 814 млн рублей, после переформатирования бюджета туда уйдет 1637 млн рублей. Рост расходов — на 823 млн рублей.
Финансирование охраны окружающей среды сократится с 74 до 60 млн рублей. Наверное, это урезание чем-то и кем-то обосновано, но в общем экономия здесь носит поистине трагикомический характер.
Существенному сокращению расходов подвергнутся и все социальные программы.
На финансирование образования ранее планировалось потратить 2,985 млрд рублей. После секвестра эта сумма уменьшится до 2,603 млрд рублей. Объем сокращения — 382 млн рублей.
На финансирование культуры, кинематографии и СМИ ранее было предусмотрено бюджетом края 1,030 млрд рублей. А после секвестра от них останется 674 млн рублей. Сокращение — на 366 млн рублей. Впрочем, программы пропаганды здесь также оказались не затронуты — так что определенные резервы есть и в этой статье.
На здравоохранение и спорт планировалось потратить 4,271 млрд рублей, а после секвестра будет потрачено 3,368 млрд рублей. Сокращение здесь очень существенное — 903 млн рублей.
Почти не коснется сокращение расходов объемной статьи «социальная политика» — но только потому, что в нее входят обязательные пособия, компенсации и иные выплаты, попытка урезания которых и сложна с точки зрения соблюдения закона и чревата немедленным социальным взрывом. Ранее предполагалось потратить на эти цели 10,995 млрд рублей, а после секвестра будет потрачено 10,609 млрд рублей. Губернаторские финансисты все-таки и здесь изыскали резерв сокращения в 386 млн рублей.
Существенно сократится крупнейшая бюджетная статья трансфертов для муниципалитетов, передаваемых туда для обеспечения финансирования нагруженных на муниципалов социальных мандатов. С 25,678 млрд рублей финансирование этот статьи предлагается сократить до 23,092 млрд рублей. Объем сокращения расходов здесь — 2,586 млрд рублей.
23.04.2009 13:11
23.04.2009 13:16
23.04.2009 14:46
1. С собственными доходами всё ясно - надо сокращать. Да и то, что оставляют, собрать будет очень сложно, возможно и это где-то на миллиардик не доберут. Всё будет зависеть от поступлений налога на прибыль с учетом структуры его плательщиков (50% дают структурные подразделения банков и ЖД)и решений их руководства сколько показать прибыли и где.
2. По расходам львиная доля секвестра - это дорожное хозяйство и инвестиционные расходы. На дороги -2 млрд., т.е. остается только уровень 2008 года. К сожалению, резко увеличить объем средств на эти цели и сделать здесь маленький прорыв пока не удастся. Также и придется намного меньше построить или капитально отремонтировать объектов практически во всех сферах. Там остаются только самые первоочередные объекты с высокой готовностью.
3. Секвестр в отраслевых расходах (образование, здравоохранение, культура) не касается каких-то социальных обязательств перед людьми. Сокращаются планировавшиеся расходы на содержание самих краевых управлений (ремонт, оргтехника, мебель, разные не первоочередные мероприятия и т.д.).
4. По межбюджетным трансфертам все дотации и субвенции на выполнение социальных мандатов не сокращаются. Уменьшаются опять же субсидии на инвестиционные цели: ремонт муниципальных объектов, дорог внутри поселений и т.д. А около 0,9 млрд. сокращения просто из этого раздела по формальным признакам переходит в раздел ЖКХ и будет использован на те-же цели: капремонт жилых домов, переселение из аварийных домов и т.д. Потому по ЖКХ и двухкратное увеличение.
Итого: что обещали власти, то и получили. Плохо, конечно, но в принципе не смертельно. Бюджет после секвестра получается примерно на уровне исполнения 2008 года.
23.04.2009 14:49
23.04.2009 14:58
23.04.2009 15:43
23.04.2009 17:01
Если деньги выделяют например на образование, то надо знать, что полномочия краевого бюджета здесь - это не только зарплата учителей, часть хозрасходов и выполнение нескольких ведомственных целевых программ. Это ещё и расходы непосредственно на управление по образованию: содержание и ремонт здания, зарплата чиновников, автотранспорт, командировки, мебель, оргтехника и т.д. ВОТ ЭТО И СОКРАЩАЮТ! А не финансирование непосредственно школ. Что ещё непонятного? То же самое и по другим отраслям.
23.04.2009 17:13
23.04.2009 18:08
24.04.2009 08:36
24.04.2009 09:16
Вы воюете с АБК и с его командой. Да ради бога, воюйте, критикуйте, благо что поводы для критики действительно есть, особенно в части политики. Но критиковать надо объективно, а не высасывать из пальца, или ещё откуда несуществующие факты и делать лживые выводы. Я имею ввиду экономику и финансы. Я к этой сфере как аналитик имею отношение уже лет 10 и абсолютно точно могу сказать, что сегодня по сравнению с временами Сан Саныча порядок, прозрачность, логика и здравый смысл в бюджетной сфере сталы выше в разы. Мне лично не важно, чья это именно заслуга: Карлина, Притупова, Юрина, Романенко или ещё кого. По это факт и он неоспорим. Я нарушил свои-же принципы и влез в этот спор, потому, что защищаю не чью-то там команду, а ту систему, которая наконец-то выстраивается у нас в финансово-бюджетной сфере. Защищаю именно от таких как Вы, которые пользуясь тем, что подавляющее большинство населения в бюджете разбирается слабо, выдаёте людям извращенную информацию. Ведь некоторые верят.
Ну взялись Вы анализировать бюджет с задачей найти недостатки и раструбить о них. Да пожалуйста. Когда где-то сокращают финансирование, обиженные и недовольные найдутся всегда. Также и в этом секвестре неизбежно есть негативные моменты. Вот и трубите о них: ах как ужасно, дорог меньше отремонтируем, ах бедные муниципалитеты, им в 2 раза срезали субсидии на ремонт их объектов, ах мы опять стали проедать бюджет, снижая объем АИП и реального сектора. Ну и так далее. Одним словом, моя позиция: критика властей должна быть обязательно, но она должна быть ОБЪЕКТИВНОЙ.
P.S. Открыться я действительно не хочу, но не потому, что боюсь, просто работа непубличная. А ни в администрации, ни платно на администрацию я действительно никогда не работал. Впрочем, Вы всё равно не поверите, потому, что у Вас в голове уже как аксиома, что защищать что-то связанное с администрацией может только тот, кто там работает. Жаль мне Вас... .
24.04.2009 09:49
24.04.2009 11:37
24.04.2009 11:46