К депутату Алтайского Заксобрания Людмиле Клюшниковой нагрянули силовики

Депутата фракции КПРФ Алтайского краевого Законодательного Собрания, первого секретаря Новоалтайского горкома КПРФ Людмилу Клюшникову навестили силовики для проведения обыска. Мероприятия инициированы в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, которое вменяют ее помощнице, сообщил источник «Банкфакса».

По данным инсайдера, силовики пришли к Людмиле Клюшниковой рано утром 20 ноября. Как сообщает источник издания, обыск проходил в рамках уголовного дела ее помощницы - Светланы Кербер, в отношении которой возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. О том, что сотрудники правоохранительных органов могут интересоваться деятельностью парламентария «Банкфакс» писал накануне. В настоящий момент статус Людмилы Клюшниковой неизвестен.

Еще по теме

Суд снял с депутата Алтайского Заксобрания обвинение в незаконной организации митинга

Напомним, что, по данным источника, уголовное дело в отношении Светланы Кербер возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Речь идет о сумме в 2,9 млн рублей, которыми женщина могла завладеть незаконно, не исполняя своих обязанностей на посту помощника, в то же время работая еще в трех местах - риэлтором, страховым агентом и директором компании-перевозчика. Несколько дней назад женщину арестовали на два месяца. Сторона защиты фигурантки намерена обжаловать заключение под стражу.

Отметим, что протестная активность Людмилы Клюшниковой непосредственно касалась и бизнес-интересов ее помощницы, которая руководит ООО «Трансмагистраль». По данным источника «Банкфакса», она защищала эту фирму в мэрии, когда в ее адрес поступали претензии от горожан на работу маршрута № 110. Более того, в феврале этого года в Новоалтайске состоялся митинг против одного из перевозчиков, на работу которого жаловались жители микрорайона Токарево. После этого коммунистке вменяли административное правонарушение за организацию несанкционированной акции. Суд первой инстанции оштрафовал ее на 20 тысяч рублей, но апелляция решение отметила из-за отсутствия состава правонарушения.