Регоператор Бийской зоны возмутился строительству мусорного завода в Зональном районе

Руководство ООО «Спецобслуживание плюс», которое является региональным оператором Бийской зоны обращения с ТКО и эксплуатирует мусорный полигон под наукоградом, выразило несогласие со строительством мусорного завода в Зональном районе. Это произошло в ходе общественных обсуждений проекта предприятия.

Общественные обсуждения проекта комплекса по переработке коммунальных отходов (КПО) «Бийский», включающие предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду, прошли в Зональном районе с 15 мая и по 13 июня. Протокол по результатам мероприятия размещен на сайте ФГИС «Экомониторинг». В документе указано, что единственным участником обсуждений стала директор ООО «Спецобслуживание плюс», депутат Бийской гордумы Олеся Тырышкина.

В своем отзыве на проект руководитель фирмы заявила, что на дату утверждения технического задания на проектирование в федеральной схеме обращения с ТКО было указано, что КПО «Бийский» планируется разместить в Бийском районе. В связи с этим имелось основание полагать, что стройка будет на месте действующего мусорного полигона под Бийском, эксплуатацией которого занимается «Спецобслуживание плюс». Дислокацию изменили, определив для объекта территорию в Зональном районе, в декабре 2025 года распоряжением Минприроды Алтайского края. Речь идет о площадке в 3,5 км от здания сельсовета села Новая Чемровка.

Еще по теме

Более 99 млн рублей планируют потратить на разработку проекта КПО «Заринский»

Тырышкина возмутилась переносу объекта. По ее словам, на КПО «Бийский», согласно проекту, будут направлять отходы с Бийской зоны, поэтому возводить КПО разумнее на территории действующего бийского полигона. «Остаточная вместимость полигона, эксплуатируемого ООО «Спецобслуживание плюс», позволяет использовать его еще длительное время без задействования дополнительных земель для размещения на них объекта захоронения отходов. В связи с этим полагаем нецелесообразным вовлечение в систему обращения с ТКО нетронутых экологичных территорий для размещения на них объектов обработки, утилизации и захоронения ТКО. В целях исключения дополнительных факторов загрязнения окружающей среды считаем необходимым использовать существующие земельные ресурсы в виде действующих полигонов», - заявила руководитель организации.

Еще в одном замечании она также выразила опасения касательно загрязнения вод реки Чемровка в результате строительства. По ее словам, земельный участок, отведенный под КПО, находится в подтопляемой территории - на него стекаются дождевые и талые воды. Далее сточные воды могут попадать в реку Чемровка, которая протекает «на расстоянии лишь всего 2,7 км».

Кроме того, директор «Спецобслуживание плюс» усомнилась в достоверности результатов инженерных изысканий. Повод для этого, в частности, дали сведения о проведении проб почвы. «Проведение фактических отборов проб почвы в полном объеме, следовательно, и результаты испытаний, можно поставить под сомнение, потому что в акте отбора проб указано, что отбор выполнялся инженерами Десятниковым С. Н. и Шабановым А. И. 10 декабря 2025 года с 12:00 по 19:00, при этом они же проводили отборы проб в этот же день с 10:00 до 15:00 в Славгороде (для проекта КПО «Славгородский» - прим. ред. БФ). В зимний период (декабрь) в данном регионе световой деньги заканчивается в 17:00 - 17:30. Следовательно, до 19:00 точное проведение отбора проб выполнить невозможно». В ответ на приведенное замечание было заявлено: «Условия отбора и продолжительность светового дня, а также вспомогательные технические средства позволяли проводить работы до 19 часов с точной идентификацией мест отбора проб». Как эксперты Десятников и Шабанов проводили пробы в двух местах одновременно, организаторы обсуждений не пояснили.

Отметим, что всего Тырышкина направила 14 замечаний, из них приняли только два. Речь идет о замечаниях, в которых говорилось о таблице с невнесенными данными (результаты исследований компонентов окружающей среды) и отсутствии некоторых приложений в материалах инженерно-экологических изысканий. Оба огреха назвали «техническими ошибками».

Напомним, что в Алтайском крае планируют построить пять КПО. Проекты трех из них «Алейский», «Бийский» и «Славгородский», разработанные ООО «Строительная Компания «Гидрокор», прошли общественные обсуждения. Ранее стали известным результаты мероприятий по «Алейскому» и «Славгородскому».

Так, в обсуждениях по КПО «Алейский» приняли участие три человека, от которых поступило около 50 замечаний. В итоге были приняты только шесть замечаний - в них указано на отсутствие в документе результатов различных исследований, а также на наличие многочисленных расхождений и опечаток. Одним из участников обсуждений стал депутат Рубцовского районного Собрания народных депутатов Юрий Шинкоренко, который несколько лет назад рьяно выступал за строительство этого КПО, а теперь против.

В обсуждения по КПО «Славгородский» приняли участие тоже три гражданина, от которых поступило 46 замечаний. Приняты из них только пять, остальные отклонены. В принятых замечаниях указано на ошибки, опечатки, отсутствие некоторой информации и прочие огрехи. Кроме того, в ходе этих обсуждений высказали инициативу о переносе объекта в Кулунду и заявили о соседстве КПО со славгородским полигоном ТКО, собственники которого не собираются прекращать его работу и нацелены на реализацию инвестпроекта, включающего монтаж мусоросортировочной линии и пиролизной установки (с помощью нее утилизируется отходы).