18+

В Ребрихинском районе прокуратура оспаривает земельные сделки между сельсоветом и аграриями

земля

Прокуратура Алтайского края оспаривает земельные сделки между администрацией Ребрихинского сельсовета и растениеводами - барнаульским ООО «Яснополянское» и фермером Александром Голобовым из села Ясная Поляна Ребрихинского района. Как следует и материалов судебной картотеки, в прошлом году органы местного самоуправления продали аграриям земельные доли примерно за 1,4 млн рублей. Надзорное ведомство требует вернуть их обратно.

Арбитражный суд Алтайского края 6 июля принял к рассмотрению иск региональной прокуратуры к администрации Ребрихинского сельсовета и барнаульскому ООО «Яснополянское», которое занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Ведомство требует признать недействительными 22 договора купли-продажи земельных долей, заключенные между ними в августе 2025 года, и применить последствия недействительности ничтожных сделок. Таким образом, «Яснополянское» обязуют вернуть сельсовету 7172/231360 земельных долей участка сельхозназначения площадью порядка 3000 га, а сельсовет - вернуть предприятию 1,2 млн рублей, полученные в результате продажи.

9 апреля краевой арбитраж принял к рассмотрению аналогичный иск к администрации Ребрихинского сельсовета и фермеру Александру Голобову из села Ясная Поляна Ребрихинского района, который занимается выращиванием зерновых и зернобобовых культур. В этом случае речь идет о возврате 978/231360 долей того же участка по трем договорам купли-продажи, которые были заключены в августе и сентябре 2025 года по цене около 170 тысяч рублей.

Пока неизвестно, чем прокуратура мотивировала подачу исков. Но можно предположить, что ведомство будет настаивать на нарушении действующего в регионе моратория на продажу земель сельхозназначения.

Ранее прокуратура оспорила сделки по продаже земельных долей между ООО «АКХ Ануйское» и администрацией Зеленодольского сельсовета Петропавловского района, ООО «Прогресс» и администрацией Алексеевского сельсовета Петропавловского района, ООО «МитПром» и администрацией Курочкинского сельсовета Тальменского района, так как сочла их нарушающими мораторий на приватизацию земельных участков сельхозназначения.

Ввели мораторий в регионе в 2003 году. Согласно нему, в Алтайском крае до 1 марта 2052 года запрещена продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

По мнению председателя комитета по аграрной политике, природопользованию и экологии Алтайского Заксобрания Сергея Серова, нарушений не было, потому что профильным региональным законом запрещена продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, но не земельных долей. Зампред комитета Вячеслав Лаптев иначе смотрит на ситуацию. «В моем понимании - это игра терминов. По факту доля и земельный участок - это же земля. Она же перешла в собственность муниципального образования, и по-хорошему мораторий на продажу должен распространяться и на долю», - говорил он в беседе с «Банкфаксом».

Фото: freepik.com
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 5
avatar
Эсер

14.07.2026 11:54

Это под кого копают? Там в районной админтстрации накоряков голова по юстиции, промолчал?
| 2 | 0
avatar
"голова по юстиции?"

14.07.2026 16:23

Определением Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 N 1232-О принято решение: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Определением Верховного Суда РФ от 22.09.2025 N 304-ЭС25-8070 по делу N А03-13531/2024 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Так что, у Ребрихи шансов маловато. Но мы не признаем иски и будем бороться до конца!
| 0 | 0
avatar
Зинаида

14.07.2026 11:54

А где теперь сельсовет возьмет деньги? Я думаю они давно потрачены
| 1 | 1
avatar
Ал

14.07.2026 11:54

Березовский бы ещё проверили, а то за год вместо полей земли распродали и посёлок славное наклепали
| 0 | 0
avatar
Гость

14.07.2026 15:14

Земельный участок и земельная доля - абсолютно разные термины в законодательстве. В Земельном Кодексе РФ и в ФЗ N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" четко определено, что такое земельный участок и что такое земельная доля. Понятие земельной доли земельного участка с/х назначения определено статьей 15 101-ФЗ. В кои веки Серов С. Н. занял правильную позицию и четко обозначил позицию АКЗС. Кому плохо от того , что деньги от продажи поступили в сельсовет? После продажи с/совет будет земельный налог получать ежегодно. Так что мораторий на продажу земельных участков - да, а на долю земельных участков - нет. Все четко и понятно. Не надо прокуратуре тень, на плетень наводить.
| 2 | 2
14.08.2026