В Алтайском районе продолжает накаляться ситуация, связанная с многочисленными нарушениями при добыче золота близ села Никольское. Старателей в лице ООО «Европейско-Азиатская горнорудная компания» (ЕАГК) еще с 2023 года пытаются привлечь к ответственности за экологический ущерб, нанесенный территории, однако сделать этого до сих пор не удалось. Соответчиком золотодобытчиков в суде оказался местный мараловод Петр Свиридов, который, по данным редакции, находится в длительном конфликте со старателями и пытается уличить их в коррупционных связях не только на местном, но и на региональном уровне. Тем временем представители ЕАГК какие-либо незаконные действия со своей стороны отрицают и заявляют, что делают для этой территории даже больше положенного.
ЕАГК - ландшафты на века
Начиная с 2020 года, ООО «Европейско-Азиатская горнорудная компания» ведет добычу золота на территории Алтайского района. Так, ЕАГК имела лицензии на добычу полезных ископаемых на двух участках этой территории - «Россыпь реки Светлой (левый приток реки Баранчи)» (до 20 декабря 2032 года) и «Россыпь реки Баранчи с притоками Качи и Николаевки» (истекла 21 декабря 2025 года). Также у компании есть лицензии на геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений рассыпного золота, на четырех участках в Алтайском районе - участок недр «Река Тишка с притоками» (до 9 июня 2029 года), «Куяганский золотороссыпной узел» (до 27 марта 2028 года), «Куячинский золотороссыпной узел» (до 27 марта 2028 года), «Казандинский золотороссыпной узел» (до 19 января 2028 года). Еще одну лицензию на геологическое изучение в Алтайском районе имеет ООО «Ресурс» (аффилировано с ЕАГК) - «Река Устюба с притоками» (до 4 октября 2028 года).
При этом к деятельности этих старателей в регионе уже не раз возникали претензии. Одним из наиболее приметных эпизодов, связанных как раз с добычей золота в Алтайском районе, стал судебный процесс в 2024-2025 годах, инициированный Минприроды Алтайского края, которое добивалось возмещения ущерба, нанесенного лесам муниципалитета, на сумму свыше 61,3 млн рублей, и проведения там рекультивации. Основной ущерб был якобы нанесен при незаконном снятии и перемещении почвы на площади около 44,3 тысяч кв. м, что выявили осенью 2023 года сотрудники Алтайского лесничества. Соответчиками выступали ЕАГК и местный предприниматель Петр Свиридов, который и предоставил золотодобытчикам участки в субаренду.
Однако в ходе процесса чиновники так и не смогли предоставить доказательств вины старателей. В результате удалось доказать лишь наличие ущерба на сумму 16,8 тысячи рублей за спил «трех березок», которые, к слову, «повесили» не на золотодобытчиков, а на мараловода Свиридова, после чего неприязненные отношения между ними начали набирать обороты.
Раскопки без контроля
Фирма Петра Свиридова «Антарес» (зарегистрирована в селе Никольском Алтайского района) специализируется на пантовом мараловодстве. Для выпаса скота она арендует пять лесных участков в районе села. Два участка, находившиеся у него в пользовании (один - как у физлица, второй - у компании, принадлежащей Свиридову), были переданы по договору субаренды ООО «ЕАГК» для добычи там золота. Причем по документам золотодобытчикам передавались земли сельхозназначения и копать землю на небольших лесных участках, расположенных на этих же гектарах, им воспрещалось, поскольку для этого необходимо оформить договор с Минприроды Алтайского края. При этом, по мнению мараловода, министерство не вело контроль за данными территориями должным образом, и золотодобытчики начали вырубать лесной массив и снимать плодородный слой почвы. Это следует из оказавшихся в распоряжении редакции обращений Петра Свиридова к губернатору и прокурору Алтайского края, где он излагает свою версию происходящего.
Согласно его позиции, начиная с 2020 года, между министерством природным ресурсов и экологии Алтайского края и ООО «ЕАГК» были заключены множество договоров аренды земель лесного фонда, по которым старатели обязались вернуть лесные участки арендодателю в пригодном состоянии, а также провести рекультивацию земель, подвергшихся загрязнению либо иному негативному воздействию. Однако таких действий со стороны старателей мараловод не усмотрел. Он утверждает, что инспекторы Минприроды выявили целый ряд нарушений лесного законодательства - якобы фиксировались факты незаконного снятия и перемещения почвы на значительной площади, а размер причиненного вреда по отдельным эпизодам исчислялся десятками миллионов рублей.
«Сообщалось также о вырубке лесной растительности, воздействии на водные объекты. Уполномоченным органам государственной власти края было известно о наличии серьезных вопросов к состоянию соответствующей территории. После возникновения общественного резонанса, публикаций в СМИ, проведения проверок и предъявления требований о возмещении экологического вреда арендатор (ООО «ЕАГК») инициировал прекращение договоров аренды лесных участков, а «арендодатель претензий не имел». По факту же лесные участки стоят брошенными, без проведенной рекультивации, а арендодатель принял их в таком состоянии.Именно это обстоятельство, требует особо тщательной служебной и правовой проверки», - излагает в обращении Петр Свиридов. По мнению мараловода, у старателей могут быть влиятельные связи на местном и региональном уровне, которые открывают им все двери.
Золотое «дно» Алтайского района
Администрация Алтайского района как собственник земли также, по мнению Свиридова, должна понести ответственность за экологический ущерб, нанесенный территории. В документах он отмечает, что муниципалитет сам предъявил иск о рекультивации, заключил мировое соглашение, утвердил проект, располагал информацией о состоянии земель, а, следовательно, не являлся сторонним наблюдателем. В связи с этим он просит прокуратуру установить: кто конкретно отвечал за исполнение мирового соглашения; какие поручения давал глава района; существовал ли конфликт между обязанностью восстановить земли и фактическим разрешением продолжить добычу; кому было выгодно сохранение сложившейся ситуации и пр. Мараловод не исключает, что речь может идти о превышении должностных полномочий со стороны сотрудников администрации района.
При этом в своих обращениях Свиридов заявляет, что с учетом масштаба изменения территории прокуратуре стоит провести проверку и не ограничивать ее административными составами. Мараловод настаивает, что надзорным органам необходимо дать оценку наличию признаков ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), ст. 250 УК РФ (загрязнение вод), ст. 254 УК РФ (порча земли), ст. 255 УК РФ (нарушение правил охраны и использования недр), и в случае подтверждения привлечь старателей к уголовной ответственности.
Более того, он настаивает на необходимости оценки системного характера происходящего. «С учетом количества нарушенных участков, продолжительности добывающей деятельности, использования земель различных категорий, последующего оформления рекультивации и возврата сельскохозяйственных земель прошу проверить, не являлись ли происходившие события частью единой устойчивой практики. Если будут установлены сведения о согласованных действиях должностных лиц и коммерческих организаций, прошу дать им самостоятельную правовую оценку, не ограничиваясь отдельными эпизодами», - призвал Свиридов.
Позиция золотодобытчиков
Тем временем руководитель ЕАГК Константин Власов выразил собственную позицию по факту приведенных сведений. Он признал, что часть событий, изложенных в обращениях Свиридова, действительно имела место. В частности, он имеет ввиду иск Минприроды, которое пыталось взыскать 61 млн рублей за причинение ущерба лесным участкам, находящимся в аренде у ООО «Антарес». По его словам, суд второй инстанции пересмотрел дело и 12 февраля 2026 года обязал обе компании солидарно произвести рекультивацию лесных участков. Как уточнил Власов, на текущий момент ООО «Антарес» оспаривают судебные акты в Верховном суде РФ.
При этом руководитель ЕАГК дополнительно сообщил, что отработка данной площади велась в разные периоды с 1936 года и до начала 2000-х годов, поэтому данная территория неоднократно подвергалась антропогенному воздействию, не только в последние годы. Тем не менее ООО «ЕАГК» с целью нормализации связи между обществом и населением готово провести и проводит рекультивацию этих площадей с июля 2026 года.
По информации Власова, компания разработала проект рекультивации лесных участков общей площадью 4,4 га. 24 июня 2026 года министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края согласовало проект. На текущий момент компании осталось выполнить около 40 % от всего объема работ.
Константин Власов также прокомментировал претензии относительно рубок леса, которые якобы незаконно производились ЕАГК в 2023 году. По словам директора, в июле 2023 года ООО действительно оформило в Минприроды лесные участки с целью геологического изучения недр площадью 1,8 га, которые использовались исключительно для разведки золотоносных слоев путем бурения скважин и проходки заверочных траншей без валки леса. «Никакой рубки на этом участке не было», - заявил Власов.
Он также уточнил, что Минприроды края периодически осуществляют контрольно-надзорные функции в отношении ООО «ЕАГК». При этом в 2023-2025 годах, с его слов, у старателей сложилась конфликтная ситуация с Петром Свиридовым и подконтрольными ему предприятиями. Причина была в следующем: в феврале 2023 года между ООО «БРЮС» (принадлежащим Свиридову) и ООО «ЕАГК» был заключен договор аренды земельного участка для цели разведки и добычи россыпного золота. «По данному договору ООО «ЕАГК» заплатило 8,6 млн рублей, но, не успев приступить ни к разведке, ни к добыче - Свиридов вызвал сотрудников полиции, Минприроды, в следствии чего ООО «ЕАГК» было вынуждено покинуть арендуемую территорию», - рассказал директор компании.
Что же касается иных событий 2023 года, Власов заявил, что ООО «ЕАГК» не осуществляло добычу россыпного золота на территориях, принадлежащих на правах аренды Петру Свиридову и подконтрольных ему предприятий. Он также подробно остановился на процессе рекультивации земель, который является завершающим этапом отработки месторождения и выполняется после извлечения всех запасов золота на отдельной территории. «Наша компания приступила к добычным работам на территории Алтайского района в 2019 году, для чего приобрела в аренду и использовала в разное время до 15 земельных и лесных участков. В настоящее время все отработанные участки уже восстановлены или находятся в процессе рекультивации. Участки, где добыча золота не завершена, продолжают находиться в процессе отработки», - заверил собеседник.
«Отводит внимание от собственных проблем»
Вместе с тем он высказался и относительно попыток Свиридова уличить их в некой «поддержке» со стороны чиновников разного уровня. «Могу смело сказать о том, что министра Андрея Стрелковского, а также представителя Александра Хомутова - вообще никогда не видели. Наоборот, хотели бы попасть к ним на прием и показать, что ООО «ЕАГК» - ответственный и добросовестный недропользователь. С должностными лицами администрации контактируем только в рамках контрольно-надзорных мероприятий, которые зачастую связаны со Свиридовым. Могу предположить, что таким образом Петр Николаевич Свиридов отводит внимание от собственных проблем. Например, в связи с нарушениями земельного законодательства, Арбитражным судом Алтайского края рассматриваются дела об изъятии у него земельных участков. Также недавно Заксобранием инициирована проверка по признакам дробления бизнеса и целесообразности предоставления субсидий компаниям Свиридова. В период с 2019 по 2024 годов из краевого бюджета в пользу ООО «Легенды Алтая» и ООО «Антарес» было выделено 24 млн рублей на развитие бизнеса, однако налоговые поступления от этих предприятий за тот же период составили всего 2 млн рублей. Выявленные нарушения сопровождаются ростом социальной напряженности в селе Никольском Алтайского района, в окрестностях которого Петром Николаевичем занято более 3000 га земель под неэффективное мараловодство, а местным жителям негде пасти собственный скот», - парировал мараловоду золотодобытчик.
При этом обвинения в коррупции в адрес администрации Алтайского района со стороны Свиридова директор ЕАГК считает лучшим доказательством отсутствия влияния на него со стороны мараловода, якобы «привыкшего без стука заходить в кабинеты прошлых руководителей районной администрации». О произволе со стороны Свиридова, со слов Власова, свидетельствует и ситуация с участком № 191, где золотодобытчики, по его утверждению, выполнили все работы, предусмотренные проектом рекультивации (выравнивание поверхности, восстановление плодородного слоя почв, посев трав), а также дополнительно построили мост через реку Баранча и восстановили дороги общего пользования. «Оценить объем и качество выполненных работ предлагаю не с чьих-либо слов, а по итогам посещения село Никольское», - пригласил старатель.
«Отказ Свиридова от приемки работ по рекультивации был вполне ожидаем. Именно благодаря его надуманным возражениям, наша компания более трех лет не могла согласовать проект рекультивации и приступить к работам, а в это время Петр Николаевич начислил нам 10 млн рублей неустойки за просрочку восстановления земель. В дополнение к 15 млн рублей полученной им арендной платы, общий гешефт Свиридова от торговли землями уже составил 25 млн рублей, что в 3,5 раза выше прибыли всех его компаний за 2025 год. Очевидно, что приемка рекультивации и, как следствие, утрата возможности начисления неустойки невыгодны одному только Петру Николаевичу», - резюмировал Власов.
Земельный конфликт в арбитражной плоскости
Между тем в Арбитражном суде Алтайского края сейчас рассматривается иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к ЕАГК и фирме Свиридова «Антарес» о взыскании свыше 234,3 млн рублей. Как полагают надзорные органы, именно на эту сумму старатели причинили вред окружающей среде. В документах не раскрывается, какими именно действиями золотодобытчики нанесли ущерб. Очередное заседание по делу назначено на 22 октября 2026 года.
Добавим, что осенью 2025 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило несколько исков о признании банкротом ООО «Европейско-Азиатская горнорудная компания». В первом случае такие требования предъявило аффилированное с ним ООО «Ресурс», к списку кредиторов также добавились Петр Свиридов, «Артель Восточная», налоговая инспекция и др. А после фирма и сама шагнула в банкротство, заявив, что имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства на сумму 192 млн рублей. В отношении компании ввели процедуру наблюдения.
