С ДЭГом едины: как электронное голосование повлияло на итоги выборов в Алтайском крае

На выборах депутатов Алтайского Заксобрания девятого созыва все 34 одномандатных округа остались за кандидатами от партии «Единая Россия». При этом, судя по информации с сайта ГАС «Выборы», не всем единороссам удалось одержать безоговорочную победу на своей территории. Более того, на двух округах - в Рубцовске и Новоалтайске - кандидаты от «партии власти» на избирательных участках и вовсе уступили коммунистам, однако с учетом голосов ДЭГ им удалось обойти оппонентов. А на ряде других округов дистанционное голосование всерьез нарастило преимущество единороссов, которое было минимальным.

По данным ЦИК РФ, абсолютными лидерами по электоральной поддержке и на избирательных участках, и в рамках дистанционного электронного голосования стали всего несколько кандидатов ЕР: Игорь Вихлянов (округ № 1), Петр Босс (округ № 3), Ирина Солнцева (округ № 7), Александр Романенко (округ № 10), Вадим Смагин (округ № 15), Игорь Панарин (округ № 16), Сергей Писарев (округ № 23), Иван Огнев (округ № 25), Александр Лисицын (округ № 26), Вячеслав Перерядов (округ № 28), Андрей Абрамов (округ № 30), Сергей Ларейкин (округ № 31) и Виктор Зобнев (округ № 34). У остальных единороссов победа не выглядит столь однозначной.

Еще по теме

«Единая Россия» может получить больше двух третей мандатов в Алтайском Заксобрании

В ходе выборов 2026 года два мандата Алтайского Заксобрания могли достаться представителям КПРФ, если бы голосование проходило исключительно в режиме оффлайн, без учета ДЭГ. Так, на одномандатном округе № 19 основная борьба развернулась между единороссов Михаилом Разливинским и подсудимой коммунисткой Людмилой Клюшниковой. По информации ГАС «Выборы», победу там одержал представитель ЕР, набравший 5,7 тысячи голосов. Результат Клюшниковой составил 4,5 тысячи, еще 4,1 тысячи человек поддержали «новолюда» Алексея Карелина. Однако если сравнить их результат исключительно на участках, без учета ДЭГ, ситуация выглядит совсем иначе. Абсолютным лидером по поддержке избирателей в ТИК оказалась Клюшникова, которая набрала на участках 3,5 тысячи голосов, против 2,6 тысячи у Разливинского и 2,5 тысячи у Карелина. Ей удалось обойти конкурентов на 20 УИК, тогда как единоросс взял только шесть. Таким образом, победу единоросса обеспечило именно электронное голосование.

Та же ситуация развернулась и на одном из округов Рубцовска № 33. По итогам выборов единоросс, председатель Рубцовского горсовета Сергей Черноиванов победил коммуниста Андрея Чернобая с минимальным отрывом в 60 голосов - 5641 против 5581 . Вместе с тем, без голосов, полученных от «электронных» избирателей, победа могла оказаться в руках кандидата от КПРФ, который на участках убедительно обошел конкурента. На 19 из 21 УИК лидером голосования был именно Чернобай, однако после того, как общие итоги «разбавили» голосами ДЭГ, он уступил.

Непросто для единороссов складывалась ситуация и на ряде других округов. Конкуренцию им в основном составляли кандидаты от КПРФ, партии «Новые люди» и социалисты. Так, на округе № 2 представитель ЕР Никита Кожанов победил, набрав вместе с голосами по ДЭГ 47,55 % голосов. При этом на Ключевской ТИК он шел нога в ногу с коммунисткой Татьяной Лихачевой, а на Угловской ТИК и вовсе проиграл ей 14 УИКов из 19.

На округе № 4 единоросс Алексей Кривенко, набравший почти втрое больше голосов с учетом электронного голосования, на Баевской ТИК проиграл кандидату от КПРФ Вячеславу Хайдукову. Коммунист взял победу на 10 из 13 УИКов. Единоросс Александр Кузьменко на округе № 5 уступил социалистке Евгении Боровиковой на участках в Панкрушихинском районе, она обошла его на 14 УИКах, Кузьменко взял там только три. Представитель «партии власти» Сергей Серов на округе № 6 разгромно проиграл коммунисту Михаилу Селиванову на участках в Ребрихинском районе, уступив ему 18 из 22 УИКов, и всего на 300 голосов обошел кандидата от КПРФ в Романовском районе. Однако за счет победы на двух других ТИКах и ДЭГ забрал мандат АКЗС.

Кроме того, единоросс Юрий Матвейко на округе № 8 отдал победу на участках в Шипуновском районе социалисту Сергею Мехину, но выиграл у него в общем зачете. Его товарищ по партии Максим Кочев и вовсе был вынужден вырывать победу на округе № 11 сразу у двух оппозиционеров - коммуниста Евгения Сергеева и комросса Евгения Бурцева. Первому он проиграл на УИКах в Чарышском районе, а второму уступил на участках в Солонешенском районе и шел вровень с ним в Усть-Пристанском районе. Однако благодаря разбросу голосов между двумя коммунистами, которые в итоге набрали по 4000 с лишним голосов, Кочев все же победил с результатом 9835 голосов, часть из которых пришла с платформы ДЭГ.

Стоит также отметить, что на нескольких одномандатных округах в АКЗС наблюдалось протестное голосование, которое почти поровну делилось между кандидатами из оппозиции, что с учетом поддержки от дистанционных избирателей во многом обеспечивало победу единороссам. К примеру, такая ситуация развернулась на округе № 9, где в итоге победил представитель ЕР и бывший коммунист Владимир Попов, на округе № 13 у единоросса Константина Ежова, на округе № 18 у Александра Сафонова, на округе № 20 у Александра Локтева и др.

Вместе с тем у некоторых кандидатов от ЕР было и очевидное наращивание преимущества за счет электронного голосования. Так, на округе № 21 единоросска Ирина Лазаренко после подсчета голосов на участках имела преимущество перед коммунистом Станиславом Адодиным всего в 900 голосов, однако после того, как были учтены голоса ДЭГ , оно стало двукратным - 7,5 тысячи у Лазаренко против 3,8 тысячи у Адодина. Та же ситуация прослеживается на округе № 22, где единоросс Дмитрий Денисов в общем набрал 7,1 тысячи голосов, а коммунистка Татьяна Грошева вдвое меньше - 3,5 тысячи. При этом при голосовании на участках разрыв составлял всего около 800 голосов.

Почти вдвое больше поддержки с учетом электронного голосования получил и представитель ЕР Дмитрий Аганов на округе № 24 по сравнению с основным конкурентом от КПРФ Сергеем Пилюгиным. При этом на участках разница между ними составляла около двух сотен голосов. Единоросс Владислав Вакаев также с учетом ДЭГ показал почти двукратное преимущество перед коммунистом Антоном Арцибашевым - 7,1 тысячи голосов против 3,8 тысячи, однако на участках он обошел его всего на 800 голосов.

Между тем формат дистанционного электронного голосования применяется в Алтайском крае уже в третью выборную кампанию - с 2023 года. Впервые его опробовали в регионе на губернаторских выборах, сообщила редакции председатель краевого Избиркома Ирина Акимова в ходе пресс-конференции по итогам выборов 2026 года. По словам руководителя КИК, запрос на эту опцию от алтайских избирателей поступал задолго до того, как ее начали применять. Акимова заявила, что с удовольствием рекомендует участвовать в ДЭГ своим родственникам знакомым и сама не против голосовать в таком формате, но пока отдает дань уважения выбору на участке, чтобы поддержать коллег из избирательных комиссий.

Она также выразила мнение по поводу того, что регион оказался в лидерах среди субъектов РФ по участи в ДЭГ. По словам Акимовой, Алтайский край является одним из самых продвинутых регионов по распространенности широкополосного интернета, уровню цифровизации и доступности связи. Именно поэтому алтайские избиратели делают выбор в пользу нового удобного формата на выборах, считает она.

Еще по теме

«Больше доверяю ДЭГ, нежели людям»: эксперт-общественник выразил мнение об электронном голосовании в Алтайском крае