Календарь
/ /

Даниил Маркин

подсудимый по статье об экстремизме

На удивление отмалчивается Навальный

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus


Пластическая хирургия. Круглосуточная стоматология в Самаре – http://www.yurmax.ru 

Loading...

Алтайские экологи неожиданно угодили в список иностранных агентов

23 июня Минюст РФ включил в список иностранных агентов Алтайскую краевую общественную организацию «Геблеровское экологическое общество». Информация размещена на офсайте ведомства.

Поводом для такого решения стали итоги внеплановой документарной проверки, проведенной Управлением Минюста по Алтайскому краю. Какая-либо официальная информация на сайте «геблеровцев» на момент публикации отсутствовала. Любопытно, что месяц назад председатель Геблеровского общества Алексей Грибков возглавил группу общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса в регионе.

Помимо алтайских экологов к иностранным агентам в этот же день была приписана региональная общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Народонаселение и Развитие».

К слову, за две недели до этого в «черный список» Минюста попала некоммерческая общественная организация «Центр независимых исследователей Республики Алтай». В нее входят студенты и преподаватели ГАГУ, участвующие в экологических и образовательных проектах. Организация добровольно подала заявку на включение в реестр. Вероятная причина — получение международного гранта.

Справка:

Иностранным агентом признается любая некоммерческая организация, получающая иностранное финансирование и занимающаяся политической деятельностью. Под понятие «политическая деятельность» подпадают в том числе культурные, экологические и просветительские мероприятия. В настоящее время в реестр иностранных агентов включены 76 организаций.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 46
гость

24.06.2015 10:05

Наконец-то! А Грибков потому и примкнул к Народному фронту, что наверняка знал о новом законе и о том, что его припишут к иностранным агентам.
гость

24.06.2015 10:32

Попадание в список иностранных агентов - это своеобразный знак качества для организации. В него включают наиболее активных и принципиальных.
чекист в отставке

24.06.2015 10:39

Все эти некоммерческие, общественные и иные организации, существующие на зарубежные гранты, регулярно отчитываются перед "хозяевами" о проделанной работе и передают всю полученную при этом информацию, характер которой уникален. Таким образом, осуществляется сбор информации о ситуации в РФ в различных сферах жизнедеятельности (экология. политика и т.д., все что душе угодно). К таким созданным нашими ручками массивам данных о России имеют безграничный доступ спецслужбы стран НАТО. На профессиональном слэнге это называется легальная разведка. Этим видом разведки занимаются все более или менее шевелящиеся спецслужбы мира. Обладая таким массивом информации о стране-противнике, можно без особых проблем планировать и осуществлять разведывательно-подрывную деятельность на любом интересующем направлении. Кто владеет информацией, тот владеет миром.
А

24.06.2015 10:42

У слова «агент» есть много дефиниций.
Вот пара из них:
1. Агент — лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель организации, учреждения и так далее выполняющий поручения.
2. Агент — человек, работающий в контрразведывательных органах иностранного государства.
Под первое определение Геблеровское движение не подходит. По той причине, что они не выполняют чьи –либо поручения, а работают по зову сердца, за мизерную плату.
Слово «агент» во втором определении сразу ассоциируется с врагами, наносящими ущерб родине и служащие вражеским силам. Именно такая ассоциация возникает у большинства населения страны, когда она слышит это слово в отношении, к примеру, к Грибкову и другим . Закон об иностранных агентах рассчитан на возбуждение подобных ассоциаций в мозгах людей . А клеймо приклеивает минюст. Возможно по указке. Это один из наилучших способов борьбы с людьми, не разделяющими официальную точку зрения. С одной стороны- государство как бы официально не давит их, а просто присваивает статус. А с другой- у десятков тысяч людей после такого клейма ассоциация - враг. Ну и отмойся потом. Не будешь же всем этим десяткам подробно объяснять сферу своей деятельности, ее результаты и источники финансирования. Да им это и не важно. Важно - появилось враждебная эмоция в отношении неугодного лица .
Возбуждение низменных эмоций всегда вытесняет эмоции положительные. А главный способ управления людьми- эмоции. Ведь разум включается только при положительных эмоциях, при низменных он блокируется.
гость

24.06.2015 10:52

Можно говорить что угодно, но не верю я, что иностранные граждане просто так на протяжении многих лет перечисляют деньги на спасение, к примеру, алтайских лесов. Их отчет за 2014 год здесь: http://altaigeo.ru/. Ясно, что это большая спланированная работа.
чекисту в отставке

24.06.2015 11:21

ну если ученики дзержинского не могут воспользоваться информацией о хищнической вырубке алтайских лесов под покровительством краевых властей, то и не фиг им на других пенять...
Для10 32

24.06.2015 11:26

Предателя Родины это знак!
Имя

24.06.2015 11:28

А что тут неожиданного?
чекисту

24.06.2015 12:20

бред сивой кобылы.... этот текст из ваших учебников ? надо же как то оправдать свою деятельность... мантры какие то..

Вот давайте предъявите хоть один грантовый договор, где получатель обязан предоставить подобную информацию ? в 100 % эта поддержка НКО была для социально ориентированным НКО работающими с социально уязвимыми слоями населения.. И это им надо в НАТО? информацию они и так скачают у продажных чиновников из любого министерства... да оно им надо?

Ну вы то ладно... все понятно... лучше с экологами воевать, да солдатскими мамочками, они же у вас типа АГЕНТЫ... это значительно проще и безопасней, чем прикрыть бизнес губюернаторам и прочим чиновникам-беспредельщикам.... Чего только стоит арест митинга игрушек..

Я вот удивляюсь, как эту лапшу хавает пипл... про сбор информации о ситуации в РФ в различных сферах жизнедеятельности (экология. политика и т.д., все что душе угодно). ? У нас , что сильно развита экономика ? что бы быть конкурентно способным для особенного переживания ?

Сидим на бензоколонке... осущесвляем операцию ПРИКРЫТИЕ ( ловим иностранных агентов и врагов народа)... как то так...
Конь Юлий

24.06.2015 12:40

предъявите хоть один грантовый договор, где получатель обязан предоставить подобную информацию

Вахаха, ну да ну да, они же так и пишут в договорах "сбор разведданных" или "шпионская деятельность".
Коню

24.06.2015 12:51

ну а тогда ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА !!! о шпионской деятельности ? и сборе-предоставлении "ценной" по мнению чекиста информации ? выдали секрета как х...во живется в нефтедобывающей стране...так это для мира не секрет.. как это НАТО которым вы всех пугаете может использовать? Не смешите тапки..... Вся эта белибирда высосана из пальца, что бы продолжать кошмарить народ и отвлекать внимание от нефте качки и вывоза бабок из страны, друзьями вашего божества...

1111

24.06.2015 13:20

Красный угол в Барнауле
Геблеровское экологическое общество теперь иностранный агент?
Вчера, 23 июня, Министерство Юстиции России внесло в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, Алтайскую краевую общественную организацию Геблеровское экологическое общество.
Возглавляющий организацию Алексей Грибков так прокомментировал это событие:
- Была проверка. Официально «внеплановая документарная», но на самом деле искали один из двух признаков иностранных агентов – «политическую деятельность», которой в документах, естественно, нет. Зато есть сообщения в СМИ, в том числе в вашем «Голосе труда», на сайте политической партии КПРФ.
Месяц назад Алексей Грибков возглавил рабочую группу по защите леса в региональном отделении ОНФ, а в Краевом общественном совете по защите леса есть депутаты коммунисты и справедливороссы, и руководитель Геблеровского экологического общества садится за один «круглый стол» - вот и вся «политическая деятельность».
- Мы будем опротестовывать это безобразие. А вообще-то давление на себя мы ощущаем не в первые, Ключников (бывший начальник управления лесами Алтайского края - прим авт.) куда только и что только про нас не писал. Теперь вот такой ярлык на нас навесить пытается. Превратить уголовное преследование в отношении него в некий «политический заказ».
**********************************************************************

24.06.2015 13:40

ШУШЕРА ПЯТОЙ КОЛОННЫ Алтая !!

НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ТЕКСТ ДО КОНЦА. Сия Организация добровольно согласилась на звание: Иностранный АГЕНТ.
ответ шушаре Алтая

24.06.2015 13:45

да не важно согласились или нет, важно что в государстве созданы такие условия.. или плати огромный штраф или соглашайся.. что им делать то ?

Завтра и вас объявят 5 колонной и агентами и шушерой.... от этого не уйдете ни вы ни ваши дети....

и в догонку.. когда уедут все те, кого вы назывете шушара , а это наиболее образованные, конкурентоспособные и финансово устойчивые, останетесь вы- сидящие на пайке, которая будет все скудней и скудней....
Виктор

24.06.2015 13:54

Я не пойму, почему у нас в государстве говорить правду о безобразном отношении к нашим ленточным борам могут говорить только иностранные агенты, а свои молчат. Если общественная организация " Голос" говорит о фальсификации на выборах, это тоже иностранный агент, выходит правда подрывает устои нашего ГОСУДАРСТВА или УСТОИ НАШЕЙ ЛЖИВОЙ ВЛАСТИ. ВОТ, ЧТО ДЛЯ НАС ХОРОШО: СПРАВЕДЛИВОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ЛЖИВАЯ ВЛАСТЬ?
Виктор

24.06.2015 14:12

В с. Вострово, Волчихинского района. 09.06.2015г. Мужик на УАЗИКЕ поехал в лес за валежником (раньше заготовка валежника не запрещалась и его готовили днем) заготовив около 1.5 м. куб. поехал домой . При выезде из леса его начали преследовать полицейские на машине без спец-сигналов и в гражданской одежде, открыв стрельбу из табельного оружия. Стрельбу продолжали и во дворе. Изъяли дрова и автомобиль. ВОПРОС НЕ УЖЕЛИ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА В ДЕРЕВНЕ СТАЛА СТОИТЬ МЕНЬШЕ 1.5 м. куб. ГНИЛЫХ ДРОВ. АДРЕС (УЛИЦА ГОРЬКОГО 50 кв. 1 АКСЕНЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ). сегодня ИЗ ЗА ЗАХЛАМЛЕНИЯ ЛЕСОВ НАЧАЛИ РАЗВОДИТЬСЯ РАЗЛИЧНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ И КОРОЕД. Записать мужика в иностранные диверсанты.
зеркало

24.06.2015 14:34

Грибков, держись! Те, кто говорит правду в нашей стране всегда подвергался гонениям. Потому что правда у нас никому из властьимущих не нужна.

Восхищаюсь тем, что Вы делаете! Удачи!
Товарищ РАУ

24.06.2015 15:27


ВИКТОРКА - СТАЛИНСКИЙ КОЛОСОК вышел в ЭФИР!! НАПИЛЬНИК РЖУ не могу!! Колосок, как ковылёк!!
ШУШЕРА ПЯТОЙ КОЛОННЫ Алтая !!

24.06.2015 15:32


А ЧТО СТАСИК АНДРЕЙЧУК, доцент АГТУ тоже добровольно зарегистрировался ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ??
Виктор

24.06.2015 15:49

Товарищу РАУ. И за колоски и за гнилушки возможен срок. Только подонки над этим могут ржать да еще подписываться чужой фамилией. В Острово в лесхозе из 140 рабочих мест осталось около 30, ну а про сельское хозяйство и говорить нечего, а село большое и место хорошее я в нем был.
Sheregesh04

24.06.2015 16:06

Это все делается для того, чтобы добить нашу лесную зону, чтобы нашим детям и внукам ничего не осталось от ленточных боров. Это действительно высшая форма признания деятельности Геблеровского общества. Активисты Павловского общества Алтайского края
А

24.06.2015 16:09

Истерия вокруг Грибкова похожа на агонию. Если краевая администрация пишет донос на Грибкова в минюст, значит близки посадки. И возможно не только г-на ишутина. Прием известный. Грехи валятся на ишутина, а сами в стороне. А чтобы не было и дальше намеков на руководителей ишутина- давим Грибкова. Обычно такие решения об "иностранных агентах" подписывает не начальник. Не удивлюсь если под всеми "решениями" по доносу краевой администрации будет стоять подпись фофановой или сошки помельче.
1111 А 16:09

24.06.2015 16:14

Точно подпись Фофановой
https://drive.google.com/file/d/0B7z-yAUcaSwEQ3JhU0lWWmRwOGczRkNRcVJ3R2hTSlZuQ2tv/edit?pli=1
Гость

24.06.2015 16:22


Обща тенденция понятна. Кто наступает на мозоли местным властям, не дает им спокойно
делать то что они хотят автоматически попадают в этот список.
А в народный фронт приглашают активистов, неравнодушных, чтобы как раз и бороться с этими местечковыми властями.
1111

24.06.2015 16:23

Возражения на Акт проверки № 03-17/57 от 27.05.2015 г. Алтайской краевой общественной организации "Геблеровское экологическое общество"
Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Управление) в отношении Алтайской краевой общественной организации "Геблеровское экологическое общество" (далее – Организация) проведена внеплановая документарная проверка, о чём составлен Акт проверки № 03-17/57 от 27.05.2015 г. (далее – Акт). Считаю, что проверка проведена с нарушениями законодательства, приведённые в Акте доводы не соответствуют действительности, а вывод противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, по следующим основаниям:

1. С 03.02.2014 г. по 28.02.2014 г. Управлением проводилась плановая проверка Организации. Нарушений в части соответствия деятельности Организации уставным целям и задачам, а также законодательству о некоммерческих организациях и общественных объединениях выявлено не было. Тем не менее, 16 апреля 2015 года в адрес Организации Управлением было направлено уведомление о проведении внеплановой проверки. В уведомлении указано, что внеплановая проверка проводится в соответствии с Распоряжением Управления от 15.04.2015 г. № 53.

В качестве правового основания проведения внеплановой проверки приведены: "Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", пункт 4 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", часть 6 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ "Об общественных объединениях". Никаких других оснований для проведения внеплановой проверки в Распоряжении Управления от 15.04.2015 г. № 53 не указано. В связи с этим считаю, что внеплановая проверка проведена с нарушением пункта 4.2 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

2. В соответствии с Актом (стр. 1), целью внеплановой проверки являлась "проверка поступившей из Администрации Алтайского края информации о допускаемых Организацией нарушениях требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности". При этом в Распоряжении Управления от 15.04.2015 г. № 53 данное обстоятельство (поступление "информации") не указано. "Информация", поступившая из Администрации Алтайского края, не была предоставлена для ознакомления председателю Организации ни в ходе проверки, ни при вручении Акта. В связи с этим считаем, что внеплановая проверка проведена с нарушением пункта 4.2 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

3. В Акте (стр. 1) указаны "даты начала и окончания проверки: с 27.04.2015 по 27.05.2014". Полагаю, что проводить проверку "вперёд в прошлое" невозможно (если только в Управлении нет "машины времени").

Также в Акте (стр. 1) указано: "Копия распоряжения № 53 от 15.04.2015 и уведомления № 22/03-24/2243 от 16.04.2015 о проведении внеплановой выездной проверки направлены в адрес организации 16.04.2015 за исходящим номером 22/03-24/2243, получены согласно почтового уведомления.27.04.2015 председателем Правления общественной организации А.В. Грибковым".

На той же странице Акта говорится, что проводилась документарная (а не выездная) проверка. Более того, такой должности, как председатель Правления, в Организации не существует. Таким образом, в Акте приведена недостоверная информация.

4. На странице 8 Акта указано: "… деятельность по достижению уставных целей Организацией в период с 15.01.2012 по 15.01.2015 года осуществлялась в формах реализации общественных проектов, распространения информации экологической направленности с использованием электронных сайтов в сети Интернет-http://www.sibirp.ru …, иных информационных порталов, издания литературы …".

Сайт в сети Интернет с адресом http://www.sibirp.ru Организации не принадлежит. Никогда никакой информации Организация на данном сайте не размещала. Каких-либо материалов даже с упоминанием Организации на этом сайте обнаружить не удалось. Никаких "иных информационных порталов" у Организации также нет. "Литературу" Организация не издаёт. Таким образом, в Акте приведена недостоверная информация.

5. На странице 9 Акта утверждается: "На территории Алтайского края при непосредственном участии Организации и её председателя, Грибкова В.А. депутатами некоторых районных собраний Алтайского края и иными активистами создан Краевой общественный совет по защите лесов (далее – Общественный совет), осуществляющий деятельность без статуса юридического лица. Грибков В.А. является одним из самых активных членов Общественного совета".

Указанный довод также ничем не подтверждается. Организация ни в какие другие общественные объединения, в том числе не имеющие статуса юридического лица, не входит. Кроме бездоказательной ссылки на слова В. Горбунова, приведённые в сети Интернет, никаких реальных доказательств "участия" Организации в деятельности некого "Общественного совета" не приводится.

Что касается председателя, то в данном доводе указывается какое-то другое лицо – Грибков В.А., в то время как председателем Организации является Грибков Алексей Владимирович (Грибков А.В.).

6. Далее в Акте (стр. 9) говорится: "Общественный совет при непосредственном участии председателя Организации Грибкова В.А. принял активное участие в проведении предвыборной агитации в период избирательной компании в 2014 году" (орфография сохранена).

Ни в какой "предвыборной агитации" ни Организация, ни её председатель Грибков А.В. не участвовали. Что касается деятельности некого "общественного совета", то она не имеет никакого отношения к Организации. Таким образом, Управление бездоказательно приписывает Организации действия каких-то других людей.

В развитие этого своего довода Управление в Акте утверждает: "27.08.2014, в преддверии предстоящих выборов Губернатора Алтайского края, Общественный совет провел конференцию, на которой принял обращение к жителям края с призывом не голосовать на выборах 14 сентября 2014 года за временно исполняющего обязанности Губернатора Алтайского края Карлина А.Б., которое было размещено в средствах массовой информации".

Таким образом, некий "Общественный совет" провёл "конференцию", принял некое "обращение", и его опубликовали на своих сайтах коммунисты (в Акте приводятся ссылки). Но причём здесь Организация? В указанных в Акте сообщениях на сайтах Алтайского регионального отделения КПРФ и Коммунистической партии Российской Федерации нигде не говорится об участии Организации в данном мероприятии. Более того, из приведённых в этих сообщениях фотографий и видеоматериалов видно, что никто из членов Организации в данном мероприятии не участвовал.

В чём заключалось "непосредственное участие" председателя Организации Грибкова из Акта неясно. С таким же успехом можно было написать, что "при непосредственном участии председателя Организации Грибкова" Папа Римский предал анафеме конкисту.

7. На странице 10 Акта говорится: "05.12.2014 в ходе круглого стола "Противодействие коррупции в лесной отрасли: задачи общественности", организованного в г. Барнауле Сибирским антикоррупционным центром "Трасперенси Интернешнл Р" при поддержке Общественного совета по защите лесов Алтайского края и Алтайского краевого общественного движения "Согласие" председатель Организации Грибков А.В. выразил мнение…".

Таким образом, доказывая, что Организация ведёт политическую деятельность, Управление приводит факт проведения "круглого стола" совершенно другими организациями. А в вину председателя Организации Грибкова вменяется "выражение мнения".

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П разъясняется, что обязательный признак некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента – участие в политических акциях. Следовательно, отсутствие этого признака исключает отнесение некоммерческой организации к выполняющей функции иностранного агента, даже если организуемые (проводимые) с её участием акции объективно были сопряжены с критикой решений государственных органов либо вызвали в общественном мнении негативные оценки проводимой ими государственной политики. Кроме того, такие цели должны быть присущи деятельности непосредственно некоммерческой организации, но не отдельных её членов, а потому их участие в политических акциях в личном качестве по собственной инициативе, также исключает применение к ней пункта 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

8. На странице 10 Акта указано: "16.08.2014 на сайте "Всемирного фонда дикой природы по адресу - http://wwf.ru/resources/publ/book/932 опубликована книга под редакцией членов Организации А.В. Грибкова, А.В. Щур и Д.В. Кузменкина под названием "Кедровые леса Алтая под угрозой: проблемы охраны и использования, рекомендации по устойчивому лесоуправлению" (год издания август 2014 г.)".

Редактором указанной книги является Н.М. Шматков (Всемирный фонд дикой природы – WWF). Члены Организации А.В. Грибков, А.В. Щур и Д.В. Кузменкин редакцию данного издания не осуществляли.

Далее в этом доводе Акта говорится: "Авторами выражается мнение, что сложившаяся ситуация с кедровыми лесами осложняется последовательным и планомерным уничтожением всей сложившейся системы лесного хозяйства, в том числе государственного контроля и надзора (стр.2 5,52,57-58)".

Как указывалось выше, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, обязательным признаком некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, является участие в политических акциях. Каким образом изданная Всемирным фондом дикой природы книга, и выраженное в ней мнение авторов свидетельствуют об участии Организации в политических акциях – из Акта остаётся непонятным.

Далее в Акте (стр. 10-11) утверждается: "Книга издана с целью привлечения граждан к участию в проводимых представителями государственных органов мероприятиях для публичного обсуждения вопросов их деятельности, воздействия на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, рассчитана на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и гражданского общества".

Хотелось бы порадоваться за сотрудников Управления, основательно изучивших данную книгу по лесному хозяйству, но, видимо, они невнимательно читали сей труд. О каком "привлечении граждан к участию в проводимых представителями государственных органов мероприятиях для публичного обсуждения вопросов их деятельности" говорится в Акте? Ничего подобного в этой книге нет. Управление взяло на себя несвойственные ему функции в области лесного хозяйства, а выводы сотрудников Управления превзошли рецензии известных учёных-лесоводов А. И. Земляного, А. Э. Комина, А. Т. Лавренова и В. Н. Усова (рецензенты книги).

Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности основаны на неверном толковании проблем лесного хозяйства и противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

9. На странице 11 Акта говорится: "В качестве условий при осуществления деятельности Организации по реализации гранта, полученного 20.06.2014 по письму о гранте № WWF437/9Z1428 (FY13-15)/ от Всемирного фонда природы (112900 рублей), предусмотрены следующие:

- формирование коалиции общественных организаций и местных жителей для мониторинга ситуации с планируемой разработкой Каракульского местонахождения за хребте Чихачева в Кош-Агачском районе Республики Алтай;

- разработка рекомендаций по организации общественной компании, направленной на недопущение полномасштабной добычи полезных ископаемых в местообитаниях редких видов на Хребте Чихачева.

Деятельность по реализации вышеуказанного гранта также имеет своей целью воздействие на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, публичный резонанс и привлечение внимания со стороны органов государственной власти и общественности" (орфография сохранена).

О каком "местонахождении за хребте" идёт речь в Акте – непонятно.

Из чего сделан вывод, что "деятельность по реализации вышеуказанного гранта имеет своей целью воздействие на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику" также остаётся загадкой. Возможно, Управление считает, что полномасштабная добыча полезных ископаемых в местообитаниях редких и исчезающих видов животных на Хребте Чихачёва является государственной политикой? Но ни в каких решениях государственных органов этого не говорится. Напротив, статьёй 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", установлено, что действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесённых в Красные книги, не допускаются. Кроме того, добычу полезных ископаемых производят отнюдь не государственные органы, а коммерческие организации-недропользователи.

Деятельность в рамках вышеупомянутого проекта осуществлялась в целях содействия реализации государственной политики в области сохранения объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ, деятельность в области защиты растительного и животного мира к политической деятельности не относится.

Более того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, осуществление некоммерческой организацией деятельности в таких областях, как защита растительного и животного мира, не относится к политической деятельности, даже если она имеет целью воздействие на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, при условии, что эти цели не выходят за пределы (рамки) соответствующей области деятельности. Доказательств того, что деятельность в рамках вышеупомянутого проекта выходила за пределы (рамки) защиты растительного и животного мира Управлением не представлено.

Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности противоречат Федеральному закону от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

10. На странице 11 Акта указано: "Для проведения консультаций и рабочих встреч в рамках реализации письма - договора № Weeden 1314-01 с Фондом Франка Видена, Организация контактирует с Межрегиональной благотворительной общественной организацией "Сибирский экологический центр", получающей финансирование от иностранных источников, осуществляющей политическую деятельность и включенной 12.02.2015 Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, осуществляющих функции иностранного агента (командировочные удостоверения Грибкова А.В. и членов организации от 12.05.2014)".

Каким образом контакты, консультации и рабочие встречи Организации с другой российской общественной организацией, пусть и включённой в реестр иностранных агентов, могут свидетельствовать о ведении политической деятельности, участии в организации и проведении политических акций в Акте не поясняется. Вероятно, Управление прониклось "теорией заговора", либо иными конспирологическими идеями, и потому приводит доводы в духе политического доноса.

11. Также на странице 11 Акта констатируется: "В целях оказания влияния на принимаемые органами государственной власти решения, на основании приказа председателя Грибкова В.А., Организацией в июне 2014 года проведена общественная экологическая экспертиза..., несмотря на то, что в этот же период времени аналогичная экспертиза проводилась Управлением природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края".

Указанная общественная экологическая экспертиза действительно проводилась Организацией и именно в тот же период, что и государственная экологическая экспертиза. Иначе и быть не могло, поскольку этого требует статья 22 Федерального закона от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе": общественная экологическая экспертиза проводится до проведения государственной экологической экспертизы или одновременно с ней.

Каким образом проведение общественной экологической экспертизы свидетельствует об участии Организации в политической деятельности в Акте не поясняется. Очевидно, что Управление вновь берёт на себя несвойственные функции в области толкования законодательства об экологической экспертизе и выходит за рамки своей компетенции. Из некомпетентных доводов-домыслов вытекают и соответствующие выводы.

Необходимо также отметить, что общественная экологическая экспертиза проводилась по объекту "Материалы обоснования лимитов и квот добычи косули сибирской, лося, оленя благородного, медведя, барсука, соболя и рыси из среды обитания на территории Алтайского края на сезон охоты 2014-2015 гг.". В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ, деятельность в области защиты растительного и животного мира к политической деятельности не относится.

12. В последнем абзаце на странице 11 Акта вновь говорится: "В целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой политики, а также формирования общественного мнения в указанных целях, членами общественного совета руководству страны направляются многочисленные обращения с требованием привлечь виновных за нарушения, допущенные при ведении лесного хозяйства". Как указывалось выше, Организация ни в какие "общественные советы" не входит. Почему деятельность некого "общественного совета" Управлением приписывается Организации непонятно.

Далее на странице 12 Акта в обоснование данного довода Управление приводит следующее: "Так, например, 27.09.2013 на Открытом общественно-политическом портале "Что делать" по адресу -http://www.cdelat.ru/conflicts/zayavlenie_obwestvennogo_soveta_
po_zawite_lesov_altajsk опубликовано заявление Общественного совета по защите лесов Алтайского края, подписанное, в том числе, председателем Организации Грибковым А.В…".

Никаких заявлений "общественного совета" председатель Организации Грибков А.В. не подписывал. Как указано на сайте портала "Что делать" (по приведённой в Акте ссылке) автором заявления является "председатель Краевого общественного Совета по защите лесов, депутат Егорьевского районного Совета Горбунов В.В.", а распространён документ "пресс-службой Алтайского крайкома КПРФ". Организация к данному заявлению никакого отношения не имеет, и не может отвечать за действия третьих лиц.

13. Во 2-м абзаце на странице 12 Акта Управление повествует: "23.01.13 на сайте информационного агентства Банкфакс по адресу – (httpwww.bankfax.ru/opinions/87157/) размещена статья: "Председатель "Геблеровского экологического общества" Алексей Грибков: Бесконтрольные вырубки леса в Алтайском крае провоцируют социальный взрыв". Критикуя деятельность Каменского деревообрабатывающего комбината, Грибков А.В. делает вывод, что "проблема идет сверху. Лесопользование в Алтайском крае устроено так потому, что это позволяет законодательство, а система управления устроена спорно".

Данный материал, опубликованный на сайте информационного агентства Банкфакс, действительно является выражением мнения Грибкова А.В. В чём здесь Управление усмотрело признаки политической деятельности Организации из Акта неясно.

Как указывалось выше, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, обязательным признаком некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента является участие в политических акциях. Следовательно, отсутствие этого признака исключает отнесение некоммерческой организации к выполняющей функции иностранного агента, даже если организуемые (проводимые) с её участием акции объективно были сопряжены с критикой решений государственных органов либо вызвали в общественном мнении негативные оценки проводимой ими государственной политики. Кроме того, такие цели должны быть присущи деятельности непосредственно некоммерческой организации, но не отдельных её членов, а потому их участие в политических акциях в личном качестве по собственной инициативе, также исключает применение к ней пункта 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

14. В развитие этих мыслей Управление на странице 12 Акта утверждает: "15.03.13 на сайте Организации, … под названием "Районные депутаты обеспокоены масштабами рубок в ленточных борах" опубликовано выступление депутата Мамонтовского районного собрания И. Ялымова на состоявшейся 12.03.2013 сессии Мамонтовского районного собрания депутатов…. Информация с сайта Организации в свою очередь 26.03.2013 размещена на сайте информационного агентства Банкфакс по адресу: httpwww.bankfax.runews878".

На сайте Организации, а также на сайте информационного агентства Банкфакс действительно было опубликовано выступление депутата представительного органа местного самоуправления И. Ялымова. Каким образом это свидетельствует об участии Организации в политической деятельности Управление не поясняет. Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

15. Следующая сентенция Управления, высказанная в последних абзацах страницы 12 Акта гласит: "23.09.2013 на Открытом общественно-политическом портале "Что делать" по адресу - http://cdelat.ru/authors/komanda_karlina_bez_zhalosti_unichtozhaet_lesa_altaya/ опубликованы авторские выступления председателя Организации А. Грибкова под названием: "Команда Карлина без жалости уничтожает леса Алтая".

По мнению А. Грибкова, высказанному от лица Организации…".

Оригинал данного материала на сайте Организации носит заголовок "Заказники под топор". Портал "Что делать" перепечатал материал, дав ему новое название – "Команда Карлина без жалости уничтожает леса Алтая". Организация не может отвечать за действия портала "Что делать".

Из чего Управлением сделан вывод, что своё мнение А. Грибков высказывает от лица Организации – из Акта неясно. Каких-либо подтверждений того, что Организация уполномочила А. Грибкова высказать мнение, в Акте не приводится.

Таким образом, выводы Управления об участии Организации в политической деятельности противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, которое разъясняет, что обязательным признаком некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента является участие в политических акциях. Следовательно, отсутствие этого признака исключает отнесение некоммерческой организации к выполняющей функции иностранного агента, даже если организуемые (проводимые) с её участием акции объективно были сопряжены с критикой решений государственных органов либо вызвали в общественном мнении негативные оценки проводимой ими государственной политики. Кроме того, такие цели должны быть присущи деятельности непосредственно некоммерческой организации, но не отдельных её членов, а потому их участие в политических акциях в личном качестве по собственной инициативе, также исключает применение к ней пункта 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

16. На странице 13 Акта Управление заключает: "Таким образом, в деятельности Организации усматриваются признаки политической деятельности, направленной на формирование общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, а также нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и гражданского общества".

При этом на странице 16 Акта изложен "Вывод по итогам проверки:

В целом деятельность Алтайской краевой общественной организации "Геблеровское экологическое общество осуществляется в соответствии с положениями устава".

Цели, задачи и виды деятельности Организации, предусмотренные Уставом, подробно изложены в Акте на страницах 6-8. Все они направлены исключительно на защиту растительного и животного мира, природной среды в целом, неотъемлемыми элементами которой в силу ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и преамбулы к Федеральному закону от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" являются растительный и животный мир.

Таким образом, Управление в Акте подтверждает, что деятельность Организации осуществляется в области защиты растительного и животного мира. В силу пункта 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ, деятельность в области защиты растительного и животного мира к политической деятельности не относится.

Более того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П:

Осуществление некоммерческой организацией деятельности в таких областях, как защита растительного и животного мира, не относится к политической деятельности, занятие которой может служить основанием для признания такой организации выполняющей функции иностранного агента, - даже если она имеет целью воздействие на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, но при условии, что эти цели не выходят за пределы (рамки) соответствующей области деятельности.

Деятельность в области защиты растительного и животного мира не относится к политической деятельности, занятие которой является одним из условий признания некоммерческой организации выполняющей функции иностранного агента. Соответственно, какими бы ни были источники денежных и иных материальных средств некоммерческих организаций, если цели их деятельности не выходят за рамки указанных областей, они не могут считаться выполняющими функции иностранного агента.

Таким образом, продолжение "Вывода по итогам проверки:

При проведении проверки установлено, что Алтайская краевая общественная организация "Геблеровское экологическое общество" в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента" – противоречит первой части вывода, изложенного в Акте, пункту 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ, а также Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

17. На странице 16 Акта в "Выводе по итогам проверки" указано: "При этом, Организация не подала заявление в уполномоченный государственный орган – Министерство юстиции Российской Федерации или его территориальный орган (Управление) о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П, обязанность официально принять на себя соответствующий статус посредством направления в уполномоченный орган заявления о своем включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, возникает у некоммерческой организации только тогда, когда она действительно намерена после получения денежных средств или иного имущества от иностранных источников принимать участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. При этом в силу презумпции законности и добросовестности деятельности некоммерческих организаций данная обязанность должна реализовываться в уведомительном порядке - исходя из самостоятельной оценки некоммерческой организацией собственных намерений - до начала осуществления политической деятельности.

Организация считает, что НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, НЕ НАМЕРЕВАЛАСЬ ЕЙ ЗАНИМАТЬСЯ, и НЕ НАМЕРЕВАЕТСЯ делать этого впредь.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П:

В случае если органы юстиции или прокуратуры полагают, что та или иная некоммерческая организация необоснованно уклоняется от подачи заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, они вправе вынести ей в целях устранения допущенных, по их мнению, нарушений требований абзаца второго пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" письменное предупреждение (подпункт 5 пункта 5 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях") или прокурорское предостережение (статья 25.1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"), имея при этом в виду, что обязанность представления доказательств, свидетельствующих о намерении некоммерческой организации участвовать в политической деятельности или о реальном участии в таковой, лежит на них как компетентных представителях государственной власти.

Никаких ПИСЬМЕННЫХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ или ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЙ о допущенных нарушениях Организация НЕ ПОЛУЧАЛА.

Более того, как указано выше, с 03.02.2014 г. по 28.02.2014 г. Управлением проводилась плановая проверка Организации. Нарушений в части соответствия деятельности Организации уставным целям и задачам, а также законодательству о некоммерческих организациях и общественных объединениях выявлено не было, предупреждений в этой части Организации не выносилось.

Об этом свидетельствует и пункт 3 на странице 15 Акта: "Фактов невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля при проведении проверки не выявлено".

Тем не менее, в Акте внеплановой проверки № 03-17/57 от 27.05.2015 г. приводятся доводы и домыслы, основанные на событиях и фактах, имевших место в 2013 году (абзацы 1, 2, 3, 4 стр. 12; абзац 1 стр. 13 Акта), то есть в период времени, по которому проводилась плановая проверка 2014 года.

Таким образом, "Вывод по итогам проверки", изложенный в Акте внеплановой проверки № 03-17/57 от 27.05.2015 г. противоречит Акту плановой проверки 2014 года и Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П.

На основании изложенного прошу Акт проверки № 03-17/57 от 27.05.2015 г., вынесенный в отношении Алтайской краевой общественной организации "Геблеровское экологическое общество" признать недействующим.

Председатель АКОО "Геблеровское экологическое общество" А.В. Грибков
вопрос фофановой

24.06.2015 16:33

Сама то читала , что написала? Или совсем совесть потеряла? Или за бабки готова сделать что угодно?
Преступление Грибкова , отраженное в акте фофановой

24.06.2015 17:21

Увеличение количества особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Алтайском крае бессмысленно, пока не прекратится незаконная деятельность при участии чиновников края в уже существующих, такое мнение высказал руководитель Геблеровского экологического общества Алексей Грибков 5 декабря в рамках круглого стола "Противодействие коррупции в лесной отрасли: задачи общественности".
Ирина

24.06.2015 18:24

Я смотрю, "Гость" везде отметился. Вы, уважаемый, не "засланный казачок" Так и поливаете грязью прекрасного человека. "Ату его!", еще вязаночку в костер подбросьте.

Противно видеть, средневековье какое-то.
заступник

24.06.2015 18:51

Ну судя по Акту какой-то первокурсник юрфака его на коленке стряпал - какое тут решение Конституционного суда! там похоже и сам Закон об иностранных агентах никто не читал. Этот политический заказ на защитников леса - позорище для Алтайского края! Вместо того, чтоб всем миром встать на защиту лесов от произвола, покатили бочку на тех нескольких героев, что еще пока за него бьются.
------------------------------------------------------------------

24.06.2015 19:11


А ЧТО ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ АЛТАЯ!! ЭКОЛОГИЮ АЛТАЯ МОЖНО ЗАЩИТИТЬ ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ИНОСТРАННОГО
БАБЛА?? ДРУГИЕ МЕХАНИЗМЫ НЕ ДЕЙСТВУЮТ??
ЗАЩИТНИКИ АЛТАЙСКОГО ЛЕСА МОГУТ ЗАЩИТИТЬ ЕГО ТОЛЬКО БАБЛОМ ИЗ - ЗА БУГРА??
НУ и ДЯТЛЫ ЭТИ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ АЛТАЯ!! ВИДНО БАБЛО ЛЮБЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЕС И ЭКОЛОГИЮ??
ВОТ ПОЗОРНИКИ!!
КВН г Славгорода

24.06.2015 19:39

А давайте ка проблему иностранных агентов пока что у нас на Алтае рассмотрим по другую сторону медали. Ну угробили разные ключниковы , ишутины и им подобное ворьё , а конкретней враги народа , наш единственный на планете уникальный ленточный бор , да глубоко плевать америкосам , что мы будем сдыхать от изменения экологических процессов в природе. А вот мы пришли к выводу и предполагаем , что всё ворьё ,причастное к уничтожению ленточных боров получало бабло от продажи и от Америки , что бы больше уничтожить.Вред нанесённый можно обозначить как два в одном. И не надо Грибкова и его соратников сюда приплетать. Уничтожают уникальные озёра с артемией и при этом миллионы долларов получают и делается вредительство так же врагами народа и щупальцы врагов предположительно в крайадминистрации-сколько поступило туда долларов от америкосов ? Простым смертным доступа нет , потому что всю процедуру отлова и хранения контролируют банды лиц кавказкой национальности. Вот такое наше собственное мнение.
Агенту КВН

24.06.2015 22:24


КВН от Славгорода!! С обратной стороны от ИНОСТРАННОГО БАБЛА стоит прокуратура, общественная палата, политические партии..РФ. и.т.д. Вот и работайте с ними!! Не надо считать, ЧТО АМЕРИКОСЫ ПРОСТО РАЗБАЗАРИВАЮТ СВОЁ БАБЛО, БЕЗ ЗАКАЗА НА МУЗЫКУ!! Уважайте своих работодателей? ТАМ ЧТО ТОЖЕ ЕСТЬ АНАЛОГИ ИШУТИНЫХ, КЛЮЧНИКОВЫХ?? Так настучите на них в конгресс США, через Мишку 2% Касьянова, и Вам
выпишут премию.... Удачи Вам !! Поиграйте в КВН с налогоплательщиками США, Алтай считай давно развели!!
Всем

24.06.2015 22:34

Такие как грибков разваливают нашу страну. Посмотрите где есть мы, как живем, что едим и что пьем. Посмотрите на европу которая была нам должна. грибков желает всех сделать безработными. Вопросов нет. Останемся безработными, будем воровать лес, есть косуль с лосями, нелегально торговать орлами и нетолько. Но есть одно но. Когда это случится мы грибкова слушать уже не будем.........
---------------------------------------------------------------------

24.06.2015 22:36


Ну если Вы КВН г. Славгорода - это доцент АГТУ Стасик Андрейчук?? То почему такой ТУПОЙ ДОЦЕНТ??
Тому кто всем

24.06.2015 23:43

А Ишутин с Ключниковым так созидатели блин. Сколько мелких переработчиков они закрыли, не отпускают им лес эти монополисты, а они делали мебель, стоили дома, беседки, и тд, т.е занимались реально глубокой переработкой. А ЛДК , имея 50 % льготы по аренде за глубокую переработку по инвестпроекту, по факту, не считая показушных моментов, выдают только пиловочник (брус да доски, (кругляк же нельзя, Президент запретил), который и фугуют за бугор, да еще и через схему помоек и прокладок. Ну и в рамках глубокой переработки горы опилок генерят, которыми потом заваливают МУПовские котельные, котлы которых на этом топливе просто не могут нормально работать. А вот перевести опилки хотя бы в ДСП это уже нанотехнологии. А ведь отходов горы еще и потому, что все, что не идет в стандарт на экспорт для пиловочника измельчается в шепу, хотя можно было бы отдать этот нестандарт малому бизнесу или жителям, ведь крестьяне жердь для коровника в соседнем лесу не могут взять... И ведь мужиков действительно с пистолетами ловят и за одну вершину дают реальные сроки или финансово серьезно наказывают http://www.amic.ru/news/300634/ , а у Ишутиных и Клюшникоых все в законе , это благодетели края они как депутаты из Нашей Раши все о народе думаю, а Грибков подлец мешает им в этом благом деле, ату его, развалил понимаешь все в крае, лес ему редкий не нравится, ух агентская сволочь, не может никак понять Что есть такая профессия у Родины лес расхищать ...
Никем не отрицается

25.06.2015 09:33

Тот факт, что господа Ишутин и Ключников, используя служебное положение создали коммерческую структуру перепродающую сырье, которым служат ленточные боры Алтайского края, за границу. Вначале своей деятельности эти господа не стесняясь и не боясь ответственности поставили в учредители это
продолжение

25.06.2015 09:45

в учредители этой структуры своих детей и жен. Потом, когда общественность стала возмущаться они вывели их из состава учредителей и оставили Донскую Ирину . Которая юридически явлется хозяйкой всех лесов в крае. Сокращая местные ОООшки и ликвидируя их произошла массовая манипуляция с Уставным капиталом как в ОООшках, так и на ЛДК. Доли учредителям не выплачивались, а переводились через заемные средства в наличные кассы. Это явно видно по балансовым отчетам. Кроме того, что эти структуры отдавали участки в субаренду своим бригадам, они стригли бабло просто оформляя договора субаренды и ничего не делая. Вся их деятельность крышевалась госструктурами - управлениями и государственным юридическим сопровождением. Только 18 млн. было украдено на так называемом конкурсе по определению частной структуры ООО "Экосервис", изготовлявшей лесные планы по "заказу" управления лесами. Список предполагаемых преступлений большой, работа правоохранятилям предстоит огромная. Которая сдерживается непониманием прокуроров и их нежеланием проводить объективные расследования. Проще говоря отсутствует хороший пинок для начала работы следствия. Однако негласно работа уже ведется. Радость Ишутина скоро смениться его глубоким унынием.
111

25.06.2015 16:18

Ну наконец сорвали маску с защитников, прикрываясь защитой леса занимались откровенной дискредитацией и травлей на всех уровнях, за счет госдепа американского суки продажные.
Защитник

25.06.2015 17:01

Я – защитник. С детства. Всегда прикрывался защитой леса. При этом откровенно дискредитировал и травил на всех уровнях. Откровенно, не смотря на прикрытие. Травил и дисредитировал , естественно за счет Госдепа . Замечу, госдепа американского. В связи с чем, в глазах некоторых комментаторов, являюсь кобелем продажным (не сукой). Госдеп платить зеленые. Большие и много. За продажность. Так что, если есть желание срубить бабла- дискредитуйте и травите. Как ишутин травил короедов на соснах, спасая ленточные боры. Да, чуть не забыл. Коммент писал исключительно, чтобы оттенить важность коммента 111-го. И не давая оценку его уровню интеллекта, обострить суть им сказанного.
лесовод

25.06.2015 20:41

Грибков А.В. глубоко профессиональный эколог федерального уровня, это подтвердил Представитель Центрального штаба О.Н.Ф из Москвы Азат Газизов на расширенном рабочем совещании 26.05.2015г в г. Барнауле и ведь это действительно так на самом деле. Записать краевое Геблеровское общество в иностранные агенты - это дибелизм высщей марки, Ишутин потирает руки - дело зделано, рано ликовать , мы читали от господина Ишутина Письмо -кляузу в духе разоблачительных статей тридцатых годов на членов Краевого Общественного Совета (письмо было адресовано Президенту Р.Ф.), которые парализовали работу краевой администрации и не дают работать лесохозяйственному комплексу Алтайского края. А чтобы это выглядело правдоподобно собрали подписи с Заслуженных лесоводов Алтайского края. И что - видно хорошо посмеялись в администрации президента над подобной писаниной Ишутина. Глубоко убеждён правда восторжествует и лесосемейные кланы поочереди сами будут лес валить в местах не столь отдвлённых. А ленточные боры надо спасать, хотя бы то что от них осталось.
Лесоводу

25.06.2015 23:42

И грибкова и горбунова и такого лесовода на калыму отправить надо.
Народ голодный, а он на бабло америкосовское живет.
Пусть всем простолюдинам баксы тоже тащит. Или жадный сильно.
Безумцы. Сталин бы вас всех к стенке уже давно приставил.
Лесоводу

25.06.2015 23:47

Вот я например за маленькую зарплату но работаю, семью кормлю, и вокруг ничего не замечаю.
А эти мрази продажные на бабки забугорные живут и ничего не делают.
Плевать я хотел на ихние травки и птичек когда дома жрать нечего. И похоже пока такие грибковы, ничего неделающие будут - еще долго жрать нечего будет.....
КВН г Славгорода

26.06.2015 00:23

Уважаемый Валерий Горбунов , если в Алтайском крае все такие В ОНФ , как Войтюк С.А. , который взахлёб рассказывал , какой хороший Карлин и сколько он бабла для края из Москвы выуживает то всё ясно-МАФИЯ С ДОНОМ КАРЛЕОНЕ НА АЛТАЕ БЕССМЕРТНА !!!!!
на комментарий

27.06.2015 21:55

Лесоводу
25.06.2015 23:47

Вряд ли так может написать человек, живущий на небольшую зарплату, скорее так может написать человек, которому наплевать вообще на все, что его персоны (и семья в таких случаях, так для отписки, это просто эгоист) не касается. И без разнице будет ли это иметь к экологии, к образованию, к культуре. Такая позиция приводит лишь к печальному результату. Причем и для комментатора, хотя как говорят про таких в народе.... "умолчим" . Лучше пожелать ребятам из "Геблеровского общества" удачи - все-таки настоящим патриотам нашей страны пока приходится тяжковато. А насчет зарубежных грантов, так тут первые получатели были, есть, да и будут прогосударственные институты и НПО. И тогда весь бизнес (?) надо сразу закрывать - вспомним про сдачу в аренду земли иностранцам, про продажу иностранцам природных ресурсов и т.д..
Бредер Валентина г Славгород Алтайский край

28.06.2015 12:21

У Путина было много причин называть отдельные НКО иностранными агентами и вот наше алтайское ворьё воспользовавшись ,начало гнобить честных , порядочных ,борцов за правду , за сохранение природы нашего края и им способствуют те структуры , которые должны стоят на страже законности. А выходит они охраняют беззаконие.
Яровой

02.07.2015 12:52

ВАлюша Бредер!! А Вы так и не покинули ЛДПР?? Разве Андрейчук не принял на работу Вас иностранным агентом НКО??