25 апреля в ходе заседания комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии представители фракции «Единой России» обратили внимание депутатов на проблемы алтайских ленточных боров. По мнению партийцев, реликтовым лесам необходимо придать особый статус, а компании, осуществляющие хищнические рубки, привлечь к ответственности, сообщает сайт фракции.
Как рассказал на заседании зампред комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Михаил Слипенчук, в его адрес поступило обращение от представителей одного из районных советов Алтайского края (по всей видимости, речь идет о Егорьевском райсовете — прим. ред. «БФ»), в котором местные жители просили остановить массовые рубки. Г-н Слипенчук выразил солидарность с егорьевскими депутатами и предложил своим коллегам обратиться от имени комитета в Росприроднадзор, в министерство природных ресурсов и в прокуратуру, чтобы оценить масштабы бедствия. По его приблизительной оценке, в последние годы масштаб рубок вырос более чем в пять раз. «В случае, если дела обстоят серьезно, следует обратиться в Минприроды, чтобы на ленточные боры Алтая распространился особый статус охраняемых лесов», – цитирует пресс-служба фракции депутата Слипенчука.
По словам депутата, еще со времен Екатерины II ленточные боры Алтая находились под особой охраной: сплошная рубка была запрещена, проводилась только точечная санитарная. Это было вызвано тем, что Алтайский край — единственный регион России за пределами европейской части, где в почвах присутствует чернозем, а леса, в свою очередь, являются естественным фильтром для сохранения влаги и удержания от опустынивания. Однако в последние годы природоохранные нормы постоянно нарушаются, так как местные боры являются качественным строевым лесом. «Есть основания полагать, что компании, которые занимаются вырубкой, нарушают не только лесной кодекс, но и защитную функцию этих лесов», - считает Михаил Слипенчук.
Напомним, что «лесная» тема в Алтайском крае регулярно продуцирует негативные инфоповоды. Не первый год продолжается противостояние экологов и аффилированных с региональной властью лесопереработчиков. По мнению наблюдателей, протекция высокопоставленных краевых чиновников способствует тому, что нарушения законодательства в этой сфере совершаются без особых препятствий. К примеру, в конце января текущего года оправдательным приговором закончилось дело экс-начальника управления лесами Алтайского края Михаила Ключникова, которого обвиняли в том, что с его ведома на особо охраняемой территории Залесовского заказника велись эксплуатационные рубки, и в результате экосистеме был причинен ущерб более чем на 63,5 млн рублей. Около года назад общественник Константин Емешин указывал на незаконное строительство в барнаульском ленточном бору, однако никаких активных действий по этому факту правоохранителями предпринято не было.
28.04.2014 11:14
Сейчас Карлин И Серов встанут в первые ряды защитников леса. Возглавят борьбу с лесной мафией. Возможны возвраты дела Ключникова и компании. В лесных районах главы, которые стеной стояли на защите холдинга от посягательств местных защитников леса и депутатов, получат указания мочить холдинг и получат за это благодарности и поощрения от губернатора.
Времена меняются.
28.04.2014 11:19
28.04.2014 11:22
Вы действительно в это верите?
28.04.2014 11:34
28.04.2014 11:44
28.04.2014 12:03
28.04.2014 12:26
28.04.2014 12:53
28.04.2014 14:38
28.04.2014 15:24
28.04.2014 15:30
28.04.2014 16:05
28.04.2014 16:14
Кур красть?-
Крестьянин говорил Лисице, встретясь с нею.-
Я, право, о тебе жалею!
Послушай, мы теперь вдвоем,
Я правду всю скажу: ведь в ремесле твоем
Ни на волос добра не видно.
Не говоря уже, что красть и грех и стыдно
И что бранит тебя весь свет,
Да дня такого нет,
Чтоб не боялась ты за ужин иль обед
В курятнике оставить шкуры!
Ну, стоют ли того все куры?"-
"Кому такая жизнь сносна?"-
Лисица отвечает.-
Меня так все в ней столько огорчает,
Что даже мне и пища не вкусна.
Когда б ты знал, как я в душе честна!
Да что же делать? Нужда, дети;
Притом же иногда, голубчик кум,
И то приходит в ум,
Что я ли воровством одна живу на свете?
Хоть этот промысел мне точно острый нож".-
"Ну, что ж?-
Крестьянин говорит.- Коль вправду ты не лжешь,
Я от греха тебя избавлю
И честный хлеб тебе доставлю;
Наймись курятник мой от лис ты охранять:
Кому, как не Лисе, все лисьи плутни знать?
Зато ни в чем не будешь ты нуждаться
И станешь у меня как в масле сыр кататься"
Торг слажен; и с того ж часа
Вступила в караул Лиса,
Пошло у мужика житье Лисе привольно;
Мужик богат, всего Лисе довольно;
Лисица стала и сытей,
Лисица стала и жирней,
Но все не сделалась честней:
Некраденый кусок приелся скоро ей;
И кумушка тем службу повершила,
Что, выбрав ночку потемней,
У куманька всех кур передушила.
28.04.2014 16:24
28.04.2014 16:33
Овечкам от Волков совсем житья не стало,
И до того, что, наконец,
Правительство зверей благие меры взяло
Вступиться в спасенье Овец,—
И учрежден Совет на сей конец.
Большая часть в нем, правда, были Волки;
Но не о всех Волках ведь злые толки.
Видали и таких Волков, и многократ.—
Примеры эти не забыты,—
Которые ходили близко стад
Смирнехонько — когда бывали сыты.
Так почему ж Волкам в Совете и не быть?
Хоть надобно Овец оборонить,
Но и Волков не вовсе ж притеснить.
Вот заседание в глухом лесу открыли;
Судили, думали, рядили
И, наконец, придумали закон.
Вот вам от слова в слово он:
«Как скоро Волк у стада забуянит,
И обижать он Овцу станет,
То Волка тут властна Овца,
Не разбираючи лица,
Схватить за шиворот и в суд тотчас представить,
В соседний лес иль в бор».
В законе нечего прибавить, ни убавить.
Да только я видал: до этих пор, —
Хоть говорят, Волкам и не спускают,—
Что будь Овца ответчик иль истец,
А только Волки все-таки Овец
В леса таскают.
28.04.2014 16:46
28.04.2014 16:53
28.04.2014 16:56
28.04.2014 16:58
Теперь к сути. Что такое холдинг? В классическом понимании, холдинговая компания - это материнская компания, контролирующая дочерние компании в холдинге, посредством доминирующего участия в их уставном капитале. Обычно они создаются после длительного участия в рыночном процессе, путем слияния или скупки акций и долей у конкурентов. Но это в классическом. Не в российском. Наш, алтайский вариант, скажем мягко, иной. Не было ни длительного процесса рыночных отношений, ни конкурентов, ни скупки акций, ни слияния, ни поглощения - был процесс перекачки госимущества от советских лесхозов в частный холдинг с помощью «прокладок» и организации чиновниками местных «ОООшек», наделенных ответственностью поставлять кругляк на лесопилки и почти полностью лишенных прав в кадровых и денежных отношениях.
Чтобы не отнимать время для скупки акций, решено было не наделять имуществом трудовые коллективы, а сделать простые ООО, разделив 49% ничего не решающих долей, между частью их бывших руководителей, создав видимость их заинтересованности в деле. Тем более, что большинство из них попросту не понимало будущего обмана. Выскажу предположение, что именно по этой причине до сих пор нет законодательства о холдингах. Что в других странах попросту недопустимо. Ведь монополисты никогда не довольствуются огромной прибылью. Они всегда проникают во власть, а власть и монополизм в бизнесе - это загнивание экономики и деградация общества. Возможно, многие помнят это еще из истории, которую нам преподавали в советских школах, а сейчас населению края выпала честь получить личный опыт от действий монополии в лесной отрасли.
Действие спектакля по переводу статуса ленточного бора, принадлежащему всем жителям края, в статус сырья частного холдинга в полном разгаре. Подобные аферы невозможны без влияния околовластных чиновников, а иногда и при их прямом участии. Суть управления холдинга проста: в материнскую компанию назначается свой гендиректор, который действует в качестве единоличного исполнительного органа от всех местных ООО. А в местное ООО назначают надсмотрщика (исполнительного директора). Чтобы он не вздумал сделать шаг влево или вправо доверенность дают сроком на один год. Замечательным образом создана видимость самостоятельности хозяйствующих субъектов, несущих ответственность за деятельность, но фактически полностью лишенных прав быть собственниками и хозяевами своего производства. Но это не все. Управляемому ООО позволено платить вознаграждение материнской компании, делать ей отчеты и предоставлять имущество и помещения для выполнения функций единоличного исполнительного общества, а также нести бремя затрат и платить налоги. Кстати, эта структура управления легко позволяет уходить от налогообложения, выводя из облагаемого оборота поставки делового кругляка из местных ООО на ЛДК с помощью нехитрых манипуляций с первичными документами. За подобными монопольными действиями, помимо уничтожения леса, обычно тянется шлейф проблем: неэффективное использование отходов, повышенное разрушение лесных дорог и асфальтового покрытия, почвы, увеличение в разы опасности пожаров, массовое размножение жуков и насекомых в мертвых сваленных деревьях, неубранном сухостое и ветровале. Но главное не в этом. Уничтожение местного бизнеса, связанного с лесным сырьем, ведет к затуханию жизни в селах и деревнях - закрываются мелкие столярки и пилорамы, сокращаются рабочие места и поступление налогов в местные бюджеты. Люди не могут построить собственные дома и хозяйственные постройки. Лишенные возможности заработка и что-то создать собственными руками, сбывают скот с личных подсобных хозяйств, молодежь уезжает в города в поисках лучшей доли, некоторые спиваются. В селах появляется невиданная ранее проблема - отсутствуют кандидаты на должность главы села.
Последние 10 лет, когда у нас в Мамонтовском районе монополистами скуплены элеватор, нефтебаза, «Вторчермет», «Углеснаб», железнодорожная станция, свеклопункт, сельхозтехника, рыбозавод, ЖКХ и другие, примером для властей не являются. Политика на уничтожение мелких и добросовестных продолжается. Поощрение крупных и наглых поддерживается на всех уровнях.
Зачем же чиновникам нужен холдинг? Холдинг для них сочетает сразу несколько преимуществ. Во-первых, это видимость успешности перед федеральной властью в условиях глобализации. Местным жителям выставляется напоказ важность и значимость деятельности чиновников, радеющих на ниве выбивания бюджетных преференций. Кроме того он является замечательным средством для безбедного существования нескольких семей. Сведение к минимуму затратных статей, получение немалой валютной выручки, а избежание двойного налогообложения с оборота продукции позволяет иметь высокие доходы верхушке. Жесткая централизация позволяет легко избавляться от неугодных внутри структуры. Схема настроена и таким образом, что позволяет оберегать холдинг и от внешних угроз, к примеру, от местных депутатов, пытающихся встать на защиту леса. Местные администрации с готовностью исполняют любые пожелания краевых чиновников, под страхом лишения их благосклонности в выдаче приоритетов и преференций. А так как некоторые фамилии чиновников края полностью совпадают с фамилиями людей, занимающих не последние посты в холдинге, то и местная власть намного благосклоннее относиться к решениям и просьбам холдинга, чем к действиям депутатов, пытающимся разобраться в вопросах уничтожения леса. А тем более, если такие просьбы идут от заместителя губернатора.
Конечно, хотелось бы заглянуть в замурованные подвалы души губернатора и чиновников и помочь этим людям выбраться на солнечный свет. Но одного нашего желания мало. А запутывание проблемы, отвлечение внимания, запугивание, ложь и неискренность, нежелание общаться и принимать решения обычно приводят к результатам, известным в истории и которых обычно никто не желает.
28.04.2014 17:34
28.04.2014 20:27
28.04.2014 20:57
28.04.2014 22:19
28.04.2014 22:49
29.04.2014 00:45
29.04.2014 08:29
29.04.2014 09:02
29.04.2014 10:46
На русский язык- не хватает площади, чтобы не считаться монополистом, добавь другому ООО или вырубил участок леса- исключи его из аренды и не будешь монополистом. Что вовсю делает Ключников руками Донской. Степан это знает, но делает вид , что не знает. Губернатор может не знать- ему можно навесить лапши, а Степан знает и Ишутин знает.
А в районах и того проще- местное ООО от холдинга фактически единственное, кто вырубает лес в районе, но монополистом не является т.к. район это вам не субъект!
29.04.2014 10:58
29.04.2014 14:23
29.04.2014 14:40
29.04.2014 16:30
29.04.2014 22:35
Фигурантами мошеннических действий по ч.2 ст. 165 УК РФ а) совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б) причинением особо крупного ущерба, является исполнительные директора ООО «ЛХК «Алтайлес».
29.04.2014 23:23
Однако, прокуратурой края даны указания о возбуждении уголовного дела только в отношении коммерсантов, а чиновников прокуратура взяло «под своё крыло». При возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 165.УК РФ в отношении руководства ООО «Каменский ЛДК», не учтено, что без обеспечения и согласования чиновниками Администрации, Управлением лесами этой мошеннической сделки вообще не могло быть.
Более того, руководству СУ СК РФ и ФСБ РФ, Генеральной прокуратуре РФ следует обратить внимание, что оформление, предоставление лесных участков по заявки Администрации края по национальному инвестиционному проекту ООО «Каменский ЛДК» (ООО «Содружество») производилось под уже действующее производство!
Важно! Мошенничество изначально продумано чиновниками, заготовляемая древесина действующему производству была не нужна, она с корня предоставленная государством за 96 руб. за куб. м., без конкурса и 50 % льготой, с многочисленных лесных участков Алтайского края отправлялась за границу, ООО «Рубцовский ЛДК» и иным лесопользователям. Сверхприбыль развратила чиновников, а иностранная валюта, оседающая за границей от мошеннических действий, ни чего общего с национальным проектом не имеет!!! Это жульничество и воровство государственных средств, национального достояния, фамилии их всем известны.
Повторно и многократно, с 2012 года прошу возбудить уголовное дело в отношении чиновников Администрации Алтайского края (Я.Ишутин), Управления лесами (М.Ключников, В.Шершнёв, С.Самсоненко) по статьям коррупции, халатности и мошеннического использования национального инвестиционного проекта.
Прошу произвести арест личных и юридических счетов фигурантовуголовного делавозбужденного по ч.2 ст. 165 УК РФ 22.04.2014 года, в особенности М.Ключникова, его жены – «финансового директора» холдинга, его родственников, И.Донская – директора ООО «Холдинговая компания «Алтай лес» и т.д. для обеспечения возврата нанесённого миллиардного ущерба лесному фонду России.
30.04.2014 10:18
Здесь важны следующие моменты: Возбуждено ли дело с целью возместить вред гражданам края- истинным владельцам и собственникам ленточных боров и бюдежету , недополучившему налоги и лишившемуся средств в результате "инвестпроектов". Или же цель- отвести внимание граждан от нетерпимой далее ситуации от губернатора на исполнителей в предверии т.н. "выборов"? А именно на Ключникова, Донскую и Ишутина.
По сути статьи 165: какому собтвеннику нанесен ущерб? Собственнику Донской? Или бюджету ? Если Донской- то она не ущербна , а наоборот. Если Бюджету, то где это видано чтобы власть заботилась о деньгах граждан перечислявших свои средства в виде налогов? Скорее наоборот!
Судя по "ужасному " наказанию, предусмотренному этой статьей- штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы , видимо так и будет . Заберут у Ключникова месячную зарплату.
17.05.2014 23:38