Сразу оговорюсь: никаких претензий в адрес социальных служб третьего по величине города края и Рубцовского района у меня нет. Абсолютно уверен, что все формальности и законность в соцобеспечении двух территорий Алтайского края, где проживает, по данным статистики, 14 % населения региона, соблюдены. Но, как говорится, по форме правильно, а по сути… Если и не безобразие, то фантасмагория – точно. Просто на примере двух территорий не самого богатого региона России выпукло проступает
Вот данные, которые опубликованы на официальном сайте Рубцовска. В 2015 году более 57 тысяч жителей города Рубцовска и Рубцовского района получали через управление социальной защиты населения выплаты социального характера. Причем годовые расходы на эти выплаты составили в 2015 году 921 млн рублей. То есть без малого – 1 млрд рублей.
А теперь давайте посчитаем. Разделим 921 млн рублей на 57 тысяч получателей соцподдержки. Выходит по 16 157 рублей и еще 89 копеек получил каждый в среднем. Кто-то, замечу, больше этой суммы, кто-то – меньше.
Население Рубцовска 146 394 человека, Рубцовского района – 24 400 человек. В сумме – 170 794 жителей. Получается (171 тысяч разделить на 57 тысяч), что ровно каждый третий рубцовчанин (как горожанин, так и селянин) получил в прошлом году 16 157 рублей и еще 89 копеек. Прошу обратить внимание: каждый третий!
За что? Перечислить, за что, пожалуй, просто невозможно. Это 72 социальные выплаты, больше половины из них (40) – из краевого бюджета. Можно ли эффективно и обоснованно администрировать такой объем выплат? Можно ли соблюдать их целевой характер и адресность? Сильно сомневаюсь.
Стоит отметить, пишет офсайт Рубцовска (и здесь с ним не поспоришь!), что наиболее актуальными являются меры по государственной поддержке семей, имеющих детей. Это предоставление 24-х видов пособий и компенсаций. Самым массовым видом пособия остается ежемесячное пособие на ребенка семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума в Алтайском крае. Общее число получателей этой выплаты на 31 декабря 2015 года составило 8 357 человек, в том числе: город Рубцовск – 6 685 получателей, получивших данный вид пособия на сумму 54,3 млн рублей; Рубцовский район – 1 672 получателя на сумму – 13,6 млн рублей. Всего, выходит, семьям с детьми выделено в 2015 году было выделено 58 млн рублей. Но это не более 15 % всего годового объема социальных выплат. Куда же направляются остальные? Вопрос не праздный, поскольку выплаты эти идут из бюджета, который формируется всеми налогоплательщиками, всеми жителями края.
Еще одна цифра. Годовые расходы на социальные выплаты в Рубцовске и Рубцовском районе, как мы помним, в прошлом году составили около 921 млн рублей. И выросли за последние пять лет почти вдвое! Вроде, население двух муниципалитетов не увеличилось так масштабно. Какие-то стихийные бедствия эти забытые Богом места не посещали. Впрочем, как и особых успехов и достижений, которые бы обусловили такой впечатляющий рост инвестиций в социалку, на Рубцовщине тоже не наблюдалось. Тем не менее, в 2011 году на социальные выплаты было направлено 586 млн рублей, в 2012 – 641 млн рублей, в 2013 – 677 млн рублей, в 2014 – уже 710 млн рублей.
Спрашивается, а стоит ли при таких объемах и темпах роста соцподдержки развивать городу и району экономику, выводить ее из «тени», создавать новые рабочие места, привлекать инвестиции и работать над инвестиционной привлекательностью территории, повышать собираемость налогов и т.д. и т.п. Помощь придет и так! И каждый третий получит 16 157 руб. и еще 89 копеек…
А про инвестиции – всего несколько цифр, чтобы не утомлять больше читателей. Тоже, к слову, с официального сайта Рубцовска. Как выяснилось, в городе практически все капитальные вложения в нынешнем году пойдут на погашение долга. Городские власти обнародовали бюджет утвержденной в конце прошлого года муниципальной адресной инвестиционной программы муниципального образования город Рубцовск (Алтайский край) на 2016 год. В рамках программы в наступившем году предусматривается финансирование за счет средств муниципального бюджета в сумме 10 млн рублей. Причем 9,3 млн рублей (93 %) уйдет на погашение долга за выполненные работы по бюджетным проектам адресной инвестиционной программы муниципального образования город Рубцовск Алтайского края за 2015 год. И только 700 тысяч рублей в наступившем году планируется направить на проведение госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий строительства нового канализационного коллектора.
Иными словами, город в этом году ничего строить не собирается за счет своих средств. Что ж, скинемся и поможем. Не впервой!.. Вот только хватит ли сил у краевого бюджета и дальше нести такое бремя? Вопрос риторический.
Источник: http://napilnik22.livejournal.com/
25.02.2016 10:13
25.02.2016 10:48
25.02.2016 10:50
25.02.2016 10:59
25.02.2016 11:08
25.02.2016 11:11
25.02.2016 11:13
25.02.2016 11:13
25.02.2016 12:41
2. указанные косяки имеют место в городе и крае.
3. те кто бывает в других регионах подтверждают постоянно - там житуха лучше потому-что не воры и руко*опые у власти.
4. в рубцовск собираются вкладывать миллиярды денег: строительство тэц, солнечной электростанции и т.д.
5. мы любим свой город и страну.
25.02.2016 12:47
Вот мне интересно, Напилок дурак? Или на самом деле псих? Да не нужен нам берег Турецкий, на хера нам Ваши инвестиции? Свои карманы вытряхните и мы столько построим и столько людей работой обеспечим, что ни одна фантастика не поможет. Не считай деньги у жителей, это их кровные копейки, а посчитай сколько у них у этих жителей украли? Если всё вместе сворованное сложить нам всем на 200 лет хватит жить не работая. Одним словом, дебилизм не излечим. И я даже не завидую напилку, мне его жаль. До какой степени надо опуститься, что бы не видеть происходящего. Тьфу на удачу!
25.02.2016 12:56
25.02.2016 13:36
Разделил 15 млрд на 800 тыс. и получил - перефразируя Напильника : "ровно каждый третий ЖИТЕЛЬ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (как горожанин, так и селянин) получил в прошлом году 18 750 рублей и еще 89 копеек. Прошу обратить внимание: каждый третий! За что? Можно ли эффективно и обоснованно администрировать такой объем выплат? Можно ли соблюдать их целевой характер и адресность? Сильно сомневаюсь." Это вопросы к кому? Наверное, к Губернатору, поскольку соцзащита никакого отношения к местным властям Рубцовска не имеет. Можно брать такие же цифры по любому городу и району и делать какие то типа выводы, а можно и по всему краю. Только выводы можно сделать разные. Можно сказать, как пытается сделать напильник - типа зря кому попало платят деньги. А можно сказать, что региональный и федеральный центр несмотря на сложную ситуацию молодцы что помогают тем, кто нуждается.
25.02.2016 13:51
25.02.2016 14:32
25.02.2016 14:41
25.02.2016 16:37
А то что в РИИ есть грамотные люди, но мы их не слышим. Почему!?
И самое интересное. Это монолитный город, где нет богатых и бедных, все более или менее равны. Благодаря вечернему институту и АТЗ.
25.02.2016 16:43
когда Алтайвагон построил в Рубцовске свой завод, у многих жителей появилась надежда! а если точнее многие мои подруги узнали, что такое колбаса. Если уж сказать в примитивной форме.
25.02.2016 17:09
Вообще некомпетентная заметка
25.02.2016 18:29
________________________
Вы, как-будто по улицам города на троллейбусе ни разу не ездили. Сядьте на остановке АТЗ и проезжайте хотя бы до Рубцовского. Сколько вас тойот Лендкрузеров обгонит? Тогда поймете как не правы в утверждении про богатых и бедных.
25.02.2016 19:19
И не исключено, что каждый третий из обладателей Land Cruiser ежегодно получает социальные выплаты в размере 16175 руб. и не отказывается еще и от 89 копеек.
25.02.2016 21:31
25.02.2016 21:45
И где там Ваш кумир от КрПРФ Юрченко, дружненько голосните за него, может организует ЕСЧО КОРМУШКУ.
25.02.2016 21:53
25.02.2016 22:34
25.02.2016 22:39
Хотел бы заметить, что в Рубцовске - один из самых низких показателей безработицы в крае. Если в среднем по краю по состоянию на 1.02.2016 численность безработных составляет 2 процента от экономически активного населения, то в Рубцовске - 0,78 процента.
25.02.2016 22:53
______________________________________
Сказывали в одном селе Новоегорьевское, в бытность начальника полиции там будущего ловкого, но попавшегося директора нефтебазы, на учете стояло одних крузаков 150 штук. Рубцовск то он поболее будет. Здесь с недавних пор даже жгут дорогие машины прямо на улице, перед домами, за ненадобностью.
25.02.2016 23:17
26.02.2016 08:36
26.02.2016 08:43
Кстати, кстати, кстати.
Барнаульцы сохранили своего главу, не знаю, конечно, какими усилиями. Но им удалось это сделать.
А вот Рубцовск почему-то этого не сделал..... где они "правдорубы"!?
26.02.2016 08:50
Рубцовск всегда был богат хорошими людьми. Только той старой закалки, потому что новых не родилось. То есть родилось, выучилось, а позже переселилось в Московскую область или простым слесарям приходится ездить по вахтам. Ну разве не так!?
26.02.2016 08:54
тут не только молодежь. Чем живет сейчас рубцовский пенсионер!?
26.02.2016 09:25
Но... Важно разобраться, что здесь главное? Сумма - вряд ли. Это в среднем 1,5 тыс./мес. (18/12) и погоды не сделают даже в бюджете сельского пенсионера. Тогда получается, что главное - это КОЛИЧЕСТВО. Оттого и суммы соцподдержки запредельные. Но поскольку они размазываются очень тонким слоем на множество нуждающихся, получается, что люди всё равно недовольны - мало, а в целом деньги на это тратятся очень большие.
От этого и главный вывод: расходы на соцподдержку велики оттого, что треть населения края за чертой бедности. Да, есть там и лодыри и халявщики, но вряд ли их большинство. Большая часть - бедные по объективным обстоятельствам: нет работы на селе, маленькая пенсия и т.д. Поэтому вряд-ли уместно корить их за это. Но периодически напоминать, чтобы хоть иногда добрым словом поминали государство -наверное надо. ИМХО.
26.02.2016 10:23
В 2015 году в АК соцвыплаты получили 800 тыс. человек (ровно каждый третий), сумма выплат - 15,4 млрд. руб. В среднем - больше чем по 19250 руб. Вопрос: если продолжать выполнять все обязательства в прежних объемах, надо и дальше повышать социальные расходы бюджета, не вкладывая средства в развитие экономики. Это гибельный путь, поскольку в 2017 году получателей в результате станет 900 тыс. человек и т.д. Хоть убей, не поверю, что каждый третий житель края не в состоянии зарабатывать себе на жизнь. Как не верю и в то, что при таких масштабах соцподдержки она может носить адресный и справедливый характер. Это невозможно по закону больших чисел, когда манипуляции с ними увеличивают люфт погрешности! На мой взгляд, необходима тотальная ревизия всех социальных выплат, их адресности, обоснованности, возможность натурализации выплат (продуктовые наборы, талоны на питание, сферу услуг и др.), организация общественных работ и т.д. Мне вспоминается совет, как различить действительно нуждающегося от попрошайки, вымаливающего "на хлебушек" ради бабок - предложи ему не деньги, а купить хлеба или дешевой колбасы. А еще лучше - работу. Ну, типа, снег от гаража откидать. Две трети тех, кому я это предлагал, посылали меня на три буквы. А легендарный нищий, сидящий на площади Октября с протянутой рукой, а в другой то кусок шоколада, то куриный окорочок. А рядом - початая пачка Chesterfield. Повторю: тотально наращивать социальные выплаты (а именно это и происходит!) - путь в никуда.
26.02.2016 10:38
В конце концов, все ведь очень просто. Соцвыплаты - средства бюджета. Бюджет формируется всеми гражданами, у государства нет "своих" денег, это деньги налогоплательщиков. Иными словами, они вправе знать, справедливо ли перераспределяются эти средства, ими заработанные, в пользу других граждан. Взять, например, механизм универсального и всеобщего предоставления налоговых вычетов. Вот у меня его социальная справедливость вызывает большие вопросы.
26.02.2016 10:49
Когда работала на почте, убедилась что люди вообще мало понимают в деньгах. Что они им как бы даже и не нужны. Дело не в выплатах.
26.02.2016 10:58
26.02.2016 11:04
26.02.2016 11:30
Артем, всё правильно. Эти расходы действительно большое бремя для бюджета и не способствуют развитию экономики. Но что касается их ревизии и обоснованности:
1) В целом тема очень тонкая и деликатная. Если к ней подойти радикально, то можно будет повторить 2005г. Тогда ведь умные люди в правительстве тоже хотели всё сделать правильно с точки зрения экономики. Но не учли психологию людей, причем в большей степени её совковую разновидность. Поэтому вывод первый: коренным образом изменить принципы предоставления льгот с адресно-категорийного на полностью адресный удастся только тогда, когда в стране создадутся для этого условия. Это произойдет через несколько десятков лет естественным путем. А относительно "молодое" поколение льготников, воспитанное уже на других принципах, эту реформу жестко не отвергнет.
2. И сегодня существует целая куча оснований и документов для того, чтобы получить право на льготы. При желании все эти данные можно получить в главсоцзащите: у них и с аналитикой и со статистикой всегда был порядок. И сразу станет видно, что фильтры есть и серьезные. А массовость выплат создают 2 фактора: принцип категорийности и комплексная бедность территории (экономика, инвестиции, средняя з/п и т.д.).
3. В идеале конечно, любая господдержка должна даваться только малоимущим по объективным причинам. А остальным лучше давать возможность заработать. И например, не платить детские пособия (а это почти треть всех расходов на соцвыплаты) всем подряд, а только тем, кто действительно в этом нуждается. И соответственно, суммы помощи на 1 ребенка должны вырасти. Справедливости в такой господдержке станет конечно больше, но нагрузка на бюджет-то почти не изменится.
4. А лучший способ всё изменить давно известен - развивать экономику, становиться богаче. Сказать правда легче, чем выполнить....
26.02.2016 12:19
Согласен с тобой полностью и всецело. Тема, разумеется, деликатная. Но говорить и писать об этом надо. Что и делаю, может быть, где-то утрируя и обостряя. Смысл: люди должны понять, хочет того или нет государство, но дальше гарантировать и подкреплять финансово свой патернализм оно просто не сможет. Надо быть к этому готовым и обществу, и государству.
26.02.2016 12:24
1. Не понятно почему выбран Рубцовск, т.к. социальная поддержка это полномочие края. Вероятно просто кому-то понадобилось "потрепать имя" этого города. Атема экономики Рубцовска это отдельная тема.
2. Безусловно, двадцать пять лет декларируем "адресную социальную поддержку", но нет политической воли ее внедрить, хотя отдельные фрагменты отрабатываются. Например, считается прожиточный минимум, монетизированы некоторые льготы, субсидии ЖКХ даются тем у кого доход ниже определенного уровня и прочее, но реально в общественном мнении довлеет идеология ЛЬГОТ. Вот сейчас опять - давай льготы детям войны, давай льготы по капремонту и т.д. Адресный принцип предполагает предельно простую схему - если у тебя доход ниже прожиточного минимума, то тебе добавляют. И все. Но проблема внедрения этого принципа в том, что Конституция требует, что УХУДШАТЬ положение гражданина нельзя. Вот и выкручивается система. Тем более, что полномочия в этой сфере определяется федеральным законодательством.
26.02.2016 12:38
ПОЯВИЛИСЬ фирмы квалифицированных электриков, специалистов вентиляции и.т.д. из Вьетнама. ЖИТЕЛИ УКРАИНЫ ждут открытия границ с ЕС, ЧТОБЫ ПОРАБОТАТЬ НА СЕЗОННЫХ РАБОТАХ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ?? Пошла трудовая миграция.., ТРУДОВОЙ КОНКУРЕНТ так сказать спящему например рабочему классу Алтая. К чести сказать, что достаточно большое количество БАРНАУЛЬЦЕВ специалистов машиностроения работает на пром предприятиях НОВОСИБИРСКА, есть вахтовики нефтянки.., но этого МАЛО, В ОСНОВНОМ ТРУДОВОЙ РЕСУРС АЛТАЯ имеет ориентацию, яркими представителями которой являются на БФ прежде группа Славгородских сумашедших во главе с Бредер, анти коммунистка Приходько, настальгирующая Вольфсон и прочие ЕМЕЛЮШКИ....
ДЛЯ НИХ ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА только в шаговой доступности и при хорошей З.... Естественно, НУЖНЫ ПОСОБИЯ, ПОСОБИЯ,, приличные по сумме от грсударства всем, всем. И чем больше их будет, тем больше будет НЕДОВОЛЬНЫХ.... И прав НАПИЛЬНИК, ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ НАДО ШЕВЕЛИТЬ НА ТРУД, а пособия должны быть сугубо АДРЕСНЫЕ,
Понятно, ЧТО АРМИЯ БАНДУРИСТОВ БФ как всегда, заболтает эту тему и пошла по РОССИИ ТРУДОВАЯ СТАГНАЦИЯ,,,,
26.02.2016 14:02
26.02.2016 14:12
Вот именно, свои средства есть свои, а народные - это народные. Чувствуется разница....
26.02.2016 14:14
Так и есть. И налоги странные для предпринимателей и прочих бизнесом занимающихся.
26.02.2016 14:26
Вы же выступаете за Европейский Выбор России!! И начинайте действовать, начиная от МИШИ 2% Касьянова, Явлинского, Навального и вечно с руками в кармане Рыжкова налаживать цивилизованный Европейский труд.... Ведь каждый прозревший россиянин - это голос за Вас на Выборах Наверно, и ТРАНСПЕРЕНСНЫЙ борец с коррупцией, иностранный агент НКО на Алтае с активистами Стасик Андречук тоже мог бы поучавствовать в этом благородном деле, А ФОТИЕВА из АГУ должна бы открыть курсы с Чернышёвым по изучению данного направления в работе.. И таких ШЕЙД, ТУЛИНЫХ... и прочих предостаточно на Алтае. ВАМ И КАРТЫ В РУКИ!! ПОТРУДИТЕСЬ ХОТЬ РАЗ НА БЛАГО РОССИИ.
26.02.2016 15:01
Респект вам, но до наших любителей халявы это все равно не аргумент, потребители пособий и апологеты "сытной пайки" работать не будут никогда)))
26.02.2016 15:27
Рубцовчане считают по-другому. (И здесь можно поспорить )
На Рубцовске вырос весь Алтайский край. А Барнаул как бы его не отбеливали, все равно похож на улицу А.С. Пушкина начала 20 века. Это дух города такой.
Единственное место более или менее динамичное и живое - столб с нулевым километром.
26.02.2016 15:33
УХУДШАТЬ нельзя, а РАЗВРАЩАТЬ можно!?
26.02.2016 15:37
Еще вернули бы вечернее образование, вместо заочного. Было бы больше толку. Честное слово.
26.02.2016 15:56
26.02.2016 16:13
26.02.2016 16:20
А вы предлагаете вернуть все назад и перейти снова на талоны и проездные.
26.02.2016 16:56
К.Н., в крае только половина соцвыплат - краевые полномочия, остальные - федеральные (в Рубцовске 40 из 72). И какой мне резон "трепать" доброе имя Рубцовска? Какой в этом смысл? Вы же вроде считаете себя человеком широких взглядов, а скатываетесь к какой-то наивной местечковой конспирологии. Никаких тайных пружин и закулисных интриг здесь нет, не ищите. Просто попали цифры по Рубцовску, и они меня удивили. Нормальный дискурс: от частного к общему. И еще. Вот ваше: "Конституция требует, что УХУДШАТЬ положение гражданина нельзя". Это где такое написано? Я, конечно, разных толкователей Конституции знавал, но с такой, поразительной по своей широте интерпретацией, сталкиваюсь впервые. Растолкуйте, что это означает в вашем понимании...
26.02.2016 17:05
26.02.2016 17:08
"Последний опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал наличие в российском обществе большого запроса на новую экономическую политику. 65% россиян считают, что властям следует разработать экономический курс, отличный от нынешнего. С тем, что руководству страны следует продолжать действовать в выбранном ранее направлении («а давайте примем антикризисный план – ой, а на него нет денег, что же делать?»), согласны лишь 20% опрошенных. Среди всех мер борьбы с кризисом наибольшей поддержкой (26%) пользуется идея «новой индустриализации страны». По всей видимости, люди устали жить в сырьевом и финансовом придатке, который находится на периферии научно-технического и социального прогресса, а значит, рано или поздно этот запрос на перемены обретет свое воплощение в новых персоналиях в Кремле и Белом доме."
Мне вот интересно, а много ли в крае найдется сторонников новой индустриализации, которые не кричат дайте мне, а пытаются чего то реально сделать?)) Но судя по количеству "льготников" , шевелиться в этом направлении местных аборигенов не заставишь))
26.02.2016 17:44
26.02.2016 18:21
26.02.2016 18:24
26.02.2016 18:34
Ну это хорошо известная схема 90-х, а потом еще и господдержку присваивали, вобщем 3 раза обедали на одном месте)) Так зачем нам надо было "демократию" по американскому образцу революционно вводить то?)) Почему Ельцин так популярен был у народа в первое время?)) Если бы тогда пошли по китайскому пути постепенно вводя изменения в экономике и не трогая политическую систему результат был бы совсем другой с моей т.зр.)) Но нам же было невтерпеж, теперь имеем, что имеем, чего плакаться то, и уж совсем глупо вертеть фарш обратно, как предлагают тут мадам Вольфсон и прочая еще более глупая публика)) Главное, что народ уже захотел новой экономической политики, а это значит, что она будет рано или поздно, как бы ни бузила здесь разного рода гузноголовая плесень и либерастная мерзость)))
26.02.2016 19:02
При 2,4 млн населении "1342 Земляка" это могучая цифра)) Бредер то подписалась?))
26.02.2016 19:02
26.02.2016 19:10
26.02.2016 19:44
Любезная Криволева, а кто будет обеспечивать вас достойной работой и зарплатой?)) А как закон о смертной казни вернет "все украденное у народа"?)) А кто отнимать будет "уворованное" у народа, а главное как делить отнятое то будете и кто будет делить?)) Главное обеспечить вас достойной работой и зарплатой, то есть как при советской власти план по валу спустя рукава и выпуск никому не нужного дерьма, зато все заняты и зряплату имеют, а чем это принципиально от субсидий отличается не подскажете?))"Мыслительница" вы наша, мля))
26.02.2016 23:07
Жалко не могу ей милостыню подать, а то бы кинул грошик на просветление.
27.02.2016 01:20
27.02.2016 08:18
27.02.2016 17:49
27.02.2016 18:05
28.02.2016 13:56
28.02.2016 14:01
28.02.2016 18:07
Да, не ожидал от вас, уважаемый, такой глупости... Или вы не понимаете, о чем идет речь, что свидетельствует о вашей поверхностности. Или сознательно занимаетесь демагогией, что демонстрирует вашу бессовестность.
28.02.2016 18:32
28.02.2016 19:19
Вы и вам подобные своими оценками напоминают известный анекдот: "Я три неделю скакал, чтобы сказать вам, что вы мне безразличны". Если мое мнение вам неинтересно, чего же пишите-то? Заняться нечем? Почитайте букварь или борща "похлебщите".
28.02.2016 19:38
28.02.2016 22:11
НИКОЛАЙ НАЗДРАЧЁВ – БЛАГОДАРНЫЙ СЫН СВОЕЙ МАТЕРИ, ПАПИКА БЫВШЕГО МЕНТА, НО НЕБЛАГОДАРНЫЙ ПАСЫНОК ЗЕМЛИ АЛТАЙСКОЙ, ЛЕЗЕТ АЖ ПИЩИТ ЧЕРЕЗ КОММУНИСТОВ К КОРМУШКЕ, ОПЯТЬ КУДА СМОТРИТ ПЕРСЕК ЮРЧЕНКО С.И.? ТАКИЕ КПРФ НЕ НУЖНЫ! СРОЧНО ПРИМИТЕ НА БЮРО КПРФ РЕШЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЕГО ИЗ ПАРТИИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСТАВА КПРФ. Предупреждаю, если Вы этого не сделаете, глубоко пожалеете. Я полагаю, раскол в КПРФ происходит только благодаря ему! Моё мнение!
29.02.2016 09:20
29.02.2016 09:56
29.02.2016 10:40
Ладно уж, с учетом моего к вам уважительного отношения, еще раз попытаюсь вам, сердешному, объяснить, к чему я все это написал. А к тому, что: 1. Я очень сомневаюсь в адресности и справедливости распределения соцвыплат. Наталкивает меня на это масштаб выплат и их многоканальность. 2. Я нисколько (ни на йоту!) не подвергаю сомнению необходимость поддержки со стороны социального государства своих действительно нуждающихся граждан, причем в кратно больших объемах. 3. Я убежден, что решить большинство социальных проблем можно только развивая экономику и выводя ее из тени. Понятно, что повышение соцподдержки этих проблем не решает, а только их консервирует (да и то ненадолго!). 4. Уверен, что такой универсальный патернализм, как ныне существующий, приводит к тому, что число социальных иждивенцев (без всякого негативной оценки названия этой категории!) будет расти, а количество тех, за чей счет они существуют, будет сокращаться. 5. Считаю, что настоящим критерием эффективности социальной политики должно стать открытие новых производств и создание новых рабочих мест, наконец, легализация экономики, а не увеличение объемов соцвыплат и числа их получателей. В противном случае - тупик и коллапс. Ваши подсчеты - от лукавого. Убежден: даже если в результате наведения порядка с соцвыплатами удастся сэкономить 10 процентов (1,5 млрд. руб.), а средства эти направить в реальный сектор экономики, то только мультипликативный экономический эффект от этого составит кратно большие суммы. Я уж не говорю о социальных последствиях.
29.02.2016 13:54
29.02.2016 14:00
29.02.2016 19:06
29.02.2016 20:01
29.02.2016 20:42
Конечно, вы меня на обе лопатки положили. Ну о чем тут говорить, что тут можно возразить? У меня просто нет слов! Разумеется, "взять все да поделить" (Шариков). Против такой логики, как против лома, нет приема. Признаюсь: повержен и раздавлен.
29.02.2016 20:59
29.02.2016 22:49
Родное Видение - С. Данилов 1 февраля 2016 часть 1
01.03.2016 00:21
Если вспомнить по сюжету Шариков все тянется к Зиночке - девушке другого общества. А так взял бы лучше себе китаянку Чучхе и обувал бы, одевал, воспитывал, обучал иностранным языкам...... хорошим манерам...
01.03.2016 01:31
Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)
Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)
Судоремонтный завод ОАО "Дальзавод" (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)
Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)
Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)
Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)
Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999)
Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)
Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)
Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)
Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)
Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)
Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)
Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)
Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)
Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997)
Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)
Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)
Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)
Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)
Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006
01.03.2016 01:33
Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)
Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)
Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)
Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)
Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)
Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)
Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – н.в. в коме после ранения)
Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)
Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)
Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)
Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)
Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – н.в. в коме после ранения)
Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – н.в. в коме после ранения)
Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)
Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)
Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)
Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)
Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – н.в. в коме после ранения)
Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)
Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)
Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)
Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)
Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998)
Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)
и еще около 78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами.
p.s. Это специально для запутинцев, славно поработал "подниматель с колен" и "собиратель земель" и его демократическо-либераствуещее правительство в угоду пиндостана...
01.03.2016 01:35
В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир».
В декабре 2010 г. сразу три спутника системы "Глонасс" не выведены на орбиту, затонули в океане. ("Глонасс"– разработка СССР).
В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения "Гео-ИК-2".
В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат "Экспресс-АМ4" и грузовой корабль "Прогресс".
В ноябре 2011 г. неудача с "Фобос-Грунт".
В декабре 2011 г. потерян спутник "Меридиан".
В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО в РОССИИ.
Число работающих на селе - 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз).
Безработных на селе - более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства).
20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны.
Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.
Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.
Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.
Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.
Деградация и вымирание. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.
За 20 лет уничтожено почти 2/3 промышленного потенциала России. Уничтожены тысячи крупных промышленных производств. Те немногие новые построенные промышленные объекты и на сотую долю не компенсируют потери и, более того, они работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию.
.За годы реформ объемы сельскохозяйственного производства снизились почти в 2 раза.
01.03.2016 01:37
Смертность в России только от сердечно-сосудистых заболеваний и болезней системы кровообращения превышает 1.400.000 человек ежегодно.
Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза.
В России, только официально, зарегистрировано:
- алкоголиков – свыше 4.580.000
- наркоманов – более 8.870.000
- психически больных – 978.000
- больных туберкулезом – около 890.000.
СЕГОДНЯ РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ:
■ по уровню умышленных убийств;
■ по числу курящих детей и подростков;
■ по числу взяток при поступлении в вузы;
■ по темпам роста табакокурения;
■ по аварийности на дорогах;
■ по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет;
■ по абсолютной величине убыли населения;
■ по количеству самоубийств среди пожилых людей;
■ по числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;
■ по числу детей, брошенных родителями;
■ по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
■ по числу пациентов с заболеваниями психики;
■ по объемам торговли людьми;
■ по количеству абортов и материнской смертности;
■ по объёму потребления героина (21% мирового производства);
■ по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
■ по продажам крепкого алкоголя;
■ по темпам прироста ВИЧ-инфицированных;
■ по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня);
■ по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами;
■ по количеству ДТП;
01.03.2016 01:39
Россия потребляет более 20% всего героина производимого в мире. Объём потребляемого героина в России составляет 300 тонн в год, это около $36 млрд. Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух – Афганистан и Иран. Дети и молодые люди в России в год тратят на наркотики 2,5 миллиарда долларов. Каждый день в России около 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.
Федеральная служба государственной статистики РФ в 2014 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:
- в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 4 900 рубля в месяц (пособие по безработице)
- в нищете существуют 27,8% с доходом от 4.900 до 7.400 рублей
- в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
- выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
- со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц
- к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
- и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.
Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности. А в остальном как говорят путиноиды всё хорошо,всё хорошо и главное их Главстерх не в чём не виноват!!!!!!!!!!!!!
http://www.dal.by/news/109/13-07-15-1/
http://kprf.ru/actions/105478.html
http://za-kaddafi.org/node/35754
http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm
01.03.2016 01:42
01.03.2016 07:14
А это что, критерий правоты? Или основание для самоуважения и гордости? Вы, судя по вашей самооценке, любитель, я занимаюсь своей работой профессионально и, по вашему признанию, "весьма старательно и добросовестно". Можете удивляться и не верить: пишу, что думаю. Хотя уверен, что могу и ошибаться. Или вы не допускаете даже намека на некую самостоятельность и правоту только на основании того, что ваш визави с вами не согласен? Надеюсь, вы не будет подвергать сомнению мое право думать и писать? И получать за это деньги, поскольку это моя профессия?
01.03.2016 10:08
Деньги вы получаете незаконно, ибо такие профессии отсутствуют в Трудовом законодательстве. А то что Вы пишите, это и есть холуйство, лизоблюдство, серость и продажность, выше написано, прочтите и сочтите опровергнуть, прюффиссиональный писюрьчук опусов и брэдов всяких, я так считаю!
01.03.2016 19:15
01.03.2016 21:21
А с какой стати я буду втягиваться в бессмысленные в своей демагогичности разговоры и откровенный троллинг типа "напечатайте список заводов"? Мне, что, делать больше нечего? И не про заводы я писал, а совсем о другом. Подменять предмет разговора - вообще типичный демагогический прием. Никогда не пытался натужно изображать из себя радостного идиота, но и "всепропальщиком" не был и буду. Потому как считаю все эти расчесывания язв и трясение веригами занятием пустым, непродуктивным и особого ума не требующим. В этом смысле я вам не союзник, хотя и уважаю и вас, и вашу точку зрения. Не требую взаимности, хотя полагаю, что уважение оппонента и "презумпция искренности" не просто морально-нравственные характеристики, но и признак ума. Если вы хотите поговорить на отвлеченные и абстрактные темы, то я вам в этом деле, увы, не помощник. Без меня, увольте. Про зарплату Сечина, разрушенные заводы, пропасти и ямы, плачущих пролетарок с рахитичными детьми на руках - это к Егеру, которого вы зря обидели, и прочей веселой компании бандуристов и балалаечников. Они поддержат вашу песня, которая, как известно, у нас стоном зовется.
01.03.2016 22:29
01.03.2016 23:38
02.03.2016 09:56
Я конечно дико извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор двух уважаемых людей, но вопросы Вы поставили важные и я тоже хочу по ним высказаться. Надеюсь Вы меня не упрекнете, что я высказываю не своё мнение? Итак?
1. Про Зубаревич уже писал, что это наиболее объективная оценка АК за последнее время, тут мы единодушны.
2. Про исчезнувшие села и убитые заводы: думается первые исчезли по простым и объективным причинам - сегодня для производства 1-й единицы продукции на селе требуется в несколько раз меньше рабочих рук, чем 100 или даже 50 лет назад. Поэтому, как бы мы не стенали, сельских жителей в итоге будет ровно столько, сколько надо, чтобы выпустить тот объем продукции, который сможет "переварить" наша экономика. Другое дело, что в других местах этих "лишних" людей не ждут, соответственно процесс идет очень болезненно, государство в нём мало участвует. А вторые исчезли по ещё более прозаичным причинам - потому, что производили херь, которая никому не нужна: либо просто бесполезное нечто либо убогого технологического уровня либо низкого качества.
А что касается списка новых заводов/производств в крае - при желании Вы его сами составите потратив пару часов на сайтах соответствующих управлений АК. И это будут многие десятки предприятий и в пищевой и в перерабатывающей промышленности и в новых отраслях. Но... таких гигантов, сродни "умершим", типа Рубцовского тракторного Вы там конечно не увидите - нет в них нужды. Зато почти всё новое, что открылось нормально работает и дает прибыль, а это главное. То есть я к тому, что лучше вместо 100 000 станков, которые никто не покупает выпустить 1000 и выгодно продать.
3. Про доходы топ-менеджеров - в целом поддерживаю, хотя и не совсем. Как не крути, всё равно нужно будет учитывать уровень з/п в аналогичных частных структурах, в т.ч. и зарубежных. Почему = наверное сами понимаете. Поэтому тут наверное истина где-то посередине.
02.03.2016 13:01
Какие новые заводы и производства построены в крае??? Что херотень плетёшь? Все заводы украли из собственности народа, подрифтовали путём откатов, а теперь видите ли деловые? Так же как и жильём обеспечили БЕСПЛАТНЫМ всех желающих. Так что оки взуй и реально взглянь ка. Хотя бы для примера приведи НОВЫЙ ЗАВОД который сегодня рентабельный и не сосёт денег из бюджета, а работает на самоокупаемости??? Назовёшь, очки сниму!
02.03.2016 13:48
Для начала, научись хоть по минимуму хорошим манерам, ушлепок. А если не имеешь фактов - так молчи. Потому как лучше молчать и казаться идиотом, чем разинуть не к месту своё хлебало и развеять все сомнения...
Теперь по теме: я потратил ровно 2 минуты, чтобы вспомнить хотя бы пятерку новых, которые сразу пришли на ум: - Алтайский бройлер; - Альтаир-агро; - Алтай-Форест; - Каменский ЛДК; - Эвалар. А если посидеть, посмотреть аналитику - список можно намного расширить, особенно если считать вместе с теми которые возникнув на какой-то базе так расширились и модернизировались, что вышли на новый уровень. Так, что "снимайте пенсне, Киса сейчас начнется...".
P.S. У меня и в мыслях нет говорить, что промышленность края развивается хорошими темпами, что идет куча инвестиций и т.д. Боже упаси, нет, как раз наоборот. Но и говорить, что вообще ничего нового не возникает и не развивается - это тоже неправильно.
02.03.2016 16:17
При раскрученном маховике производства, ШЛА ДОРАБОТКА ДВИГАТЕЛЯ: лишь бы крутился... По факту был совершён обман!! Но никто за это не ответил. И вот этот обман и привёл к КРАХУ как АМЗ так и АТЗ.
Так что рыночные условия в гибели этих заводов не имеют никакого отношения.
Виновата система.... позволившая в СССР ОБМАНЫВАТЬ САМИХ СЕБЯ.. И это относится ко многим закрытым предприятиям.. Большинство которых НЕ РЕАНИМИРОВАТЬ.
02.03.2016 16:56
02.03.2016 17:25
02.03.2016 19:00
С сожалением вынужден с вашим сайтом попрощаться. Как комментатор. Возможно на время, пока вы не научитесь чистить чат под своими новостями от троллей, неадекватов и прочего. А мне лично этого дерьма, которого стало по 90% от всех комментариев, противно даже левой пяткой касаться. Потому как мне интересно выразить своё мнение, корректно подискутировать с достойными людьми. Этой возможности здесь больше для себя не вижу. Спасибо.
02.03.2016 19:44
02.03.2016 21:10
02.03.2016 21:58
03.03.2016 08:50
Критерии адекватности - понятие относительное. Аудитория интернет-СМИ меняется, в том числе и наша. А шантаж - это вечный метод, да. Всех благ вам!
03.03.2016 10:34
03.03.2016 12:05
ТАКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ напоминает СЕГОДНЯШНЕЕ ОСВОЕНИЕ КРЕДИТОВ МВФ НА УКРАИНЕ.
Алтайцы получив деньги ПРОШАМКАЛИ ИХ, и свалились в БАНКРОТСТВО. Ну первым конечно пострадал АЛТАЙКРЕДИТ пром банк... который выполнил ВОЛЮ ДЕМАГОГОВ и.т.д. И сегодня, есть целые структуры, которые борются также за честные выборы... И это НКО ГОЛОС под управлением СТАСИКА АНДРЕЙЧУКА и прочей бестолковой гуманитарной надстройкой... ВОТ И ХОТЕЛОСЬ БЫ ЭТИМ СТАСИКАМ, ПОРНОС - ПРОГРЕСС, ЯБЛОЧНОЙ камарилье задать вопрос: КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ЧЕСТНОСТЬ, СИДЯ СКАЖЕМ НА РАЗВАЛИНАХ, ДЛЯ ПРИМЕРА, ЗАВОДА ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА в БАрнауле??
03.03.2016 12:48
03.03.2016 13:53
03.03.2016 13:58
Всем было очевидно видно, что для реформирования экономики России нужна была бы горизонтальная структура управления на уровне регионов и по типу СОВНАРХОЗОВ Хрущёва... Сегодня бы можно было бы в Барнауле увидеть МОЩНЫЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ вписанный в систему международного разделения труда. На Алтае просматривается только завод прецизионных изделий... А вот под ударом демократического шока погиб 150 цех топливной аппаратуры завода Трансмаш, высокоточные цеха механической обработки ГЕОФИЗИКИ, + кооперация с заводом РОТОР. Всё это было бы плюсом к прецизионщикам и топливникам АМЗ...
Возможно было бы организовать производство МАГНЕТРОНОВ для микроволновых печей и.т.д. Но для этого нужна была власть МОБИЛИЗАЦИОННАЯ, а нам подсунули какие то честные выборы среди ДЕМАГОГОВ и разложившихся ГУМАНИТАРИЕВ... по типу ЮСТАСОВ.
Вот и сейчас, в России НУЖНА МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА и при этом нужно отказаться от разложиашихся горе историков типа РЫЖКОВА, ШЕЙДЫ, БОРОНИНА и прочая ПРОГРЕССивное НАВАЛЕННОЕ ДЕРЬМО с их честными выборами.... В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АД.
03.03.2016 18:23
Солидарен с Фомой. Откровенных хамов и дебилов не только можно, но и нужно банить. На других сайтах банят за оффтоп. В принципе, для этого модерация и предназначена. А насчет относительности адекватности ваши оценки на канают. Есть универсальные правила приличия, а они безотносительны и тотальны. Если для вас адекватны Бредер, Приходько и Егер, то так и напишите. Мы сюда ходить не будем. С ними и пляшите вприсядку.
03.03.2016 18:34
03.03.2016 18:36
03.03.2016 19:05
Ольга, я подозреваю, что вы - вполне искренний человек. Но мне тут буквально сегодня рассказали, что вся эта ваша активность на БФ финансируется из "черной кассы" крайкома. Вы, по всей вероятности, об этом и не догадываетесь. Но на это, смею вас заверить, выделяются партийные бабки. Из взносов, между прочим, рядовых коммунистов. И эти деньги получает вместо вас вполне определенный персонаж, никакого отношения ни к Интернету, ни к КПРФ не имеющий. Я бы на вашем месте потребовал оплачивать свою деятельность, коли уж на это выделены средства, сформированные из ваших партвзносов.
03.03.2016 19:15
Свобода слова - это одно, а откровенные прямые оскорбления - это совсем другое, к свободе слова они не имеют никакого отношения.
Санта, Горбунов и даже Бредер - это еще куда ни шло. Они, хоть и навязчиво, но в то же время увлеченно сами с собой ведут беседу в рамках приличия. А вот массу комментариев с нецензурными словами, с оскорблениями читать неприятно. Из-за этого вменяемые комментаторы и люди, которые ценят свое время, появляются здесь все реже и реже.
03.03.2016 19:51
БФ, как это не прискорбно (все-таки я тоже там работал, а потому имею право на свою оценку), стал даже своеобразным эвфемизмом. Сам слышал: вместо послать на... советуют идти в "Банкфакс". Ну это, конечно, шутка. А если всерьез, то такого падения моральной планки, как в нынешнем БФ, не было ни в его истории, ни где бы то ни было в других сетевых изданиях края. Думаю, отчасти в этом виновата и редакция. С хамами и откровенными дебилами либеральничать никакого смысла нет. Надо быть полным идиотом или законченным циником, чтобы утверждать, что это и есть свобода слова. К слову, не слышал ни разу, чтобы модератор забанил кого-то за откровенное хамство или прямые угрозы и оскорбления. Ну, разве что, если они не направлены в адрес редакции. Бедную АХ забанили за безобидные, пусть и излишне пространные, ламентации на темы морали и нравственности. А вся грязь, видимо, весьма забавит всю редакцию. Вероятно, они всем коллективом дружно смеются, когда кого-нибудь назвали педерастом или послали лизать кому-то задницу. Или откровенно угрожают расправой близким. Им весело! Они, вероятно, считают себя выше всего этого, а над комментаторами ухмыляются. Типа, хотели помойки? Вот и получайте. Давно бы здесь не появлялся, если бы не конкретные причины, меня к публикациям на БФ подтакливающие. Уверен, редакции надо срочно наводить порядок в модерировании и устанавливать жесткие правила комментирования.
03.03.2016 20:01
И ведь что интересно. Качество публикуемых на БФ материалов выросло существенно ()это очевидный факт!), а вот уровень комментариев неуклонно снижается. Причем прямо пропорционально. У меня это вызывает чуть ли не конспирологические подозрения.
03.03.2016 20:09
Это все, что редакция хотела сказать своим читателям? Это позиция редакции? Спасибо и на этом! Теперь комментаторам надо понимать место, которое отводит им редакция. И вам, уважаемый Главред, всех благ. От аудитории, которая вас кормит.
03.03.2016 20:19
03.03.2016 20:56
Согласен. Вот только Главред умеет не только писать и читать, но и мыслить. Что его и отличает от некоторых комментаторов. Ноя не об этом. А моральных критериях "адекватности", о которых Главред упомянул. Они что, со времен Ницше мэйнстримно сильно изменились? Тесленко не приводите в пример. Это аномалия. Так сказать, побочная ветвь нравственного развития, не требующая универсальных подходов.
03.03.2016 21:40
03.03.2016 22:28
Вот для примера взяла 03 марта 2010 года.
https://www.bankfax.ru/news/66799/
03.03.2016 22:32
03.03.2016 22:42
03.03.2016 23:31
03.03.2016 23:46
Приходько.
Ольга, я подозреваю, что вы - вполне искренний человек. Но мне тут буквально сегодня рассказали, что вся эта ваша активность на БФ финансируется из "черной кассы" крайкома. Вы, по всей вероятности, об этом и не догадываетесь. Но на это, смею вас заверить, выделяются партийные бабки. Из взносов, между прочим, рядовых коммунистов. И эти деньги получает вместо вас вполне определенный персонаж, никакого отношения ни к Интернету, ни к КПРФ не имеющий. Я бы на вашем месте потребовал оплачивать свою деятельность, коли уж на это выделены средства, сформированные из ваших партвзносов.
В данном случае, я на БФ высказываю лично своё мнение, в партийные игры я здесь не играю, политикой я не занимаюсь, специальными политическими познаниями не обладаю, партийную школу не проходила.
И мне сегодня не важна политика, не политика влияет на жизнь страны и её народа, и ни каких кризисов сроду не было и нет.
А под видом кризиса, всё воровалось, махинировалось, приватизировалось, в последствии выводилось в офшоры за океан и определённой ОПГ в карман.
Вот что сегодня нужно понять народу, изменить каждому самому себя и начать жизнь по новому. Так что если что не понятно, или чем обидела, ну уж извиняйте, я своё личное мнение высказала. Насчёт того кто и как кого финансирует или пиариться за счёт меня мне фиолетово, моя совесть чиста. Удачи Вам! С уважением Ольга Приходько.
04.03.2016 00:27
04.03.2016 00:32
04.03.2016 00:44
04.03.2016 01:11
06.03.2016 12:05
НЕ УТОНЕТ ПРИХОДЬКО МЯЧ.... ПРОКУРАТУРА БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕНА К СПАСЕНИЮ.
06.03.2016 14:44
Что может быть более ничтожного, чем восхваление, холуйство и пресмыкательство перед теми, кто недостоин даже похвалы, ибо ничем не отличился на благо служения народу, кто не способен на гражданский поступок, не говоря уже о патриотическом жертвовании собой во имя Родины. Но особое презрение вызывает холопствование подчиненных перед начальством. Кудинов – Напильник, гость, соц язва… тяжело больны этой заразной болезнью, которая поражает такие индивидуальные этих людей, из которых формируется такое понятие как личность. Болезнь холуйства поражает мораль, достоинство, справедливость, честность, совесть и стыд, без которых человек превращается в заурядное двуногое животное.
Эти люди тяжело больны, если восхваляют тех, кто разрушает, кто разграбляет их достояние, кто украл у них будущее. Этот народ не славит своих погибших или умерших героев, он как в наркотическом отуплении, чисто по-холуйски пресмыкается перед теми, кто разрушает. И это не прямая вина простого народа, от которого скрывают настоящую правду и подло разводят на мякине те, кто сидит во властных кабинетах.
А что мы видим сегодня? Мелкотравчатые властные идиоты и их манипуляторы нагло, хотя и не афишируемо, поощряют холуйство перед губернатором, который не только ничего существенного не сделал для края, а наоборот, усугубил ситуацию в экономике. При этом пресмыкательство маргиналов и тиражируемая телевидением и прессой «любовь» к губернатору достигли такого маразма, что вызывают у людей обратную реакцию.
Ведь именно дебильная власть назначенцев дает яркие примеры Сегодня в крае торжествует тотальная СЕРОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ПРОДАЖНОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А чтобы убедиться в этом, давайте назовем имена «ГЕРОЕВ»: Кудинов – напильник и безымянные – гость и соц язва -ХОЛУИ!!!
06.03.2016 15:00
06.03.2016 17:05
06.03.2016 18:04
употребление слов и/или фраз, направленных на унижение, обесценивание достоинства и чести человека или группы людей. Оскорбление должно иметь объект – личность и/или общность людей/персонажей, в адрес которых оно направлено.
Указание на объект может быть осуществлено:
1)отправкой оскорбительного сообщения непосредственно игроку/игрокам.
2)непосредственно в тексте сообщения.
Бранное слово/фраза, не относящаяся к конкретной личности и/или общности людей/персонажей, оскорблением не считается, но может наказываться по другим статьям (например - мат ст.4 НО, если сообщение его содержит), слова являются оскорбительными, если используются в соответствующем контексте. Если из контекста видно, что цели оскорбить не было, данные слова оскорбительными не считаются. К ней относятся:
1) нарицательные названия животных, например: козел, баран, овца, петух.
2) слова, связанные с сексуальной ориентацией или сексуальной деятельностью (первое – пидор, гей, гомосек и т.п. второе – проститутка, миньетчица, шлюха, а так же глагол «сосать» (именно как сексуальное действие) и т.п.)
3) слова, попадающие под статью о мате http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=62247
4) бранные слова, под статью о мате не попадающие, но имеющие ярко негативную окраску (тварь, урод, сволочь, скотина, ублюдок, падла, подонок, бастард, лох и т.п.)
5) выражения, в прямой форме указывающие на неполноценность собеседника. Таким выражением может служить медицинский или иной термин, известный в обществе своей ярко выраженной негативной окраской (идиот, дебил, кретин, даун, имбицил и т.п.)
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, употребление в чей - либо адрес слов типа "козёл", "урод" без каких - либо нецензурных, матерных выражений, как правило НЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ как состав преступления по данной статье.
Ты !то что взьерепенился? Правду больно о себе слушать? Ну извини, каждый заслуживает то что заслужил. А что ты так сам о себе печёшься? Не стали гузно тебе вазелином смазывать? Аяйя
06.03.2016 18:07
06.03.2016 18:20
07.03.2016 11:24
--------------------------------------------------------------
Так и есть!.
07.03.2016 12:54
Ну, вот и объявился главный закоперщик хамского беспредела на БФ! Если кто помнит, его даже подозревали как штатного работника БФ, который накручивает посещаемость сайта, настолько он умел раскачивать и заводить форум буквально на пустом месте. Правда Главред и СИФОН тогда дружно открестились друг от друга, и вот теперь он видите ли немного раскаивается! Ну кстати, подобное поведение - заводить толпу - свойственно психопатам, поэтому надо конечно делать скидку на психическое заболевание СИФОНА.
12.03.2016 00:30
Если при А.Б. Карлине вам живется так плохо, то может быть дело все-таки в вас самих? Нужно больше работать и меньше сидеть на форумах и заниматься болтовней. Тогда и экономика в крае будет развиваться.
12.03.2016 08:07
12.03.2016 22:52
13.03.2016 19:10
13.03.2016 21:55
Не зря, оказывается, рубят бабки профессионалы пера. Режет правду матку. За социальную справедливость. С фотоаппаратом на шее за 2000 баксов.
14.03.2016 14:10
Любезная старательная попка, давно понятно, что Ваше Жопоклювое Убожество не имеет способностей не просто к логическому, но хотя бы к какому нибудь мышлению)) Вы способны только дерьмо метать в стиле "сам дурак")) Я давно уже всем здесь объяснил, что неча на зеркало пенять, коли гузноголова у вас нереспектабельно выглядит)) Вот поэтому то на вашем поганом "диалекте" пытаюсь объяснить вашим чуть более умным последователям, что хамство это обоюдоострое оружие и против вас оно может действовать гораздо эффективней, если его применять с умом)) Вот поэтому мои комменты читают и смеются над вами, а от ваших морщат нос, как от кучи дерьма оставленной в людном месте)))
14.03.2016 16:24
14.03.2016 22:27
Ну, вот достаточно сравнить лексику и стилистику цитаты (моей) и коммента (СИФОНА), чтобы понять, кто тут главное хамло на форуме, которое даже уже немного раскаивается (ржал до слез, пиши исчо...). И после этого ты ещё отказываешься от почетного звания Социальная Клизма, которая вызывает поголовный понос у посетителей форума? Зря отказываешься, оно тебе к лицу, а нам к ж*пе, соответственно... Продолжай лечиться, не отвлекайся на БФ.
15.03.2016 12:33
Любезная птица, а где цитата, в которой можно сравнить вашу лексику со стилистикой?)) Вы приведите, может тогда действительно будет видно кто тут главное хамло, пока вы как всегда выпустили первую порцию сероводорода в которой нет смысла, а только одна вонь)) Ну а дальше совсем весело:
Мало того, что старательная попка публично признает, что мои комменты вызывают понос у нее и ее быдловатых последователей, так еще и заявляет, что комменты эти бьют всю эту сварливую и сволочную гопоту больно и позорно)) Ну а уж рассуждения про то, что кому к лицу, а что к ж.пе от "сущчества" имеющего гузноголовое анатомическое строение, т.е. совмещающее лицо и анус в "одном флаконе", вообще вызывает гомерический хохот)) Любезное жопоклювое убожество я же вам советовал уже заниматься банальным плагиатом, самостоятельное "мышление" вам недоступно в силу отсутствия мозга, но вы упорно продолжаете "радовать" публику своей "говнотворческой деятельностью"))
15.03.2016 13:22
Не понял вопроса: ты мои цитаты (комменты) не можешь найти, или хочешь сравнить мою лексику с моей же стилистикой (очевидная бредовость)? Я уже давно не ведусь на твой бред про канализацию и пр., но не устаю напоминать тебе о регулярном лечении...