Про увольнение социального вице-губернатора и министра. Не в смысле политики, а про коммуникации и этот ваш пиар и информационную политику властей.
Вот что в итоге получилось? Давайте по порядку.
1. Возникает шум вокруг закрытия домов престарелых. Недовольства, публикации в СМИ, упреки властям.
2. Под влиянием этого (и не говорите, что нет) постановление отменяется. Губернатор выступает в риторике и со смыслом «ах, оказывается, вопрос не изучили, подсунули мне на подпись, ах эти подчиненные!». Постановление отменяет.
3. Есть еще техническая деталь, что сообщение об отмене не публиковалось (как и изначальное) на офсайте правительства. А распространилось напрямую в СМИ. И «Алтайская правда» (официальное СМИ властей) только усилила риторику, добавив гнева на социальных министров.
4. Министр и вице-губернатор увольняются «по собственному», но все всё понимают.
И какая получилась картина, исходя из информационной картины?
- Губернатор Томенко, оказывается, иногда подписывает документы, не зная содержания.
- Потом власти публично расписались и фактически громко заявили о том, что общественное мнение выяснять они так и не научились и решения принимают просто «потому что оптимизация».
- Пообещать, что так больше не будет, обратиться к жителям, мол, да, ошиблись, но теперь-то мы без вашего мнения никуда, ведь мы открытые и молодцы - этого решили не делать. Зачем? Давайте наругаемся на подчиненных, им все равно уходить «по собственному».
- И еще раз подчеркну: Томенко расписался, что не знает, что подписывает. Или то, что его вводят в заблуждение. И это еще один возможный пласт смыслов.
Как можно было бы сделать иначе, существуй вообще какая-то информационная политика?
1. После того, как шум поднялся, выступить и пообещать проанализировать ситуацию, разобраться подробнее, рассмотреть возможность изыскать средства.
2. Через некоторое время или «отполовинить» решение, или вообще его отменить. Но таким образом можно было показать, что информационный шум власти вроде как волнует, на него реагируют, и люди реально что-то значат.
3. Затем выступить с заявлением (специально отдельно): «мол, да, мы допустили ошибку, но больше не допустим, спасибо, что отреагировали, и теперь отныне мы без выяснения мнений никуда». Вон в Кузбассе Цивилев, по-моему, обращается за «советом» систематически. Понятно, что это на показ. Но это именно информационная политика.
4. А министра и вице-губернатора можно уволить и позже, разнеся «нарушение» и «санкцию» по времени, как Путин. Да или сразу уволить, не важно, один фиг правительство формируется.
Короче, как-то методичней бы. Ну хотя понятно, что это мы ретроспективно все умные, а так бы в этот замес и фиг знает что было бы, да-да.
А вообще хочется, чтобы информационная политика все-таки была.
Источник: https://www.facebook.com/v.morozov88
12.10.2018 11:05
12.10.2018 11:33
12.10.2018 12:02
12.10.2018 12:04
12.10.2018 12:06
12.10.2018 14:27
1. После того, как шум поднялся, выступить и пообещать проанализировать ситуацию, разобраться подробнее, рассмотреть возможность изыскать средства.
2. Через некоторое время или «отполовинить» решение, или вообще его отменить. Но таким образом можно было показать, что информационный шум власти вроде как волнует, на него реагируют, и люди реально что-то значат.
3. Затем выступить с заявлением (специально отдельно): «мол, да, мы допустили ошибку, но больше не допустим, спасибо, что отреагировали, и теперь отныне мы без выяснения мнений никуда». Вон в Кузбассе Цивилев, по-моему, обращается за «советом» систематически. Понятно, что это на показ. Но это именно информационная политика.
4. А министра и вице-губернатора можно уволить и позже, разнеся «нарушение» и «санкцию» по времени, как Путин. Да или сразу уволить, не важно, один фиг правительство формируется.
Короче, как-то методичней бы"
Особенно п. 4 понравился)) Я смотрю растет достойная смена у милейшего анализатора)) Г-ну консультанту видать жена запретила консультировать ее по вопросу варки щей, так он решил губернатора своим "интеллектом" удивить)) Мне вот интересно, этот "консультант" в своей жизни хотя бы пару документов прочитал, а сам то он понимает сколько таких документов скапливается у губернатора ежедневно?))
А по существу вопроса можно сказать одно, новый губернатор дает старой команде шанс, те кто им не смог воспользоваться и не сумел показать свой профессионализм, справедливо идут по дороге залитой солнцем)) Потихоньку начинает складываться понимание кадровой политики нового губернатора)) Таким образом, что незадачливый консультант, что его "духовный наставник"- милейший анализатор со своими прогнозами попадают как всегда пальцем в небо, а своими космической глупости советами губернатору изрядно веселят публику БФ)) Ну вот так как то, хи хи))
12.10.2018 19:13:26
12.10.2018 21:24
12.10.2018 23:24
просто журналист
12.10.2018 23:50
13.10.2018 14:57
Если же Вы, господин губернатор, действительно готовы услышать предложения профессионального сообщества о кандидатурах на этот пост, то одна из лучших кандидатур, которая будет безоговорочно поддержана всеми - это Ольга Николаевна Бутенко, профессионал высочайшей пробы, знающий систему образования от самых корней, имеющую немалый опыт работы в органах управления образованием, человек кристальной честности и порядочности.
13.10.2018 15:13
Не утекшие в москау молодые мозги продолжают веселить публику.
17.10.2018 00:11
17.10.2018 07:21
17.10.2018 12:17
17.10.2018 12:26
18.10.2018 09:51
так он сейчас и тренируется. только все-равно хочет вернуться в журнализдику
20.10.2018 04:56
продуктам , ответственно заявляю о том , что стратегически прав Ляпунов ,
не создавая никакую информационную политику, даже ежели умел бы таковую изваять.
В противном случае, толпа таких балаболов оналитических усохла бы от недопивания
морсов тыквенных от Вагнер и Ко, до состояния соломенной трубочки из Кровавой Мэри-и.
Жаль , Фризена на Вас нет уже ......
20.10.2018 19:49:12
26.10.2018 02:26
04.11.2018 01:06
Статья 9:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Было:
Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
06.11.2018 08:26
20.05.2020 03:19:35