Оппозиционер из Барнаула добрался до Евросуда в «поисках работы»

Барнаульский оппозиционер Антон Подчасов пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на решение российских коллег, которые, по утверждению активиста, оставили его без профессии и банковских счетов. О новом витке в деле г-на Подчасова пишут «Ведомости».

Политактивист, осужденный за репост текста «Русофобии пост» «ВКонтакте» сразу по двум экстремистским статьям, пожаловался в ЕСПЧ на нарушение свободы слова и преследование по политическим мотивам (ст. 10 и 18 Конвенции о защите прав человека). Г-н Подчасов утверждает, что подлинной причиной преследования стала его оппозиционная деятельность и публичная критика российской политики на Украине. В июле 2015 года Ленинский районный суд Барнаула признал Антона Подчасова виновным по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) и по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти, вражды или унижение достоинства по признаку национальности) и приговорил его к 1,5 годам лишения свободы условно. Суд также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, в том числе Интернет, в течение трех лет.

Подчасов был осужден за репост призыва к украинским властям не давать этническим русским гражданства, опубликованного алтайским оппозиционером Андреем Тесленко, против которого также было возбуждено уголовное дело. Из-за него Тесленко уехал из России на Украину, где получил политическое убежище, а затем и перебрался в США.

Антон Подчасов утверждает, что уголовное наказание в сочетании с запретом осуществлять свою работу в качестве IT-специалиста (которым он является по профессии) явно несоразмерно с вменяемым преступлением, ведь фактически оно означает запрет на профессию. Кроме того, еще в сентябре 2014 года (то есть до предъявления официального обвинения) Подчасов был включен в «список организаций и лиц, в отношении которых есть данные по их участию в экстремистской деятельности или терроризме» (так называемый черный список Росфинмониторинга) и его счета в Сбербанке были заблокированы. Даже через три года он не сможет получать платежи за свою работу, поэтому запрет на профессию распространяется на неопределенный период, заключает он в своей жалобе.

Чтобы оказаться включенным в черный список Росфинмониторинга (сейчас его открытая часть включает 5328 физлиц), достаточно формального признака — подозрения или обвинения в терроризме или экстремизме. В 2014 году жалобу в ЕСПЧ на подобную практику подала Людмила Романова, осужденная по делу «Новой революционной альтернативы». По ее данным, дело до сих пор находится без движения. Адвокат Антона Подчасова Наталья Добрева говорит, что до сих пор ЕСПЧ не принимал решений, связанных с практикой применения в России закона о борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма. Она надеется, что «дело Подчасова» станет одним из первых дел такого рода.

Блокировка личных счетов — это дополнительный вид наказания, который не предусмотрен ни одной статьей Уголовного кодекса, и с этой точки зрения подобная практика является нарушением прав человека, согласен адвокат Дмитрий Аграновский. В этой части позиция заявителя выглядит достаточно сильной, полагает юрист. В то же время, замечает г-н Аграновский, ЕСПЧ крайне неохотно признает факт нарушений ст. 18 Конвенции — то есть преследование именно по политическим мотивам. Политизированность суда — не более чем распространенное клише, но на самом деле именно политики ЕСПЧ старательно избегает и эффективнее доказывать нарушение права на справедливый суд, уверен адвокат. Вопрос обоснованности применения санкций, предусмотренных за то или иное уголовное преступление, вторичен, согласен адвокат Владислав Кочерин. В первую очередь заявителю придется доказать, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено — именно такое нарушение позволяет ЕСПЧ ставить под сомнение обоснованность приговора.

Напомним, дело Антона Подчасова поступило в городской суд еще в январе 2015 года, дважды по ходу рассмотрения назначалась экспертиза. Последнее исследование (психиатрическая экспертиза) показало, что г-н Подчасов абсолютно здоров. В результате состоялось почти 20 заседаний, по итогам которых и был вынесен приговор — 1,5 года лишения свободы условно и запрет на работу, связанную с Интернетом (прокуратура добивалась для оппозиционера трех лет лишения свободы). Позднее, 4 сентября краевой суд вынес решение по апелляционной жалобе прокуратуры на приговор оппозиционеру. Активиста лишили права заниматься деятельностью, связанной с участием в работе избиркома сроком на 1,5 года.