Поводом для выступления послужили результаты опросов, проведенных Представительством президента по Алтайскому краю и краевым Законодательным Собранием по принципиальным положениям проекта Устава края. Как известно, результаты этих опросов оказались взаимоисключающими. Если в первом 72% высказались за избрание главы администрации края всем населением, то во втором, напротив, 84% приславших анкеты в аппарат краевого Законодательного Собрания поддержали «парламентский» вариант, при котором глава избирается депутатами.
По мнению авторов, оба опроса нерепрезентативны и, следовательно, не объективны. Следовало бы, говорится в письме, анкету Законодательного Собрания разместить не только в «Алтайской правде», но и в газетах «Молодежь Алтая», «Свободный курс», других краевых изданиях. Это позволило бы получить более реальную картину общественного мнения и избежать «вопиющего перекоса выборки», когда опрошенных пенсионеров оказалось более 40 процентов, а студентов, например, всего 1,5%. Из опубликованных данных не ясно, учтены ли мнения руководителей предприятий, предпринимателей, фермеров, интеллигенции.
Очевидно, резюмируют социологи, пресс-опрос Законодательного собрания не отвечает даже предельно заниженным социологическим требованиям. Видимо опрос проводился не ради выяснения истинной картины народного мнения, а с другой целью -отвергнуть идею всенародного избрания главы исполнительной власти, что и было сделано на последней сессии депутатов.
Отвечает ли это решение народных избранников-депутатов чаяниям своих избирателей? Hа этот вопрос алтайские социологи будут готовы ответить в конце февраля, когда они подведут итоги массового опроса жителей края.
