Жительница Барнаула Жанна Викторова вместе с маленькой дочерью — инвалидом по зрению – вынуждены искать себе место в квартире с бывшим главой семейства. Мужчина разграничил территорию в комнате лентами и не позволяет экс-супруге с дочерью «переступать черту». В противном случае им придется платить арендную плату, рассказала женщина журналистам НТВ.
По словам Жанны Викторовой, квартиру общей площадью 32 кв. м пара купила, еще будучи в браке. Каждый из них имел право на половину недвижимости. После развода мужчина не пожелал продать бывшей жене свою долю либо оформить ее на ребенка. Более того, он принес домой красно-белые ограничительные ленты и до сантиметра поделил ими квартиру. При этом семилетней девочке и ее матери было запрещено заступать на его территорию. Им уже несколько месяцев приходится обходить «вотчину» мужчины, якобы чтобы не пришлось платить по искам.
Жительница Барнаула уверяет, что она уже несколько раз предлагала бывшему мужу различные варианты финансового разрешения проблемы, в том числе переоформление ипотечного кредита на себя, однако тот отказывается. Также мужчина заявляет, что экс-супруга просто ломает комедию, поскольку он, несмотря на развод, все обязательства выполняет. По его словам, он досрочно выплатил ипотеку, а также исправно делает отчисления по алиментам, но с ребенком ему видеться не дают.
По этой причине он и избрал такую модель поведения: бывший супруг направил в суд иски о взыскании с Жанны Викторовй арендной платы, и теперь женщина должна ему 50 тысяч рублей. Поскольку платить матери первоклассницы нечем, приставы наложили арест на ее автомобиль. Затем последовал еще один иск, но его суд отклонил, не обнаружив нарушений «границы» со стороны матери и ребенка. Теперь Жанна Викторова ищет способ урезонить бывшего супруга и обеспечить своей дочери достойное проживание.
Фото: screenshot сюжета НТВ
19.11.2018 09:29
19.11.2018 09:29
Ну на крайний случай,как истенный меценат,готов предложить женщине с дочерью безвозмездно пожить у меня дома!
19.11.2018 10:02
жена походу стерва та ещё
19.11.2018 10:03
19.11.2018 10:17
19.11.2018 10:20
19.11.2018 10:28
19.11.2018 10:43
Но в любом случае надо оставаться мужчиной, конфликт с бывшей женой - это одно, а вот со своим ребенком так поступать... это прям мерзко
19.11.2018 10:53
19.11.2018 10:56
19.11.2018 11:08
19.11.2018 11:09
Окно Овертона: то что казалось немыслимым, уже допускается... Мужик уже не мужик, а мать уже не мать...
19.11.2018 11:23
19.11.2018 12:23
19.11.2018 12:28
И пока Жанна Викторова ищет способ урезонить супруга посредством нытья и пинков, пока штурмует его границы, у нее ничего не получится. Чем сильнее она давит на мужика, чем интенсивнее трясет трусами на телевидении, тем меньше денег она от него получит. Более того, мужик станет и ребенка ненавидеть из-за раздражающей его бывшей жены. А то и похуже может поворот случиться. Один недавно (по сообщению на БФ) тещу похитил и убил.
Я лично сомневаюсь в эффективности выбранной стратегии. На мой взгляд, надо штурм прекратить, отступить от границ и дать мужику больше свободы. Истерия утихла бы, и появилась возможность спокойно решить имущественные вопросы.
19.11.2018 14:20
19.11.2018 14:37
19.11.2018 14:44
-----------------------------------------------------------------------------
Поскольку бюджет у матери и ребенка один, то "отец" взыскал арендную плату и с несовершеннолетней дочери?
19.11.2018 14:46
Где защитники прав ребенка, опека?
19.11.2018 14:54
------------------------------------------------------
А не превысили ли приставы полномочия? Поскольку автомобиль мать использует, в частности, для того, чтобы возить ребенка к врачам, в школу, на дополнительные занятия, арест единственного транспортного средства явно ухудшил условия жизни ребенка- инвалида.
Как детский омбудсмен расценивает явное нарушение прав ребенка?
19.11.2018 15:01
Действительно, совсем не понятно.
Ребенок проживает в однокомнатной квартире, "отец" там появляется, даже ограждение повесил. Он что, при этом не видел ребенка? Или девочка спряталась, где-то на 32-х метровых просторах?
19.11.2018 15:07
Судя по всему, это явное стремление принудить мать с ребенком съехать с площади и освободить квартиру для "новой счастливой жизни" с новыми подругами.
Если отец хочет видеть ребенка, он может, например, приходить в школу. Почему этого не делает?
Ему явно не нужен ребенок.
19.11.2018 15:11
Исправно делает отчисления не потому, что такой хороший.
19.11.2018 15:14
Ну почему же невозможно? В данном случае мы видим, что папаша возвращает себе алименты в виде арендной платы.
19.11.2018 15:23
Как можно не видеться с ребёнком на 32 квадратных метрах?
19.11.2018 15:59
Ребенок не только имеет право пользоваться жильем отца! Ребенку должны были выделить из квадратных метров отца долю, поскольку по закону родители обязаны обеспечить ребенка жильем. Тем более, что ипотека выплачена.
19.11.2018 16:19
Из жизненного опыта тех, кто оставил всё мужу , можно сделать выводы:
а) Отец или потерял жилье, или оставил новым детям
б) Выросший ребенок упрекает мать, что не боролась за его права
19.11.2018 16:21
19.11.2018 21:03
По этой причине он и избрал такую модель поведения: бывший супруг направил в суд иски о взыскании с Жанны Викторовй арендной платы, и теперь женщина должна ему 50 тысяч рублей.
--------------------------------------------------------
То есть он не подал в суд , чтобы восстановить право на общение с ребенком (если оно нарушено, конечно), а обратился, чтобы взыскать арендную плату!
Это есть показатель того, что является истинной целью. НЕ нужна ему дочка!
19.11.2018 21:24
Были у меня соседи: муж, жена, дочка. Потом у мужа появилась новая пассия, развод. Собственно, ничего особенного в этом нет. Их отношения изжили себя. Муж попросил жену не выписывать его. 90-е годы, занимался бизнесом, ездил на шикарной машине, но какие-то проблемы с налоговой. Даже квартиру для новой семьи приобрел на третье лицо. При этом говорил бывшей жене, показывая на стены 2х комнатной хрущевки с проходной комнатой: " Да неужели я буду разменивать ЭТО с дочкой?"
Именно так и произошло. Через несколько лет подал в суд, заставил разделить квартиру. Бывшая с дочкой уехали в однокомнатную развалюшку в ветхий фонд, который до сих пор не расселили. Дочка вышла замуж, живут с матерью в той же однушке, разделенной шкафом.
У бывшего мужа на момент раздела квартиры было своё хорошее жилье, у его одинокой матери 3х комнатная, он просто захотел взять деньги. Во время судов бабушка даже забирала внучку на выходные, говорила, что отдаст трёшку внучке. Но как только мужик высудил деньги, внучку вернули матери.
19.11.2018 22:02
19.11.2018 22:12
19.11.2018 23:36
Начало истории в 90х. Квартира не была приватизирована (этот процесс только запустили), бывшая жена спокойно могла выписать мужа при разводе, как не проживающего на данной площади 6 месяцев. Тогда он бы полностью утратил право на жилплощадь. Но женщина поверила ему, а получилась, что лишила таким образом свою дочь более-менее нормального жилья.
Позже, во время суда бывшая жена пыталась получить оплату за жкх, вносимую ею за бывшего мужа , предъявляла все квитанции. Но суд отказал, мотивировав тем, что лицевой счет не был разделен, поэтому всё, что она платила, это её личные трудности.
20.11.2018 15:15
23.11.2018 00:06