Показания экс-бухгалтера алтайского крайкома КПРФ обнажили схему «партийного общака»

Бывший главный бухгалтер алтайского крайкома КПРФ Наталия Чистоклетова, которая сама является фигуранткой дела о мошенничестве, отказалась свидетельствовать в процессе бывшего товарища по партии Андрея Чернобая. Вместе с тем сторона обвинения озвучила ее показания, которые обнажили финансовые взаимоотношения в алтайской коммунистической ячейке, бросившие тень на первого секретаря Марию Прусакову. Впрочем, бывший бухгалтер КПРФ на суде заявила, что якобы ничего следствию не сообщала, но подписывала документы под давлением.

30 сентября состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении депутата АКЗС от фракции КПРФ Андрея Чернобая. Его обвиняют в мошенничестве - по версии следствия, он фиктивно трудоустроил помощником некую госпожу Медведеву, а положенные ей за работу выплаты тратил по своему усмотрению. Ущерб от действий Чернобая оценивают в 2,8 млн рублей.

Одним из основных свидетелей на процессе должна была стать бывший главный бухгалтер крайкома КПРФ Наталия Чистоклетова. К слову, в отношении нее тоже возбуждено уголовное дело - ее вместе с вице-спикером АКЗС восьмого созыва Юрием Кропотиным обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Как ранее сообщали в следкоме, Кропотин и главный бухгалтер краевого отделения партии КПРФ в 2021-2025 годах фиктивно трудоустроили женщину на должность помощника депутата. За несколько лет они похитили из бюджета свыше 2,2 млн рублей. Их уголовное дело поступило в Центральный районный суд Барнаула 22 сентября, рассматривать его еще не начали.

Между тем в процессе по делу Чернобая Чистоклетова от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. По ее словам, она опасается, что показания могут быть использованы против нее в ее же уголовном процессе. Также она заявила, что и ранее отказывалась от каких-либо свидетельств в рамках данного уголовного дела. Однако гособвинитель обратил внимание, что в материалах уголовного дела Чернобая содержится протокол допроса Наталии Чистоклетовой от 5 февраля 2026 года, где она подробно рассказывает следствию о своей работе в партийной ячейке, а также описывает финансовые взаимоотношения, сложившиеся между руководством в лице персека Марии Прусаковой и другими коммунистами.

Еще по теме

Финансовыми потоками депутата Госдумы от Алтайского края могли заинтересоваться правоохранители

Согласно зачитанным показаниям Чистоклетовой из материалов дела, с июня 2020 года по май 2026 года она была трудоустроена в алтайском крайкоме КПРФ на должности главного бухгалтера. В обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности, сопровождение финансово-хозяйственной деятельности, а также сбор и распределение партийных взносов и пожертвований. Кроме того, внутренними документами крайкома был предусмотрен партийный максимум - взнос с депутатов и их помощников в размере от 3000 рублей. «В основном эти средства направлялись на расходы и нужды партии: бензин для заправки авто членов крайкома, бытовые расходы, покупка цветов, венков, выплата зарплаты секретарям местных отделений, а также дополнительные выплаты сотрудникам аппарата крайкома», - сказано в показаниях бывшего главбуха алтайских коммунистов.

Также она сообщила, что в октябре 2021 года ей поступило указание от Марии Прусаковой о сборе партмаксимума с депутатов фракции КПРФ в АКЗС восьмого созыва, работающих на платной основе - Юрия Кропотина, Вячеслава Лаптева, Вячеслава Початова, Андрея Кривова и их помощников, а также с помощников депутатов, которые работали без ставки. С вышеназванных депутатов собирались суммы от 70 тысяч до 90 тысяч рублей, а с их помощников - от 15 до 73 тысяч рублей. Средства депутаты сдавали раз в месяц, в основном наличными, в редких случаях переводили на карту. «Каждый месяц я на бумаге составляла списки - кто из депутатов и сколько денег сдал. Эти сведения хранились в сейфе крайкома и после моего увольнения. Также там остались рукописные документы о расходовании данных средств», - следует из февральских показаний Чистоклетовой.

Там же сказано, что ежемесячно сбор средств, которые приносили именной ей, составлял порядка 300 тысяч рублей. Кроме того, сбор вела и секретарь по идеологии крайкома КПРФ Дарья Зулина, в общей сумме ежемесячно депутаты и помощники приносили крайкому порядка 500-600 тысяч рублей. А ряд помощников депутатов передали Чистоклетовой свои банковские зарплатные карты для обналичивания средств. При этом Наталия Чистоклетова в показаниях следствию утверждает, что, по ее данным, эти помощники были доверительными лицами Прусаковой, они не исполняли трудовые обязанности и были трудоустроены фиктивно.

«Я сама с 2021 по 2025 год была номинально трудоустроена помощником депутата Кропотина. Это мне сказала сделать Прусакова, с Кропотиным я это не обсуждала, но по его дальнейшим действиям поняла, что ему так сделать также указала Прусакова. Я подписала необходимые документы. Лично у меня зарплата помощника в 2021 году составляла около 50 тысяч рублей, из которых 30 тысяч рублей я сдавала в кассу крайкома, а 20 тысяч оставляла себе. При этом фактически обязанности помощника депутата я не выполняла. Позже зарплата помощника выросла до 70 тысяч рублей, из которых 15 тысяч я сдавала в кассу, а 55 тысяч рублей Прусакова позволяла мне оставлять себе», - говорится в показаниях главбуха КПРФ.

Еще по теме

Лидер алтайских коммунистов осталась без мандата депутата Госдумы

Чистоклетова также в беседе со следователем отмечала, что отчет о сумме сбора предоставлялся Марии Прусаковой, и она лично распоряжалась деньгами, в том числе давала указания на те, или иные расходы. Кроме того, в ноябре-декабре 2021 года персек передала главбуху расписки от депутатов АКЗС фракции КПРФ, работающих на ставке, которые обязались сдать Прусаковой по 1 млн рублей на партмаксимум в течение периода своих полномочий (пять лет). «С Прусаковой у меня на тот момент были доверительные отношения, можно сказать, дружеские, однако суть этих расписок она мне не объясняла. Сначала я хранила их в сейфе, а после передала Антону Арцибашеву», - заявила Наталия Чистоклетова.

В августе 2024 года после того, как она в очередной раз сняла деньги с карт помощников депутатов (около 115 тысяч рублей), женщину задержали сотрудники УФСБ, которым главбух описала вышеизложенную схему сбора денег. После этого силовики предложили ей поучаствовать в оперативном эксперименте и передать банковские карты помощников депутатов Прусаковой и Арцибашеву. Чистоклетова на эксперимент согласилась, однако, заметив ее странное поведение, руководство крайкома взять карты отказалось. Уже позже главбух призналась им, что была задержана. После этого персек алтайских коммунистов забрала зарплатные карты помощников и раздала их обратно владельцам. Кроме того, она дала новое указание - собирать деньги только с депутатов АКЗС и наличными, а помощники, насколько было известно главбуху, передавали деньги в крайком самостоятельно.

Также в февральских показаниях Чистоклетова указала, что еще в 2023 году депутат АКЗС Вячеслав Лаптев, работавший на платной основе, отказался передавать зарплату на нужды крайкома. Прусакова якобы проводила с ним разъяснительную беседу, однако он ее требованиям не внял, после чего покинул фракцию КПРФ в Заксобрании и отказался от членства в партии. Еще три депутата Владимир Громов, Дмитрий Рождественский и Евгений Хорошилов отказались устраивать помощников, указанных им Прусаковой и участвовать в отлаженной финансовой схеме. С ними тоже пришлось расстаться.

В заключение Чистоклетова сообщила, что в мае 2025 года из-за личных неприязненных отношений с Прусаковой, не связанных с работой, она приняла решение уволиться с должности главного бухгалтера и помощника депутата и отношения с коммунистами поддерживать перестала. Протокол был составлен следователем 5 февраля 2026 года.

Однако на суде по делу Чернобая после изложения данных показаний прокурором из материалов дела Наталия Чистоклетова заявила, что протокол хоть и подписан ее рукой, не имеет к ней отношения. По словам свидетеля, она якобы подписала бумаги под давлением следователей, не вникая в суть написанного. Впоследствии от каких-либо показаний по делу Чернобая или делу Кропотина она отказывалась, ссылаясь на конституционное право.

Других свидетелей на этом заседании представлено не было. Однако по информации редакции, ранее в ходе суда были опрошены несколько свидетелей, которые излагая события, связанные с делом Чернобая, не подтверждали его виновность. Примечательно, что в представленных показаниях Чистоклетовой фамилия Чернобая также ни разу не прозвучала. В то же время на следующем заседании должна быть допрошена его помощник на общественных началах, а также представитель управления государственной службы, кадров и спецработы аппарата Алтайского краевого Законодательного Собрания, показания которых могут повлиять на вердикт суда.

Еще по теме

Зюганов сравнил борьбу с мошенничеством в алтайском крайкоме КПРФ с укронацизмом