Прокуратура Алтайского края проверит отказы полицейских возбуждать дела по конфликтам на спорном рыбхозе

Арендатор спорного имущества форелевого хозяйства «Радужное» в Советском районе Андрей Васильев пожаловался в прокуратуру Алтайского края на отказ полиции возбуждать уголовные дела в отношении известного своими методами ведения бизнеса предпринимателя Зори Еганяна и его помощника. Арендатор объяснил «Банкфаксу», что «отказные», по его мнению, были вынесены неправомерно. Между тем в ГУ МВД по Алтайскому краю ИА «Банкфакс» сообщили, что даже в рамках уже возбужденных уголовных дел по фактам причинения вреда здоровью и угроз убийством полиция не заявляла ходатайств об избрании в отношении фигурантов меры пресечения. Пострадавшая сторона опасается, что в связи с этим нападения могут продолжиться.

Отказ в возбуждении уголовных дел был вынесен местными полицейскими по заявлениям, поданным Васильевым в мае этого года. Первый случай произошел 9 мая, когда на рыбном хозяйстве предприниматель и его подрядчик осуществляли ремонт прудков для рыбы. Они остановили подачу воды, перекрыв водовод, чтобы забетонировать бассейны. Однако, по их словам, Еганян, прибывший на место, стал разрушать подпор, тем самым частично уничтожая результаты работы. Васильев оценил ущерб в 753 тысячи рублей. Он обратился в полицию, пожаловавшись на самоуправство со стороны Еганяна, а также на умышленное повреждение имущества. Однако вскоре он получил отказ – Еганян объяснил правоохранителям, что он, действуя по доверенности от собственника водовода якобы переживал, что возведенный подпор, удерживающий воду, может нанести вред конструкции, а потому начал его разбирать. В то же время Васильев уверяет, что Еганян не мог не знать о том, что своими действиями уничтожает результаты ремонта – работники якобы неоднократно объясняли ему, к чему приведет разрушение подпора. Кроме того, по словам предпринимателя, доверенность, о которой говорил Зори Еганян, будто бы не была предоставлена полиции.

Второй отказ был дан на заявление Васильева, которое тот написал после инцидента, произошедшего 26 мая, когда рабочий Еганяна, по утверждению арендатора, явился на рыбное хозяйство и, размахивая ножом, грозился пустить его в ход. Таким образом он пытался убедить предпринимателя в том, что тот должен платить деньги Еганянам. После того, как Васильев выбил оружие и скрутил рабочего, на место прибыли полицейские. Предприниматель получил отказ на свое заявление только потому, что, по мнению полиции, якобы имел возможность избежать конфликта, если бы просто ушел.

По обеим «отказным» Андрей Васильев подал жалобы в прокуратуру Алтайского края (заявления есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс»), требуя отменить постановления об отказах в возбуждении уголовных дел и направить материалы на дополнительную проверку. Стоит упомянуть, что по факту одного из конфликтов, возникших между Еганянами и Васильевым, уже были возбуждены уголовные дела по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ. Их возбудили после того, как на территории хозяйства произошла драка между Васильевым и его братом с одной стороны и Еганяном и его помощником с другой. Тогда в конфликте фигурировала заточка, которой Еганян ударил Васильева по руке, а также пистолет, который будто бы грозился применить спутник Еганяна.

Несмотря на то, что уголовные дела были возбуждены, в их рамках сотрудники полиции даже не ходатайствовали об избрании меры пресечения в отношении кого-либо из участников перманентно возникающих конфликтов. Об этом свидетельствует ответ пресс-службы ГУ МВД России по Алтайскому краю на запрос ИА «Банкфакс». Ранее правоохранители объясняли, что на данный момент у них будто бы отсутствуют инструменты для изоляции конфликтующих сторон для предотвращения дальнейших инцидентов. В то же время статьи, по которым возбуждены дела, предполагают как минимум домашний арест.

Между тем сам Андрей Васильев в разговоре с «Банкфаксом» подчеркнул, что в связи с тем, что его оппоненты не ограничены в передвижениях, он ожидает новых конфликтов. По его словам, новые случаи происходят с завидной регулярностью: едва ли не каждый вторник.

Напомним, спор за объекты «Радужного» тянется несколько лет, с тех пор, как бийский предприниматель Артур Мкртчян приобрел прудки в «Радужном» у ООО «Нарек» Зори Еганяна в 2010 году. Впоследствии выяснилось, что сопутствующая инфраструктура осталась в собственности Еганяна, и он, вероятно, мог создавать препоны для ведения бизнеса. Более того, в 2012 году семье Еганян удалось получить разрешение на ввод в эксплуатацию и зарегистрировать на себя уже существовавшую трубу водопровода для ведения форелевого хозяйства. С тех пор рыбное дело находилось в простое. Артур Мкртчян неоднократно пытался оспорить в суде правомерность ввода в эксплуатацию различных объектов на территории хозяйства, однако Советский районный суд всегда оказывался не на его стороне. В итоге на прудках начал работать арендатор – Андрей Васильев, который также пытается решить вопрос по поводу принадлежности объектов через суд.