Top.Mail.Ru
18+

Присяжные признали жителя Шипуново заслуживающим снисхождения после убийства партнера

Алтайский краевой суд огласил обвинительный приговор 37-летнему Владимиру Кузьменко, который в июле 2020 года в Шипуново на территории производственной базы из личных неприязненных отношений убил другого мужчину. Как сообщается на сайте инстанции, присяжные признали Кузьменко заслуживающим снисхождения. Отметим, что обстоятельства этого дела схожи с событиями, которые ранее описывало СУ СКР по Алтайскому краю, упоминая, что речь идет о конфликте двух фермеров из-за долгов.

Как было установлено судом присяжных, во второй половине дня 26 июля 2020 года Владимир Кузьменко, вооружившись охотничьим ружьем, отправился на территорию производственной базы в Шипуново и устроил там засаду на свою жертву. Дождавшись, когда обидчик приедет на территорию базы, сельчанин выстрелил в него. Пострадавший в итоге скончался на месте от кровопотери. Обыскав карманы убитого, злоумышленник взял ключи от машины и загнал ее на базу, а затем, будучи пьяным, отогнал ее на 176 км трассы «Барнаул-Рубцовск», где бросил на обочине.

Что стало с телом погибшего – Алтайский краевой суд не уточняет. Однако этот случай очень похож на инцидент, который в августе 2020 года описывала пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю. Сходятся возрасты фигурантов, даты и обстоятельства произошедшего. Из сообщения следовало, что тело убитого мужчины нашли в реке Чарыш, завернутым в сетку-рабицу. Следователи также рассказали о подоплеке конфликта между двумя мужчинами. Взявшийся за оружие сельчанин был главой КФХ, и брал у потерпевшего деньги для своего бизнеса взаймы под проценты. Но хозяйственная деятельность не приносила нужного дохода, а долг рос. Тогда потерпевший предложил фермеру провести процедуру банкротства, а перед этим переписать все имеющееся имущество на него, на что получил от того согласие. Однако должник якобы нашел иной выход из ситуации.

Заметим, что, по данным ЕГРЮЛ, в Шипуновском районе действительно было зарегистрировано КФХ, главой которого выступал человек, инициалы и фамилия которого полностью совпадают с данными Владимира Кузьменко. Однако его деятельность была прекращена в 2015 году. На том же гражданине числится два закрытых ИП (прекратили деятельность в 2010 и 2012 годах), а также действующее ООО «КамАЗ-Трейд», которое предоставляет грузовую технику с водителями в аренду. По состоянию на январь 2020 года там числился всего один сотрудник, а данных о финансовой отчетности за этот период нет.

Владимиру Кузьменко в итоге были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку), ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон), а также п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Суд присяжных, рассмотрев дело, пришел к выводу, что Кузьменко заслуживает снисхождения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел «неправильное» поведение потерпевшего, который оскорблял и унижал подсудимого. Кроме того, последний признал свою вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, совершенного им впервые. Кроме того, у него есть трое малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

В связи с этим Кузьменко назначили наказание в виде 8,5 лет заключения в колонии строгого режима. По статье «разбой» его полностью оправдали с правом на реабилитацию. Также суд обязал мужчину возместить моральный вред ребенку убитого в размере 1,5 млн рублей. Приговор еще может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
ересная

02.03.2022 07:38

Вот это ПРАВОСУДИЕ? Убил человека из засады осознанно и получил снисхождение.
1

02.03.2022 08:47

Взявшийся за оружие сельчанин был главой КФХ, и брал у потерпевшего деньги для своего бизнеса взаймы под проценты. Но хозяйственная деятельность не приносила нужного дохода, а долг рос. Тогда потерпевший предложил фермеру провести процедуру банкротства, а перед этим переписать все имеющееся имущество на него, на что получил от того согласие.

как это далеко от реальности. потерпевший бывший сотрудник, просто отжимал бизнес у фермера. до конца не успел, но процентов 80 забрал, переписывал на сестру, которая успешно это тратила...
Она

02.03.2022 09:21

А этот фермер брал в долг и играл на эти деньги.Все знали ,что он был игрок .
Q

02.03.2022 10:33

Похоже у получившего снисхождение все впереди. Деньги-то чьи в долг брал особо никто разбираться не стал.
Календарь
/ /
08.05.2024