18+

Укрепленный грунт под будущим мостом на Новом рынке в Барнауле прошел испытание на прочность

Укрепленный грунт под будущим мостом на Новом рынке в Барнауле прошел испытание на прочность

Строители моста на Новом рынке в Барнауле рассказали об успешном проведении первых испытаний на прочность укрепленного бетоном грунта под будущим путепроводом. Об этом сообщает созданный властями Telegram-канал «Мост». Однако оперативно продолжить инъектирование может помешать недавнее похолодание, как и в декабре прошлого года.

Строительство моста на Новом рынке по госконтракту ведет ООО «Барнаульское ДСУ № 4», и его гендиректор Николай Данилин рассказал о первых испытаниях на прочность грунта под будущим путепроводом. По его словам, за время новогодних выходных на четвертой опоре моста была проведена такая проверка. Полученный результат соответствовал норме: при нагрузке 200 тонн просадка сваи составила 1,5 мм при допустимом показателе в 4 см.

Также будет проведена подготовка к испытаниям еще одного участка на этой же опоре. При положительных результатах начнется возведение самой конструкции. После этого аналогичные работы проведут на первой опоре, где инъектирование, то есть закачка под высоким давлением водоцементной смеси для упрочнения грунта, завершено.

Однако помешать может низкая температура. Так, укрепление грунта производится при температуре не ниже -25 °С, но с 9 января этого года существенно похолодало, в том числе и ниже необходимых для продолжения работы показателей. Николай Данилин заявил ИА «Банкфакс», что работа даже в таких суровых условиях не остановится полностью. Она ведется по разным направлениям, в том числе там, где мороз не мешает напрямую строительству моста.

Ранее «Барнаульское ДСУ № 4» уже сталкивалось с аналогичными проблемами со стороны своего субподрядчика, фирмы «Райдекс». Так, в декабре 2022 года из-за холодной погоды сократились смены, во время которых производилось укрепление грунта. Однако директор предприятия Николай Данилин заявил тогда, что процесс строительства должен ускориться из-за прогнозировавшегося потепления — тогда можно было бы переключиться с работы только днем, когда это позволял температурный режим, на круглосуточную.

При этом само укрепление изначально не предполагалось — ООО «Запсиб-Мост» разработало проект реконструкции путепровода, основываясь на данных геологических изысканий трехлетней давности, что допускается нормативными документами. Однако потом, когда стройка уже началась, специалисты взяли повторные пробы грунта, и выяснилось, что его плотности недостаточно. «Уже после начала производства работ под опорными частями буронабивных свай, залегающими на глубине 12 м, проектировщиком было выявлено несоответствие грунта тому, что закладывался в расчеты. То есть изначально в проекте использовалась старая геология, но она поменялась. Проектировщики заказали новые геологические изыскания и получили данные, что грунт не совсем соответствует. И с мая по сентябрь проектировщик вместе с госэкспертизой и вместе с заказчиком занимался поиском технологических решений, которые позволили бы эту проблему устранить», — пояснял в ноябре 2022 года Данилин. На тот момент было известно, что стройка отстает от графика на 1,5 месяца, но подрядчик обещает сдать объект в срок — в ноябре 2023 года.

Фото: Telegram-канал «Мост»

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
ГостьЯ

10.01.2023 15:11

Шел девятый месяц строительства......
| 4 | 1
avatar
Живодёров

10.01.2023 15:15

Осталось 10.
| 1 | 0
avatar
1

10.01.2023 17:18

Живодёров писал(а): Осталось 10.
лет?
| 0 | 0
avatar
может помешать недавнее похолодание

10.01.2023 15:19

вот всегда у Егорки одни отговорки . Не понос так золотуха.
| 2 | 1
avatar
№1

10.01.2023 15:53

Всё равно не сходится с расчётами.
Сначала "получили данные, что грунт не совсем соответствует" Получили новые данные, и выяснили что "при нагрузке 200 тонн просадка сваи составила 1,5 мм при допустимом показателе в 4 см.", тот есть в двадцать шесть раз отклонились от допустимого показателя. Если по простому, то вместо одноместной лодки сделали баржу на 26 человек.
Зачем? Кто-то плохо считает? Кто-то плохо проектирует? Кто-то плохо/хорошо строит?
Я понимаю если бы просадка составила 3.5см при норме 4см. Я понимаю, если бы просадка составила 1.5мм при допустимых 2мм.
Но 1.5мм при допустимых 4см - это криво. Многие скажут - так лучше! Не вопрос, но тогда меняйте нормы и допустимые показатели.
| 3 | 2
avatar
Вас удивил...

10.01.2023 16:21

почти 27-ми кратный запас прочности? Не удивляйтесь! Закралась ли здесь ошибка корреспондента (1.5 мм или 1.5 см) или другого источника информации- это неважно! Не важно, даже если по итогам "проведенных" испытаний получилось действительно 1.5 мм. Дело в том, что данные о грунте в этом месте давно известны и неоднократно проверены и перепроверены. А вот, если бы вы увидели цифру, за стоимость "вновь проведенных испытаний на просадку", то можно было бы и удивиться. Есть чему. Так что, всё сходится...
| 2 | 0
avatar
№1

10.01.2023 16:26

Вас удивил... писал(а): .... Так что, всё сходится...

Сначала не сходятся показатели, потом не сходятся суммы, потом кто-то садится, но деньги всё равно исчезают - всё как обычно.
| 3 | 1
avatar
Гость

10.01.2023 16:34

Не в защиту чиновников и подрядчика. Возможно регламент определяющим был, например, сроки действия результатов прежних испытаний грунта истекли, поэтому возникла необходимость проведения новой экспертизы?
| 1 | 0
avatar
да уж

10.01.2023 16:26

А потом будут искать виноватых, но не среди себя, а среди погодных условий и прочих придумок. И получается, что с самого начала строят как попало. Не надо было связываться с местными "мостостроевцами", привыкшими не строить, а лепить и делать мостки трехметровой ширины по полтора года. Они любят ремонтировать без конца, но делать сразу как надо не по ним.
| 2 | 1
avatar
Салтыков-Щедрин чиновникам

10.01.2023 16:28

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют.
| 6 | 2
18.03.2026
17:44