Полиция «прикрыла тыл» получившему штраф за незаконную агитацию барнаульскому депутату

В ГУ МВД Росси по Алтайскому краю не смогли сообщить, получил ли депутат Барнаульской гордумы Сергей Струченко наказание за свой агитационный ролик, в котором в сентябре 2022 года призывал граждан проголосовать за него. Он опубликовал его уже в ходе голосования, чем нарушил избирательное законодательство. «Банкфаксу» в ведомстве заявили, что не уполномочены раскрывать подобную информацию о наказании. Более того, пресс-служба ведомства не стала уточнять и в какой суд был направлен административный материал, почему-то назвав эти данные персональными. Впрочем, в итоге редакции все же удалось выяснить, что Струченко получил минимальный штраф за свой проступок.

Еще в минувшем 2022 году в пресс-службе ГУ МВД России по Алтайскому краю «Банкфаксу» сообщали, что по факту публикации одним из кандидатов в депутаты Барнаульской гордумы ролика во время выборов, в котором он призывал граждан голосовать за него, был составлено протокол по ст. 5.10 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах). То, что речь идет именно о Сергее Струченко, было очевидно: наблюдатели от различных партий не сообщали об иных подобных случаях, кроме как с его участием. Ролик на своей станице «ВКонтакте» Струченко опубликовал утром 9 сентября, в первый же день голосования на выборах депутатов Барнаульской гордумы. Он просил людей прийти на избирательные участки и поддержать его. После того, как на видео обратили внимание наблюдатели, его содержание изменилось — из него убрали явную агитацию, оставив только призыв прийти на участки.

По прошествии времени «Банкфакс» решил уточнить в краевом главке, был ли Струченко привлечен к административной ответственности. В полиции ответили лишь, что составленный материал был рассмотрен в суде, но не указали, с каким результатом. Вопрос о том, в какой суд были направлены материалы, в ведомстве проигнорировали, позже объяснив это тем, что данная информация якобы разглашала бы персональные данные нарушителя. Каким образом сведения о суде или судебном участке мирового судьи, куда был направлен протокол, разглашает персональные данные, хотя редакция не упоминала имя депутата, в пресс-службе краевого ГУ МВД не уточнили. При этом нельзя не отметить, что в такой юридической трактовке персональных данных с алтайскими полицейскими явно не согласны другие правоохранительные и надзорные ведомства региона — они в своих сообщениях свободно указывают суды, в которые было направлено после расследования то или иное дело. Единой позиции, похоже, нет и в самом региональном управлении полиции — на сайте главка можно найти немало релизов, в которых пресс-служба свободно указывает суд, рассматривающий то или иное дело. Не исключено, что позиция ведомства объясняется конкретной личностью — Струченко является членом «Единой России», председателем комитета по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию БГД.

Впрочем, продолжительный анализ всех 38 участков мировых судей в Барнауле все же прояснил ситуацию. Струченко, как оказалось, признали виновным в совершении упомянутого административного правонарушения, но еще в ноябре прошлого года. Как следует из текста опубликованного вердикта, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей — это нижняя планка санкций данной статья для физлиц. Отметим, что Струченко за время подготовки публикации не отвечал на неоднократные звонки корреспондента ИА «Банкфакс».

Заметим, что все в том же 2022 году после муниципальной кампании по той же ст. 5.10 КоАП РФ пожилую жительницу Барнаула Ольгу Гоголину наказали штрафом в 5 тысяч рублей, и еще 5 тысяч рублей — по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ (изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением установленных требований).

Женщина говорит, что ей на улице за 2 тысячи рублей якобы предложили расклеить десяток листовок, на которых не было обязательных выходных данных. Расклейка агитационных материалов Гоголиной попала на видео, которое в сентябре распространил Telegram-канал «Алтайские крайности». Авторы ролика среди прочего указывали, что съемка велась 10 сентября, когда агитировать было уже нельзя. На листовках фигурировали фамилии кандидатов в депутаты БГД Дмитрия Ильиных и Людмилы Ананьиной, оба они в итоге, как и Струченко, прошли в представительный орган от «Единой России». Гоголина говорит, что суд решил, будто она сама изготавливала листовки, хотя она утверждает, что не делала этого.

Комментируя ситуацию с оштрафованной пенсионеркой «Банкфаксу», Людмила Ананьина заявила, что не знает о ней и вообще не в курсе листовок в свою поддержку. «Я об этом ничего не знаю. Я таких поручений никому не давала. Я их не печатала. Агитационный материал был — общая газета, где мне было посвящено небольшое место», — уверила она. Получить комментарий Ильиных тогда не удалось.

Тема незаконной агитации в Барнауле в рамках кампании-2022 вообще стала беспрецедентной по многим параметрам, в том числе по количеству неправомерно размещенных баннеров с именами кандидатов от «Единой России» и по пассивности органов правопорядка в этой ситуации. Так, в МВД не считали нарушением размещение не согласованных в избиркоме агитационных материалов в поддержку кандидатов ЕР без выходных данных, хотя это не соответствует российскому законодательству. Однако после того, как редакция обратила на это внимание прокуратуры, ведомство начало проверку. Любопытно, что когда сознательные граждане в период перед выборами сами вызывали полицейских к таким баннерам, те фиксировали их.