18+

Казахская Coca-Cola столкнула в суде «элитный» барнаульский супермаркет и Роспотребнадзор

Собственник барнаульского супермаркета «Лэнд 24», где продавали произведенную в Казахстане некачественную газировку Coca-Cola Classic, проиграл судебный процесс управлению Роспотребнадзора по Алтайскому краю. Ведомство требовало от магазина разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда потребителям, а он пытался выдать за программу то, что ей вовсе не является, следует из материалов судебной картотеки.

Спор между ООО «Лэнд» и региональным управлением Роспотребнадзора состоялся в Арбитражном суде Алтайского края. Фирма требовала признать недействительным предписание ведомства от 15 февраля текущего года, касающееся реализации напитка.

Из мотивировочной части решения следует, что федеральный Роспотребнадзор сигнализировал своим подразделениям о выявлении в обороте газировки Coca-Cola Classic производства казахского ТОО СП «Кока-Кола Алматы Боттлерс». Она не соответствовала требованиям различных технических регламентов Таможенного союза. В рамках мониторинга безопасности реализацию данного напитка выявили в супермаркете «Лэнд 24» на проспекте Социалистический, 59 в Барнауле. Исследование продукции показало, что нарушения идут по техрегламентам «Пищевая продукция в части ее маркировки» и «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Протоколы испытаний датированы 12 января и 25 января текущего года.

7 февраля «Лэнд» уведомил алтайское управление Роспотребнадзора о решении прекратить оборот и уничтожить запасы казахской Coca-Cola. А 15 февраля ведомство направило фирме предписание с требованием разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда потребителям и согласовать ее в срок до 26 февраля. Программа, в том числе, должна была включать мероприятия по оповещению потребителей о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий.

В ходе разбирательства «Лэнд» настаивал, что оправленное им уведомление уже содержало программу, с чем суд не согласился. «Уведомление Общества от 07.02.2024 является информационным письмом и не включает в себя обязательные требования, предъявляемые к программе, в связи с чем, не может быть расценено как разработанная программа мероприятий по предотвращению причинения вреда», — сказано по этому поводу в мотивировочной части решения, объявленной 3 июля. Таким образом, суд отказался признать предписание управления недействительным.

Ранее из-за неисполненного предписания алтайское управление Роспотребнадзора обращалось в арбитраж, требуя привлечь «Лэнд» к административной ответственности. Но с учетом того, что «совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям» и оно первое в практике фирмы, суд освободил «Лэнд» от наказания, ограничившись устным замечанием.

Как известно, The Coca-Cola Company в марте 2022 года объявила о приостановке работы в России на фоне СВО. В 2023 году в Белокурихе установили «памятник» ее главному напитку — скульптуру в виде банки Coca-Cola. Депутат Алтайского Заксобрания и глава ЦК партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович назвал это идеологической диверсией и призвал привлечь авторов арт-объекта к ответственности, а саму банку — демонтировать.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
Казахская Кола - бутер

14.08.2024 14:44

Казахи её в тазиках делают и ссут туда.
| 8 | 5
avatar
дядя вася

14.08.2024 15:00

Снять со всех магазинов этот пребразователь ржавчины!
| 6 | 4
avatar
Гость

14.08.2024 17:37

В ленте на новом рынке свободно продается
| 5 | 1
avatar
Гость

14.08.2024 17:39

Гость писал(а): В ленте на новом рынке свободно продается

Питерской ленте пох на потребнадзор
| 6 | 0
avatar
Рубцовск

14.08.2024 20:14

Роспотребнадзор пусть наведет у себя порядок! Хватит отписками заниматься.
| 6 | 1
avatar
Полный бред

15.08.2024 09:35

"ведомство направило фирме предписание с требованием разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда потребителям", т.е. это дополнительный административный барьер - ну тогда возбуждайте адм дела в отношении всех магазинов! а что слабо! Роспотребнадзор, вы сами себя в дурах оставили. Между строк читаем - что вы нам взятку не дали мы бы дело закрыли, ну не идиоты ли? Считаю, что супермаркету надо дальше судиться и вообще привлечь этих "умников" к ответственности.
| 2 | 0
avatar
гость

15.08.2024 10:46

Разъясните, пожалуйста! Газировка пригодна в пищу? Как видно из статьи, там только маркировка неправильная, а напиток норм? или нет?
| 2 | 0
04.03.2026