Пункты временного содержания (ПВС) животных без владельцев, которые действуют в нескольких муниципалитетах Алтайского края, вызвали нарекания у прокуратуры. Ведомство установило, что там нарушали требование по размещению информации о поступивших туда собак, сообщили «Банкфаксу» в надзорном органе.
Прокуратура Алтайского края предоставила ответ на запрос «Банкфакса» по поводу соблюдения пунктами временного содержания требований к их работе, которые прописаны в региональном законе о ПВС. Одной из причин направления запроса стала информация от регионального управления ветеринарии об умерщвлении 80 % собак, поступивших в ПВС в течение первых шести месяцев 2025 года. Когда были озвучены резонансные данные – начало августа, ПВС действовали в шести муниципалитетах: в Благовещенском, Волчихинском, Ключевском, Красногорском, Родинском и Троицком районах, а их созданием занимались в Табунском районе, Бийске и Яровом.
Тем временем в ответе прокуратуры от 8 сентября упоминается уже о семи пунктах: в Яровом, Благовещенском, Ключевском, Красногорском, Родинском, Троицком и Табунском районах. Как видно, список по неизвестным причинам покинул Волчихинский район, а вошли в него Табунский район и Яровое.
По информации надзорного органа, территориальные прокуроры проверяли ПВС в апреле текущего года. Тогда были выявлены нарушения, связанные с тем, что пункты не размещали в Интернете сведения о поступивших собаках (фотография, краткое описание, дата и место обнаружения, иные дополнительные сведения). В прокуратуре объяснили, что ПВС публиковали сведения с нарушением установленного срока (в течение трех дней) либо не размещали их вовсе, а также допускали прочие оплошности. Обнародование таких сведений необходимо, чтобы найти хозяев потерявшихся животных или передать в добрые руки бездомных собак, если нет необходимости их умерщвлять.
Выявленные в ходе апрельской проверки нарушения послужили основанием для внесения представлений главам муниципалитетов, где действуют ПВС, «по результатам рассмотрения которых органами местного самоуправления приняты меры к устранению перечисленных нарушений». Сейчас аналогичная проверка организована в рамках рассмотрения обращения депутата Алтайского Заксобрания Андрея Чернобая, резюмировали в прокуратуре.
Отметим, что при подготовке недавнего материала о работе ПВС «Банкфакс» выяснил, что они, предположительно, по-прежнему не соблюдают требования относительно размещения сведений в Интернете – речь идет о пунктах в Благовещенском и Ключевском районах.
Также стоит обратить внимание на то, что администрация Красногорского района отрицает существование ПВС на территории муниципалитета, хотя управление ветеринарии Алтайского края и региональная прокуратура сообщают, что ПВС в Красногорском районе работает.
4 сентября в ответ на обращение одного из зоозащитников глава Красногорско района Андрей Вожаков заявлял: «Ранее, на запрос алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры от 31 марта 2025 года предоставлялась информация администрацией Красногорского района Алтайского края об отсутствии деятельности пункта временного содержания животных без владельцев на территории муниципального образования. В настоящее время вышеуказанный объект также не функционирует».
Вместе с тем из ответа за подписью Андрея Вожакова следует, что муниципалитет заключает контракты с индивидуальным предпринимателем Сергеем Гавриченко (собственником приюта «Джульбарс» в Горно-Алтайске) на отлов, стерилизацию и маркировку бродячих собак. В текущем году были отловлены 12 особей. Иными способами власти не регулируют численность бездомных животных.
Алтайские зоозащитники попросили прокуратуру проверить пункты временного содержания животных
На вопрос зоозащитников о проведении бесплатной стерилизации хозяйских собак в целях снижения популяции бродячих глава района ответил, что на это муниципалитет не может пойти из-за высокой стоимости наркоза, который требуется для проведения операций. В тоже время Андрей Вожаков заявил, что со 2 сентября управление ветеринарии по Красногорскому району объявило проведение льготной стерилизации со скидкой в размере 50 %, чтобы «активизировать процесс». Причем, ветеринары выезжают и в частный сектор по заявкам сельчан.
Напомним, что в управлении ветеринарии по Красногорскому району «Банкфаксу» рассказывали, что местный пункт временного содержания животных организовал индивидуальный предприниматель Сергей Гавриченко. Сам бизнесмен утверждал, что не имеет отношения к ПВС.
В августе текущего года представители нескольких алтайских приютов направили обращения в Генеральную прокуратуру России, прокуратуру региона и иные государственные органы. Они обеспокоены работой ПВС, потому что их деятельность почти не освещается, а также из-за сигналов о нарушениях в ПВС, которые могут проявляться в безосновательном умерщвлении собак. Вполне вероятно, что для усыпления животных в пунктах временного содержания могут использовать препараты дитилин и адилин, что не является гуманным.
Также попомним, что на бесплатной и льготной стерилизации настаивали авторы коллективного обращения к губернатору Алтайского края, поданного в феврале 2024 года. Они попросили не допустить возвращения к убийству бездомных животных в целях регулирования их численности. В качестве альтернативы зоозащитники назвали принятие мер для борьбы непосредственно с бездомностью. В частности, предложили ввести льготную и бесплатную стерилизацию, а также обязательную маркировку.
В 2025 году в Барнауле приют «Ласка» приступил к бесплатной для населения стерилизации домашних собак в рамках реализации гранта администрации Барнаула. Планируется прооперировать более 700 животных.
11.09.2025 08:47
11.09.2025 08:59
11.09.2025 12:48
11.09.2025 13:12
11.09.2025 09:14
11.09.2025 11:55
11.09.2025 13:19
11.09.2025 09:15
Дура лекс, как говорили древние римляне.
11.09.2025 10:56
11.09.2025 11:05
11.09.2025 12:19
11.09.2025 13:23
Есть собака - есть проблемы (и у простых прохожих, и у муниципалитетов). Нет собаки - нет проблем.
Берите эти проблемы на себя. Подбирайте собак и становитесь их владельцем. А не перекладывайте это на плечи государства (то есть, на мои, по сути налоги). Кормите и содержите "хвостиков" сами. Если слабО, то не лезьте с советами и предложениями. Они усыпят и всех делов.
11.09.2025 21:39
11.09.2025 09:30
11.09.2025 09:32
По сути, это никакие не зоозащитники, а кинозащитники (от латинского canis — «собака»). Не надо обобщать их сферу защиты всей зоологией.
11.09.2025 12:53
11.09.2025 10:24
11.09.2025 12:50
11.09.2025 14:36
11.09.2025 10:43
11.09.2025 11:35
11.09.2025 11:52
11.09.2025 12:55
11.09.2025 15:48
11.09.2025 20:08
11.09.2025 11:40
11.09.2025 12:13
11.09.2025 12:58
11.09.2025 13:26
Пришел муж домой пьяный, зарплату пропил. Жена спрашивает: где зарплата? А он ей - а у тебя борщ холодный. Так и вы - не см отрите в эту сторону, посмотрете в другую. Нет, ннадо смотреть везде. И одно не исключает другое. Собаки опасны. Если есть хозяин, с него надо спрашивать. Нет хозяина - с кого спрашивать?
11.09.2025 12:02
11.09.2025 13:28
11.09.2025 12:58
11.09.2025 13:14
11.09.2025 13:32
А еще, вот у меня ребенок боится собак. Реально боится, на нее домашняя в 3 года набросилась, потому что такая же как ты гуманистка гуляла со своей шавкой без поводка и намордника (теперь можно, это очень гуманно, чтобы они бродили без этих обвесов и на детей лаяли). И ты вот хоть что с ребенком делай, объясняй ей, что не все собаки злые и тому подобное, она БОИТСЯ. Ей уже 15, а она пройти спокойно мимо не может, мне в руку вхимается. И я когда вижу таких как ты беспечных гуманисток, которые свое блохастое щастье без поводка ведут, мне хочется (молчу, иначе страшно говорить). Поэтому, начни с себя - плати налог и выгуливай в поводке и наморднике. Вот это гуманно по отношению к моей дочяери и таким же как она, а не твои сказки про добрых собачек.
11.09.2025 13:41
11.09.2025 14:01
11.09.2025 14:33
Попросили как раз то, что надо сделать. от чего гибнут люди. Идиоты или вредители?
11.09.2025 15:15
11.09.2025 15:57
11.09.2025 16:37
12.09.2025 19:35