Верховный суд отказался рассматривать жалобу алтайского хозяйства по острому земельному вопросу

Жалобу ООО «Прогресс» из Петропавловского района Алтайского края отказались передавать для рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Хозяйство не согласно с вердиктом кассационной инстанции о том, что продажа земельных долей сельсоветами нарушает действующий в регионе мораторий на продажу земель сельхозназначения. Юрист предприятия Александр Кобяков заявил «Банкфаксу», что будет писать обращение на имя председателя Верховного суда, чтобы рассмотрение жалобы все-таки состоялось.

ООО «Прогресс» подавало жалобу в Верховный суд РФ на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2025 года. 22 сентября один из судей Верховного суда изучил заявление хозяйства и в итоге вынес определение об отказе передать его для рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда. Объяснил свое решение судья тем, что доводы жалобы «Прогресса» «не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера». Соответствующее определение опубликовано в судебной картотеке.

Интересы предприятия в суде представляет юрист Александр Кобяков. Он сообщил «Банкфаксу», что направит обращение на имя председателям Верховного Суда, чтобы обжаловалось определение от 22 сентября. Если и председатель ответит отказом, то следующей инстанцией, куда обратится «Прогресс», будет Конституционный суд РФ.

Напомним, что ранее прокуратура Алтайского края подала судебные иски к двум сельхозпредприятиям Петропавловского района – ООО «Прогресс» и ООО АКХ «Ануйское», а также к администрациям местных сельсоветов. Надзорное ведомство требует расторгнуть заключенные между аграриями и властями договоры купли-продажи земельных долей общей площадью около 950 га. Речь идет о невостребованных земельных долях, которые передавались в начале 90-х годов прошлого столетия работникам советских предшественников предприятий.

Мораторий на продажу сельхозземель ввели в 2003 году. Согласно нему, в Алтайском крае до 1 марта 2052 года запрещена продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Рассмотрев дело с участием «Прогресса», Арбитражный суд Алтайского края решил, что мораторий распространяется и на земельные доли. На следующей стадии судебное решение изменилось – апелляционная инстанция посчитала, что мораторий на доли не распространяется. Кассационная инстанция вынесла тот же самый вердикт, что и первая. Дело с участием АКХ «Ануйское» пока рассматривается в краевом арбитраже. Не исключено, что с такой проблемой рискуют столкнуться и другие аграрии, но сколько организаций может получить повестку в суд, пока неизвестно.

По просьбе «Банкфакса» свою позицию относительно спорного вопроса высказал председатель комитета по аграрной политике, природопользованию и экологии Алтайского Заксобрания Сергей Серов. Он считает, что нарушений не было, потому что профильным региональным законом запрещена продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, но не земельных долей.

Заместитель Сергея Серова Вячеслав Лаптев иначе смотрит на ситуацию. «В моем понимании – это игра терминов. По факту доля и земельный участок – это же земля. Она же перешла в собственность муниципального образования, и по-хорошему мораторий на продажу должен распространяться и на долю», – говорил он в беседе с агентством.