Пациенты барнаульской больницы бьют тревогу из-за угрозы остаться без назначенных операций

В соцсетях распространили жалобу от пациентов отделения торакальной гнойной хирургии барнаульской больницы № 5. Люди заявили, что могут остаться без назначенных им операций, так как заведующего отделением Вячеслава Седова отстранили от работы из-за конфликта с руководством учреждения. Они его считают единственным в Алтайском крае оперирующим торакальным хирургом. В пресс-службе регионального Минздрава назвали эту информацию несоответствующей действительности. В ведомстве утверждают, что Седов с 12 января находится в отпуске, а операции могут провести и другие врачи.

Жалобу опубликовали в соцсетях 12 февраля. Первый пост появился в интернет-сообществе Barnaul 22. «В отделении сложилась ситуация, угрожающая нашей жизни и здоровью. Единственный в Алтайском крае оперирующий торакальный хирург Седов Вячеслав Константинович, по нашим сведениям, отстранен от проведения операций. Причиной, по имеющейся у нас информации, является внутренний конфликт с руководством. Мы, пациенты, уже готовы к хирургическому вмешательству: сданы все анализы, пройдены обследования, госпитализированы из других больниц. Среди ожидающих операции есть участники СВО. Уже после поступления в больницу нас поставили перед фактом, что операции не могут быть проведены, срок не определён. Замена хирургу Седову отсутствует. Для многих из нас отсрочка несет риски для жизни, развития осложнений и перехода заболевания в неоперабельные стадии», - говорится в посте.

13 февраля ситуацию прокомментировала пресс-служба Минздрава Алтайского края. В ведомстве заявили, что отделение торакальной хирургии больницы №ь 5 укомплектовано тремя врачами-хирургами (помимо заведующего), которые имеют стаж от трех до десяти лет. Поэтому информация о том, что сейчас там некому оперировать, не соответствует действительности, подчеркнули в министерстве.

Коллектив учреждения якобы сказал министерству, что Вячеслав Седов сам распространяет искаженную информацию среди больных отделения. «Очень жаль, что недобросовестные коллеги порой пытаются решить свои личные проблемы и удовлетворить амбиции ценой здоровья и жизни своих пациентов», - цитирует Минздрав медиков. С 12 января Седов находится в отпуске согласно ранее составленному графику.

Также в министерстве рассказали, что по его поручению в отделении проведут осмотр пациентов главные внештатные специалисты края: по хирургии и по торакальной хирургии. «Пациенты отделения не останутся без внимания и их здоровью ничего не угрожает», - резюмировали в алтайском Минздраве.

Сам Вячеслав Седов иначе интерпретировал события. В беседе с «МК на Алтае» он подтвердил свое отстранение от проведения операций. По словам врача, только у него в отделении есть необходимая квалификация для проведения сложных хирургических вмешательств, а у его коллег, упомянутых министерством, нет соответствующей категории. «У меня в отделении три молодых врача. Они уже многое умеют, но пока самостоятельно не работают, опыта нет. У нас операции всегда сложные, мы оперируем втроем. Во всех операциях я принимаю участие, либо сам оперирую, либо выступаю как ассистент», - пояснил Вячеслав Седов.

Завотделением утверждает, что его принудительно отправили в отпуск почти на год - с 12 января по 26 декабря текущего года - и о причинах столь затяжного отдыха не уведомили. Тем не менее Вячеслав Константинович продолжает приезжать в больницу и оказывать помощь пациентам. К примеру, он проводил операцию 12 февраля. Каким образом это организовано, из комментария непонятно.

Между тем Вячеслав Седов сообщил, что алтайский Минздрав предлагал руководству больницы № 5 заключить с ним гражданско-правовое соглашение. Его суть заключается в том, что Седов, находясь в отпуске, может выходить на работу, проводить операции и ассистировать. Однако администрация учреждения пока не приняла решение по этому вопросу.

Ранее сообщалось, что директор МБУ «Городской Дворец культуры» Инна Рязанова подавала иск к Вячеславу Седову, желая взыскать с него 4 млн рублей ущерба в связи со смертью супруга, которому, по ее мнению, не оказали своевременной помощи в стенах больницы. Позднее она отозвала иск.