На текущей неделе в ряде СМИ были опубликованы на правах рекламы
результаты опроса Центра социальной экспертизы, анализа и прогноза
кафедры социологии Алтайского госуниверситета. Центр провел
исследование в Алтайском крае с 1 по 10 февраля, опросив 1200
человек по вопросу их голосования на региональных выборах 14 марта 2004 г.
Комментируя результаты опроса, левый блок «За наш Алтай» отмечает
ряд некорректных моментов, которые могли привести к появлению у его организаторов неверных результатов. «Во-первых, вопрос,
который задавали социологи респондентам, — «Если бы выборы в краевой Совет народных депутатов проходили в ближайшее
воскресенье, то за какую партию вы бы проголосовали?» — поставлен
совершенно некорректно, и совсем не обязательно быть социологом,
чтобы видеть это. В выборах в крайсовет участвуют не только
партии, но и избирательные блоки. Во-вторых, предлагаемые
респондентам варианты ответов (а надо полагать, они были
сформулированы так, как и приведены в опубликованной таблице)
явно имели целью сбить человека с толку, ввести в заблуждение.
Название блока «За наш Алтай — коммунисты, аграрии, НПСР!»
приведено не полностью, а лишь «За наш Алтай»
Стоит отметить, впрочем, что опасения утери идеологического
«хвоста» из имен трех партий при цитировании в СМИ названия блока
высказывались самими левыми активистами еще при формировании
блока несколько месяцев назад, что и произошло сейчас в действительности.
«Почему-то как один из вариантов ответа фигурирует блок «Родина»,
который в Алтайском крае не существует и в выборах в крайсовет не участвует. Более того, региональные отделения двух
блокообразующих партий федеральной «Родины» входят в блок «За наш
Алтай — коммунисты, аграрии, НПСР!», о чем хорошо известно
руководителям исследования," - отмечает пресс-служба левых.
Стоит отметить, что другой, существующий блок — «В поддержку
президента», напротив, не вошел в рамки исследования, хотя другие
социологи говорят о его значительном электоральном потенциале
(порядка 6−7%).
Все эти проблемы при организаци опроса алтайские левые связывают
с тем, что «одним из его руководителей, очевидно, является
декан социологического факультета АГУ Святослав Григорьев — он же член политсовета регионального отделения «Единой России.
Соответственно, и результаты опроса выглядят для упомянутой
партии вполне впечатляюще, чего не скажешь о всех ее оппонентах
по избирательной гонке. Мы расцениваем данный опрос однозначно
как заказной материал и выражаем большое недоумение по поводу
такого бледного черного пиара со стороны нашего политического
противника».
