Независимая общественная палата алтайского края выражает опасения, что статья главного пиарщика «единой россии» может являться сигналом к открытию «охоты на ведьм».

15 октября свой отзыв на оказавшуюся в центре общественного внимания статью «Подлость и безумие» начальника PR-отдела краевой организации партии «Единая Россия» Константина Филатова распространила организация, ставшая мишенью обвинений партийного пиарщика — Независимая общественная палата. Приводим полный текст ее заявления.

ОПЯТЬ «ОХОТА НА ВЕДЬМ»?

Газета «Единая Россия на Алтае» в номере 10 за октябрь 2004 г. опубликовала статью начальника отдела по связям с общественностью «ЕР» Константина Филатова «Подлость и безумие» с подзаголовком «Западные СМИ настаивают на капитуляции России перед чеченскими террористами. Либеральная российская оппозиция в критике власти опустилась за грань добра и зла».

В статье нет ни малейшей попытки критически осмыслить те предложения по реформированию политической системы, которые прозвучали после терактов в Беслане. Зато автор обрушивается с огульными обвинениями в адрес тех, кто такое критическое осмысление себе позволяет.

В роли сил, «оправдывающих действия террористов», он пытается представить тех, кто на самом деле говорит о причинах терроризма. Объект критики К. Филатова — политические партии и движения либерального толка и персонально В. Рыжков. Это, собственно, не оригинально — ведь накануне аналогичный сигнал дал в своем интервью один из чиновников кремлевской администрации В. Сурков.

В конце статьи автор трактует дискуссию по терроризму, которую провели 22 сентября Независимая общественная палата Алтайского края и две студенческие организации — «Интеллектуал» и «Международник». Там обсуждалась очень острая тема — «Как нам победить терроризм?». Люди высказывали то, что наболело: до каких пор будут продолжаться теракты, почему наши чиновники так продажны и неэффективны, почему для борьбы с терроризмом надо отнимать у нас гражданские права? Пришедшему на заседание К. Филатову также была предоставлена возможность выступить. Причем неоднократно. Хотя, надо признать, его доводы не встретили сочувствия у большинства собравшихся.

Видимо, в качестве «реванша» он продолжил полемику на страницах партийной газеты. Об уровне рассуждений можно судить по следующему пассажу: «Призывы „Единой России“ осознать себя частью российского общества… не воспринимаются подобными „аналитиками“, чье мировосприятие искажено химерами…» Возникают вопросы: кто дал право партийному функционеру говорить от имени всего российского общества, кто дал ему право оценивать «мировосприятие» других граждан? И не дискредитируют ли такого рода заявления саму «Единую Россию», от которой он выступает?

Пересказывая ход дискуссии, автор прибегает к прямому искажению фактов. Так, он пишет: «Большинство же ораторов скорбно вещали о неких мифических „угрозах демократии“…, о какой-то всеобъемлющей лжи в прогосударственных средствах массовой информации (не приведя при этом ни единого примера в подтверждение своих обличений)». На самом деле выступавшие приводили массу конкретных примеров, это отражено и в пресс-релизе Общественной палаты, и в имеющейся стенограмме.

К сожалению, данная публикация, насквозь пропитанная нетерпимостью к иным взглядам, лишь еще раз наглядно подтвердила справедливость тех опасений, о которых говорили многие представители общественности.

По-видимому, некоторые политические силы хотели бы сейчас воспользоваться предлогом «борьбы с терроризмом», чтобы переступить через Конституцию и права граждан, превратить Россию в полицейское государство, развернуть травлю всех самостоятельно мыслящих людей.

Можно ли допустить, чтобы нашу страну вновь отбросили во времена бесправия и «охоты на ведьм»? Мы считаем, что такого рода антиконституционные действия должны получать достойный отпор.

В соответствии с действующим законодательством направляем данный текст в редакцию газеты «Единая Россия на Алтае» с просьбой опубликовать его в ближайшем выпуске газеты.