Как
известно, «Объединенные депутаты»
алтайского крайсовета долгое время лоббировали принятие программы
свеклосахарного производства — на ноябрьской сессии КСНД эта
программа была принята во втором чтении, но «Объединенные
депутаты» остались недовольны документом.
Так, по словам руководителя депутатской комиссии по разработке программы, зампредседателя «Объединенных депутатов» Сергея Ермакова, поправки, вносимые «ОД», не были приняты, а потому программа ко второму чтению оказалась сырой. Приводим комментарий по этому поводу Сергея Ермакова:
— Перед голосованием я обратился к законодателям с просьбой поддержать первоначальный вариант разработчиков, а не «сырой» документ администрации края. Но парламентарии решили все-таки утвердить предложенную на голосование программу во втором чтении и в течение 5 дней после сессии внести в нее необходимые поправки.
Считаю, что принятая программа не будет способствовать существенному экономическому подъему в свеклосахарном производстве, как это задумывалось изначально. Тому есть несколько причин.
Первое. Депутатская комиссия стремилась завершить разработку документа к концу лета и утвердить ее в двух чтениях в сентябре или октябре. В то время хозяйства края могли бы определиться, кто будет участвовать в программе в 2006 году, и приготовить должным образом поля для весенних посевов. Однако, ни к августовской, ни к сентябрьской, ни к октябрьской сессиям мы не получили на руки предложений администрации. Они просто «затерялись» в Главном управлении по сельскому хозяйству, проходя разные согласования.
Второе. Главсельхозуправление проигнорировало цифры, на которые изначально была сориентирована программа. К примеру, оно предложило до 2010 года увеличить производство сахарной свеклы всего до 500 тысяч тонн при урожайности 178 центнеров с гектара. Посевные площади при этом составили бы только 30 тысяч гектаров. Но уже сегодня ежесуточная переработка сахарной свеклы на заводах края составляет более 5 тысяч тонн. А это значит, что только за полгода они сумеют освоить до миллиона тонн сырья, то есть в 2 раза больше заявленной цифры. Более того, имеющиеся в крае ресурсы позволяют убирать свеклу не с 30 тысяч, а с 40 тысяч гектаров. Стоит привлечь инвесторов — и край способен за 2−3 года нарастить производство сахарной свеклы до 700 тысяч тонн. Почему управление сельского хозяйства не хочет признать эти выкладки — не понятно. Чиновники сознательно занизили некоторые цифры. Например, запланировали в 2006 году урожайность ниже, чем была в 2005 году.
Третье. Вариант администрации края так и не определил экономические рычаги регулирования свеклосахарной отрасли, не прописал организационную структуру управления программой.
Так, по словам руководителя депутатской комиссии по разработке программы, зампредседателя «Объединенных депутатов» Сергея Ермакова, поправки, вносимые «ОД», не были приняты, а потому программа ко второму чтению оказалась сырой. Приводим комментарий по этому поводу Сергея Ермакова:
— Перед голосованием я обратился к законодателям с просьбой поддержать первоначальный вариант разработчиков, а не «сырой» документ администрации края. Но парламентарии решили все-таки утвердить предложенную на голосование программу во втором чтении и в течение 5 дней после сессии внести в нее необходимые поправки.
Считаю, что принятая программа не будет способствовать существенному экономическому подъему в свеклосахарном производстве, как это задумывалось изначально. Тому есть несколько причин.
Первое. Депутатская комиссия стремилась завершить разработку документа к концу лета и утвердить ее в двух чтениях в сентябре или октябре. В то время хозяйства края могли бы определиться, кто будет участвовать в программе в 2006 году, и приготовить должным образом поля для весенних посевов. Однако, ни к августовской, ни к сентябрьской, ни к октябрьской сессиям мы не получили на руки предложений администрации. Они просто «затерялись» в Главном управлении по сельскому хозяйству, проходя разные согласования.
Второе. Главсельхозуправление проигнорировало цифры, на которые изначально была сориентирована программа. К примеру, оно предложило до 2010 года увеличить производство сахарной свеклы всего до 500 тысяч тонн при урожайности 178 центнеров с гектара. Посевные площади при этом составили бы только 30 тысяч гектаров. Но уже сегодня ежесуточная переработка сахарной свеклы на заводах края составляет более 5 тысяч тонн. А это значит, что только за полгода они сумеют освоить до миллиона тонн сырья, то есть в 2 раза больше заявленной цифры. Более того, имеющиеся в крае ресурсы позволяют убирать свеклу не с 30 тысяч, а с 40 тысяч гектаров. Стоит привлечь инвесторов — и край способен за 2−3 года нарастить производство сахарной свеклы до 700 тысяч тонн. Почему управление сельского хозяйства не хочет признать эти выкладки — не понятно. Чиновники сознательно занизили некоторые цифры. Например, запланировали в 2006 году урожайность ниже, чем была в 2005 году.
Третье. Вариант администрации края так и не определил экономические рычаги регулирования свеклосахарной отрасли, не прописал организационную структуру управления программой.
