Алтайские общественники не пришли к единому мнению о методах формирования краевой общественной палаты, однако, выбрали пятерых лидеров общественного мнения, достойных стать ее членами.

Вечером 4 апреля в Барнауле состоялась общественная дискуссия «Повестка дня для общественной палаты». Она стала единственным мероприятием, проведенным общественностью Алтайского края в преддверии выборов региональной общественной палаты, которые будут проведены 7 апреля. Стоит отметить, что представители СМИ практически в полном составе проигнорировали мероприятие. Дискуссию вел председатель АКОО «Молодые журналисты Алтая» Сергей Канарев. Доклады зачитали руководитель краевой общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Борис Гусев «Кто претендует на работу в общественной палате». Также прозвучал доклад «Что ждут общественные организации от работы общественной палаты» руководителя краевой общественной организации по защите прав человека «Форпост» Марины Афанасьевой.

3 апреля был закончен прием документов от общественных организаций Алтайского края, желающих выдвинуть своих кандидатов для участия в выборах в общественную палату. Была подана 151 заявка. Однако, лишь 30 человек из них станут членами общественной палаты.

Среди будущих участников конференции — 111 мужчин и 40 женщин. В основном это люди старше 46 лет. Молодежные организации, как правило, не выдвигали своих делегатов. Ими было заявлено, что они будут поддерживать делегатов других организаций. Например, Вениамину Вольнову, лидеру общественной организации «Сибирская инициатива», показалось, что общественная палата будет представлять из себя «клуб политиканствующих престарелых мужчин». Действительно, как отметил Борис Гусев, не все сферы общественной жизни представлены в заявках на участие в общественную палату.

Несмотря на то, что выборы в общественную палату состоятся уже 7 апреля, до сих пор не ясен механизм их проведения. Существует несколько вариантов. Во-первых, проведение индивидуального рейтингового голосования, такой метод предлагает Константин Емешин. Однако, здесь возникает проблема, связанная с тем что кандидаты в основном очень мало знают друг друга.

Затем два варианта озвучил Борис Гусев. В рамках одного из них предполагается выделить определенные сферы (спортивные, научные, ветеранские, правозащитные организации) и сформировать для них квоты. Здесь встает вопрос о том, насколько верным будет деление на такие группы, так как общественники разделяют себя по ним весьма условно. Третий вариант, «пойти от личности», выявить наиболее «влиятельных и выдающихся». В этом случае необходимо понимать — будет ли «влиятельный и выдающийся» реально решать вопросы, которые будут поступать в общественную палату или эта должность будет очередной для поднятия той самой «влиятельности».

Стоит отметить, что высказанное 4 апреля губернатором Александром Карлиным пожелание увидеть в составе палаты прежде всего представителей технической интеллигенции, заводчан и селян не было услышано участниками совещания — увлекшиеся дискуссией общественники о губернаторе практически не вспоминали.

В своем докладе «Что ждут общественные организации от работы общественной палаты» Марина Афанасьева высказала предположение, что общественная палата должна стать «консолидирующим фактором для всех общественных организаций, для того чтобы они все вместе выражали интересы общества». Участниками дискуссии такое предположение было воспринято скептически.

Общественная дискуссия завершилась импровизированным голосованием, в ходе которого участники дискуссии попытались определить группу лидеров общественного мнения, которые могли бы стать членами Общественной палаты. В результате была выявлена пятерка лидеров: Александр Дитц, Василий Вялых, Светлана Чуракова, Алексей Никулин, Сергей Канарев.