Барнаульские предприниматели стремяться защититься от основных угроз бизнесу законным слежением и не очень законным наведением справок.

На прошедшем 13 апреля в Барнауле круглом столе «Актуальные проблемы безопасности предпринимательской деятельности в Алтайском крае» острую дискуссию вызвал вопрос о законности использования аудио- и видеоустройств слежения, а также проверке личных данных партнеров во время заключения договоров.

Руководитель ЧОП «Эгида» Юлия Алексеева, отметила необходимость информационного слежения на всех этапах заключения сделок (выбор партнера, подписание договора, перечисление денег и так далее). Необходимо проводить юридический, финансово-экономический анализ. Она считает, что «о безопасности нужно заботиться при заключении сделок, чтобы потом не заниматься выбиванием долгов».

Именно здесь. по мнению участников дискуссии, и возникает дилемма о том, что, с одной стороны, проверка безопасности договора необходима, но с другой стороны, она нарушает права того, чья биография проверяется. Прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Валерий Чернобровин в этой связи подчеркнул противозаконность выдачи информации банками и другими структурами. Однако, по словам участников дискуссии, в реальной практике это имеет место быть «в рамках дружеских отношений».

Активное обсуждение вызвал вопрос о всевозможных формах слежения за персоналом на предприятиях. Отмечалось, что оно вполне законно, если осуществляется с согласия сотрудников, которым должны об этом сообщать. Для обеспечения внутренней безопасности допускается проверка кадров на полиграфе. Такое практикуется, например, в компании «Евросеть». Но результаты такой проверки не могут быть переданы в суд для возбуждения дела.

Всеми участниками круглого стола был отмечен дефицит специалистов по работе в правовом поле информационной безопасности. Правовая база, регулирующая сферу информационной безопасности, не сформирована, во многом носит казуальный характер. Так, например, право искать специальные средства слежения узаконено, а устанавливать нет.