«Газпрому», возможно, придется скорректировать свои планы
построить газовую трубу в Китай через находящееся под охраной
ЮНЕСКО уникальное высокогорное плато Укок на Алтае, сообщил 22 мая официальный сайт барнаульского думца со ссылкой на его
заявление газете «Ведомости». Депутат Госдумы Владимир Рыжков с этой целью направил запрос премьер-министру Михаилу Фрадкову с просьбой предоставить ему информацию о проекте. Впрочем, экологи
сомневаются, что государство удастся убедить изменить маршрут
трубы, как это случилось недавно с проектом «Транснефти».
В марте президент Владимир Путин пообещал Китаю, что с 2011 г. в эту страну из России будет построена газовая труба. По ней в перспективе можно будет импортировать до 80 млрд куб. м газа. По словам Путина, газ пойдет в Китай по двум маршрутам — из Западной
и Восточной Сибири. «Газпрому» же предстоит построить два
газопровода стоимостью $10 млрд. Первый газ попадет в Китай по газопроводу «Алтай» через западный участок российско-китайской
границы. «Алтай» соединит месторождения Западной Сибири с Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе Китая. Там он вольется в китайский трубопровод «Запад — Восток», по которому
газ дойдет до Шанхая. Протяженность российского участка трубы —
3000 км, а ее стоимость — $4,5−5 млрд.
Газопровод «Алтай» проходит через перекрывающее подходы к 54-километровому участку российско-китайской границы уникальное
высокогорное плато Укок. Этот природный парк входит в список
объектов всемирного наследия ЮНЕСКО и прокладывать там трубу
нельзя, считает депутат Госдумы от Алтайского края Владимир
Рыжков. По его словам, руководство Республики Алтай
не имеет никакой информации
о готовящемся проекте и крайне обеспокоено
(последнее утверждение документально не подтверждается). «Плато
Укок имеет тот же уникальный статус, что и Байкал, это мировое
наследие, а если там строить газопровод и автомобильную дорогу,
то оно будет уничтожено», — уверен Рыжков. Депутат говорит, что
14 апреля направил запрос премьеру Фрадкову с просьбой
предоставить информацию об алтайском проекте. Премьер поручил
подготовить ответ министру энергетики Виктору Христенко, но Рыжков утверждает, что до сих пор ничего не получил. Комментарии
от Минэнерго получить не удалось.
Плато Укок — природный парк и
внесено в список объектов
всемирного наследия ЮНЕСКО. Оно располагается на юге Горного
Алтая, на границе России, Казахстана, Монголии и Китая. От Китая
его отделяет тянущийся по линии границы горный хребет. Здесь
обитают редкие виды животных, например снежные барсы. Археологи
нашли 300 древних памятников и более 1000 курганов. Укок называют
воротами в Шамбалу, а алтайцы считают его сакральным местом
(здесь расположены т.н. Пазырыкские курганы, включая ставший
предметом активного общественного интереса курган, где была
найдена мумия «принцессы Кадын»).
Заповедник, уверен Рыжков, можно обойти. Он предлагает частично
протянуть трубу по территории соседних Казахстана или Монголии.
«Конечно, возникают сложности с транзитом, но надо правильно
расставить приоритеты: уникальный природный объект или деньги
любой ценой», — заключает депутат. Но Китай никогда не согласится
на альтернативный маршрут, говорит на это сотрудник «Газпрома».
Он уверяет, что монополия обойдет все районы, имеющие статус
заповедника: «Святые места и захоронения затронуты не будут».
Недавно экологам уже удалось победить другую госмонополию.
«Транснефть» хотела проложить нефтепровод на Дальний Восток всего
в нескольких сотнях метров от побережья Байкала. Но месяц назад
президент Владимир Путин поручил проложить трубу подальше от уникального озера. Однако, в алтайском случае экологи не верят в возможность второй победы.
Закон «Об особо охраняемых природных территориях» запрещает
прокладку магистральных трубопроводов по территории природных
парков. «В то же время по российскому законодательству в региональных особо охраняемых природных территориях в ряде
случаев строить газопроводы можно, — отмечает директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы в России
Евгений Шварц. — В случае с плато Укок это определяется
официальным положением о парке и зонированием его территории». «В отличие от ситуации с „Транснефтью“ и Байкалом, в случае с плато
Укок можно искать компромисс, — соглашается директор фонда охраны
природного наследия Алексей Буторин. — Но не хотелось бы, чтобы
это привело к созданию серьезного прецедента».
23.05.2006 09:13
23.05.2006 09:38
Несомненно проблема экологии имеет место, но на мой взгляд тоько на стадии строительства, в эксплуатации газовая труба куда как безопаснее нефтяной. При соответствующем уходе и качестве строительства не вижу большой проблемы в ее наличии даже на Укоке.
23.05.2006 09:52
23.05.2006 10:10
23.05.2006 10:14
Вопрос: Ваши действия...
23.05.2006 11:21
23.05.2006 11:30
Далее о предложении протянуть магистраль через Казахстан. Никто не задумывался, что Казахстану (постоянно!) придется платить крупные суммы за транзит (это не ущерб Родине и Государству?).
В третьих - Китай наш стратегический партнер. Пустить трубу не напрямую (при наличии возможности), а через третье государство значит поспособствовать ущербу экономической безопасности нашей страны. Будем зависеть от государства-транзитера.
В четвертых,давайте послушаем экологов. Гэс на Катуни строить нельзя - ущерб природе, полезные ископаемые на Алтае искать и разрабатывать нельзя - опять ущерб, газопровод вести - ущерб, да и места святые. Укок действительно святое место для алтайского народа, но никто же не говорит, что труба пойдет по центру. (Можно ее провести с краешку? Нет! Нигде низя! (Гыы!)
Оппоненты утверждают, что придут десятки тысяч строителей (ох и идиотизм!), выбьют всего зверя, вытопчут всю землю, выпьют всю воду и испортят весь воздух (долго думали-то?). Задумайтесь господа, неорганизванный туризм, кстати преобладающий в регионе, приносит ущерб природе Алтая в сотни раз больший, чем потенциальное строительство газовой трубы. Тем не менее вы, господа, против не боритесь, а если кто что и говорит, то как-то очень вяло. Но, заметьте, как только дело касается любого крупного энергоэкономического проекта вот тут вы встаете каменной стеной. То есть получается, что вы против стратегических интересов страны. Да и гранты из за границы вы регулярно получаете. Странно это все как-то. Так и хочется спросить у господ оппонентов: а почем нынче измена Родине?
23.05.2006 11:44
23.05.2006 11:51
23.05.2006 11:56
23.05.2006 12:35
23.05.2006 13:30
23.05.2006 14:02
23.05.2006 14:57
23.05.2006 17:27
23.05.2006 17:40
23.05.2006 20:53
23.05.2006 21:31
25.05.2006 08:50
Бийчанину, Skuru и другим радетелям прямого газопровода в Китай!
Вообще-то, Вы, по-моему, не в курсе, что АЛтайский край уже заключил договор с Газпромом о газификациии, и это отдельный проект, никаким образом не связанный трубой в Китай. Республика Алтай также частично будет газифицирована по этому проекту, а тем более Бийск.
Другой момент - предательство интересов государства. Пока что речь идет не об интересах государства, а об интересах одного ведомства РАО "Газпром" и мы, простые граждане, ничего не имели и не имеем от сверхприбылей нефтегазовых корпораций. Народ говорит, что нужно продавать ресурсы, пока цены на мировом рынке высокие. Интересно, на нефть на международном рынке цены повысились, логично, что гражданам то можно бы продавать и по более низкой цене. А теперь сравните наши цены за литр бензина и европейские за галон (ради интересы поищите сами информацию). Мы платим почти в 3 раза больше (если брать честные цифры), чем американцы или европейцы. И кто получает прибыль? Государство? Или налогоплательщики? То же самое абсолютно из газом. Чтобы частному подворью подключиться к газопроводу, сейчас нужно заплатить не менее 15-20 тысяч. И почему это бийская тэц отказалась переходить на газ? поинтересуйтесь.
И где наши нефтедоллары? В американских банках...
Да даже если экологи и живут на гранты, да ведь и нашим газпромам и транснефтям инвестиции дают мировые (не российские) банки, и правительство наше тоже кредиты берет из-за рубежа.