18+

Владимир Рыжков хочет изменить маршрут трубы «Газпрома» в Китай, пустив ее через Казахстан или Монголию.

«Газпрому», возможно, придется скорректировать свои планы построить газовую трубу в Китай через находящееся под охраной ЮНЕСКО уникальное высокогорное плато Укок на Алтае, сообщил 22 мая официальный сайт барнаульского думца со ссылкой на его заявление газете «Ведомости». Депутат Госдумы Владимир Рыжков с этой целью направил запрос премьер-министру Михаилу Фрадкову с просьбой предоставить ему информацию о проекте. Впрочем, экологи сомневаются, что государство удастся убедить изменить маршрут трубы, как это случилось недавно с проектом «Транснефти».

В марте президент Владимир Путин пообещал Китаю, что с 2011 г. в эту страну из России будет построена газовая труба. По ней в перспективе можно будет импортировать до 80 млрд куб. м газа. По словам Путина, газ пойдет в Китай по двум маршрутам — из Западной и Восточной Сибири. «Газпрому» же предстоит построить два газопровода стоимостью $10 млрд. Первый газ попадет в Китай по газопроводу «Алтай» через западный участок российско-китайской границы. «Алтай» соединит месторождения Западной Сибири с Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе Китая. Там он вольется в китайский трубопровод «Запад — Восток», по которому газ дойдет до Шанхая. Протяженность российского участка трубы — 3000 км, а ее стоимость — $4,5−5 млрд.

Газопровод «Алтай» проходит через перекрывающее подходы к 54-километровому участку российско-китайской границы уникальное высокогорное плато Укок. Этот природный парк входит в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО и прокладывать там трубу нельзя, считает депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Рыжков. По его словам, руководство Республики Алтай не имеет никакой информации о готовящемся проекте и крайне обеспокоено (последнее утверждение документально не подтверждается). «Плато Укок имеет тот же уникальный статус, что и Байкал, это мировое наследие, а если там строить газопровод и автомобильную дорогу, то оно будет уничтожено», — уверен Рыжков. Депутат говорит, что 14 апреля направил запрос премьеру Фрадкову с просьбой предоставить информацию об алтайском проекте. Премьер поручил подготовить ответ министру энергетики Виктору Христенко, но Рыжков утверждает, что до сих пор ничего не получил. Комментарии от Минэнерго получить не удалось.

Плато Укок — природный парк и внесено в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Оно располагается на юге Горного Алтая, на границе России, Казахстана, Монголии и Китая. От Китая его отделяет тянущийся по линии границы горный хребет. Здесь обитают редкие виды животных, например снежные барсы. Археологи нашли 300 древних памятников и более 1000 курганов. Укок называют воротами в Шамбалу, а алтайцы считают его сакральным местом (здесь расположены т.н. Пазырыкские курганы, включая ставший предметом активного общественного интереса курган, где была найдена мумия «принцессы Кадын»).

Заповедник, уверен Рыжков, можно обойти. Он предлагает частично протянуть трубу по территории соседних Казахстана или Монголии. «Конечно, возникают сложности с транзитом, но надо правильно расставить приоритеты: уникальный природный объект или деньги любой ценой», — заключает депутат. Но Китай никогда не согласится на альтернативный маршрут, говорит на это сотрудник «Газпрома». Он уверяет, что монополия обойдет все районы, имеющие статус заповедника: «Святые места и захоронения затронуты не будут».

Недавно экологам уже удалось победить другую госмонополию. «Транснефть» хотела проложить нефтепровод на Дальний Восток всего в нескольких сотнях метров от побережья Байкала. Но месяц назад президент Владимир Путин поручил проложить трубу подальше от уникального озера. Однако, в алтайском случае экологи не верят в возможность второй победы.

Закон «Об особо охраняемых природных территориях» запрещает прокладку магистральных трубопроводов по территории природных парков. «В то же время по российскому законодательству в региональных особо охраняемых природных территориях в ряде случаев строить газопроводы можно, — отмечает директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы в России Евгений Шварц. — В случае с плато Укок это определяется официальным положением о парке и зонированием его территории». «В отличие от ситуации с „Транснефтью“ и Байкалом, в случае с плато Укок можно искать компромисс, — соглашается директор фонда охраны природного наследия Алексей Буторин. — Но не хотелось бы, чтобы это привело к созданию серьезного прецедента».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 19
avatar
Фольксдойче

23.05.2006 09:13

Вове "лавры" Шеварднадзе спать спокойно не дают? Только тот все делал, чтобы подгадить России (когда строили трубопровод на Джейхан), но посторался, чтобы он прошел по территории Грузии. А Вован решил подгадить Алтайскому краю, но дать заработать Казахстану.
| 0 | 0
avatar
Skur

23.05.2006 09:38

Все не так просто. Вероятно выполняется банальный заказ со стороны заокеанских спонсоров. Делаются попытки любым способом не допустить продажи Россией своих сырьевых ресурсов на восток. А то глядишь, и самостоятельной Россия станет, да еще и разбогатеет на этом. Повторюсь. Именно сейчас, пока цена на энергоносители высока, их и нужно продавать, зарабатывая на этом немалые деньги, и вкладывая в развитие собственной страны. Пройдет несколько десятков лет, и на волне развития альтернативной энергетики - водородной, термоядерной, и т.п. - спрос на традиционное сегодня топливо резко упадет, и оно станет никому не нужным. Кстати, Россия - один из лидеров в области разработки теории и практики альтернативных источников энергии - "водородка", "термояд", и многое другое. Для кого и для чего беречь эти запасы?

Несомненно проблема экологии имеет место, но на мой взгляд тоько на стадии строительства, в эксплуатации газовая труба куда как безопаснее нефтяной. При соответствующем уходе и качестве строительства не вижу большой проблемы в ее наличии даже на Укоке.
| 0 | 0
avatar
Skur - у

23.05.2006 09:52

В десятку! Добавить нечего, кроме того, что после того как природные ресурсы планеты Земля будут израсходованы, Россия будет с Луны Гелий-3 возить, а остальные страны, Евросоюза например, палец сосать и дыркой от бублика закусывать. Рыжков вредитель не Алтайского края, а всей России!
| 0 | 0
avatar
лукерья

23.05.2006 10:10

2 skur: на практике все выглядит несколько не так, как в ваших рассуждениях. например, нефтяные деньги вкладываются не в "развитие собственной страны", а в акции иностранных компаний. по поводу лидерства в области теории альтернативных источников энергии сказать ничего не могу - детально изучением этого вопроса не занималась. к практике же внедрения этих "альтернативных источников энергии" отношусь очень скептически - на развертывание масштабных программ нужна поддержка на государственном уровне, а деньги полученные от свердохов, повторюсь, никто не собирается вкладывать в экономику страны... а еще почитайте материалы всероссийского энергетического форума, который прошел в апреле этого года в москве - ситуация выглядит не такой радужной, как вы ее описываете.
| 0 | 0
avatar
Skur-у

23.05.2006 10:14

Пришел человек, наср..л вам под дверь, дал денег и ушел.
Вопрос: Ваши действия...
| 0 | 0
avatar
Sкуре

23.05.2006 11:21

А чей заказ выполнял Путин, серьезно воспринимая инициативу застройщиков о строительстве нефтепровода в 80 метрах от Байкала?
| 0 | 0
avatar
Максим

23.05.2006 11:30

Строительство магистрального газопровода обеспечит газом ряд сел Республики Алтай, мимо которых он будет проходить. Там планировалось строить несколько распределительных станций. Это слышали все. Как-то прочитал в комментариях на одном из местных сайтов, что от магистральной трубы никогда не ведут запитку отдельных объектов. Это мягко говоря неправда! От супермагистрали Уренгой-Памары-Ужгород запитывались небольшие городки, а во многих селах республики проживает от 3 до 7 тыся человек. Так что это вполне реально. С тем, что даже частичная газификация отсталого региона есть благо, будет спорить только законченный идиот. Сегодня в районах Республики Алтай как частники, так и учреждения и пусть небольшие, но предприятия, отапливаются углем. Уголь поступает с несколькими пересадками из Кем.области. И доходит до конечного потребителя по весьма дорогой цене.
Далее о предложении протянуть магистраль через Казахстан. Никто не задумывался, что Казахстану (постоянно!) придется платить крупные суммы за транзит (это не ущерб Родине и Государству?).
В третьих - Китай наш стратегический партнер. Пустить трубу не напрямую (при наличии возможности), а через третье государство значит поспособствовать ущербу экономической безопасности нашей страны. Будем зависеть от государства-транзитера.
В четвертых,давайте послушаем экологов. Гэс на Катуни строить нельзя - ущерб природе, полезные ископаемые на Алтае искать и разрабатывать нельзя - опять ущерб, газопровод вести - ущерб, да и места святые. Укок действительно святое место для алтайского народа, но никто же не говорит, что труба пойдет по центру. (Можно ее провести с краешку? Нет! Нигде низя! (Гыы!)
Оппоненты утверждают, что придут десятки тысяч строителей (ох и идиотизм!), выбьют всего зверя, вытопчут всю землю, выпьют всю воду и испортят весь воздух (долго думали-то?). Задумайтесь господа, неорганизванный туризм, кстати преобладающий в регионе, приносит ущерб природе Алтая в сотни раз больший, чем потенциальное строительство газовой трубы. Тем не менее вы, господа, против не боритесь, а если кто что и говорит, то как-то очень вяло. Но, заметьте, как только дело касается любого крупного энергоэкономического проекта вот тут вы встаете каменной стеной. То есть получается, что вы против стратегических интересов страны. Да и гранты из за границы вы регулярно получаете. Странно это все как-то. Так и хочется спросить у господ оппонентов: а почем нынче измена Родине?
| 0 | 0
avatar
лукерья

23.05.2006 11:44

2 максим: я как уже этот вопрос задавал на форуме, но мне не ответили, может вы в курсе - какие энергоемкие производства расположены на территории республики алтай? какие там находятся фабрики и заводы, рудники или шахты, чего они производят вообще?
| 0 | 0
avatar
Максиму

23.05.2006 11:51

А не кажется ли вам, что измена Родине- пустить китайцев в свой огород? Много китайцев, примерно 10 на одного россиянина. Или Вы забыли про Даманский?
| 0 | 0
avatar
Skur

23.05.2006 11:56

Кстати массовый перевод жилья и энергетики Горного Алтая и Алтайского края на использование природного газа повлечет за собой не только уменьшение доли угля, отходы от сжигания которого наносят действительно непоправимый вред природе (шлак и зола - агрессивный и даже радиоактивный канцероген), но и дров. Следует сказать, что древесина - при теперешней дороговизне угля - снова становится (особенно в быту) основным источником тепла. Это ли не откат в прошлые века? Видимо такого развития событий и жаждет депутат, проявляя "ярую" заботу о природе. Не важно, что сведены на топливо леса, завалены золой реки, овраги и дороги, что толпы диких (и не только) туристов действительно уже вытоптали и переломали полалтая.
| 0 | 0
avatar
Skur-у

23.05.2006 12:35

Уважаемый! Ударьтесь с разбегу об Акемскую стену. Больше посоветовать Вам нечего, так как лечиться уже поздно.
| 0 | 0
avatar
Мнение

23.05.2006 13:30

Трубу всёоодно прокладут, факт. Китайцы всёоодно придут, тоже факт. Правда если мы будем печки дровами из кедра топить и ходить в лаптях, то китайцы не просто сами придут, а мы их ещё и приглашать будем за деньги. ЛУКЕРЬЕ: "нефтяные деньги вкладываются не в "развитие собственной страны", а в акции иностранных компаний". Гы-гы! А ты Лукерья, куда бы вложила свои деньги, в КХВ или в Microsoft? Только идиот вкладывает свои деньги, что не прибыль получать как можно больше, а что бы его бомжи любили за потриотизм. Государство потому и вкладывает бабло в зарубежные компании, потому что рубить стабильно это бабло хочет, а если повезёт, то купить всю эту прибыльную компанию.целяком.
| 0 | 0
avatar
лукерья

23.05.2006 14:02

мнению: ...вот только прибыль с этой прибыльной компании будет рубить не абстрактное государство, а вполне конкретные личности, которые в случе отставки с государственных постов обеспечат безбедное существование и себе и своим детям и даже внукам с правнуками в спокойной европейской стране. или у вас есть другое мнение на этот счет, типа: "а прибыль с энтой прибыльной компании государство разделит поровну между всем населением россии"?
| 0 | 0
avatar
Skur анонимному оппоненту

23.05.2006 14:57

В продолжение насчет топлива. Есть еще кизяк. Продукт, надо сказать, не совсем благородного происхождения. Полагаю, большинство жителей, т.н. цивилизованных государств, да и россиян тоже, вовсе не ведают, что это такое. А у нас его еще как используют, в том числе и в любимых Вами степях Алтая - там, где лес весь вырубили, или где его отродясь не было...
| 0 | 0
avatar
лукерье

23.05.2006 17:27

"вот только прибыль с этой прибыльной компании будет рубить не абстрактное государство, а вполне конкретные личности" - если у нас прибыль рубят конкретные люди, то это первый признак демократии. Вот например в Китае основную прибыль рубит государство, а в СССР вообще "конкретные личности" ставили к стенке за рубку прибыли. Вы об этом мечтаете?
| 0 | 0
avatar
из Бийска

23.05.2006 17:40

Рыжков и его Республиканская партия открытые враги. У нас в Бийске его выкормыш Скоморохов такой же. Пусть не мутят воду. Бийску газ нужен. А особенно нужны рабочие места которые организует Газпром. А это уже социальная политика для всех дотационных муниципалитетов. Нас не интересует хорошо ли живется казахам, хоть они и братья. Отправить Рыжкова к Черномырдину в Хохляндию, пусть там умничает.
| 0 | 0
avatar
кстати

23.05.2006 20:53

В Бийск газ прийдет и без китайской трубы. Кстати..
| 0 | 0
avatar
Эколог отряду sKурообразных

23.05.2006 21:31

Недавно покузывали фильм о строительстве байкальской трубы снятый по заказу Транснефти. Аргументы аналогичные Вашим - куриным. "Экологи враги прогресса", "Экологи - вражеские ставленники", "с ними за одно только нацболы и бритоголовые", и т.д. и т.п. Однако, позже приятно было смотреть на "главного защитника России" - Вашего одноотрядника С.Вайнштока, когда он получил по загребущим ручкам от президента... Не одними уродами богата Россия! А насчет денежек "от трубы" не сомневайтесь - на Алтае их не увидят... Так же как и я, например, иностранных грантов за которые Вам кошки на душе скребут...
| 0 | 0
avatar
Елена

25.05.2006 08:50

УУУУУУУУ. Тяжелый случай. НО радует, что включено так много народу, что небезразлично.
Бийчанину, Skuru и другим радетелям прямого газопровода в Китай!
Вообще-то, Вы, по-моему, не в курсе, что АЛтайский край уже заключил договор с Газпромом о газификациии, и это отдельный проект, никаким образом не связанный трубой в Китай. Республика Алтай также частично будет газифицирована по этому проекту, а тем более Бийск.
Другой момент - предательство интересов государства. Пока что речь идет не об интересах государства, а об интересах одного ведомства РАО "Газпром" и мы, простые граждане, ничего не имели и не имеем от сверхприбылей нефтегазовых корпораций. Народ говорит, что нужно продавать ресурсы, пока цены на мировом рынке высокие. Интересно, на нефть на международном рынке цены повысились, логично, что гражданам то можно бы продавать и по более низкой цене. А теперь сравните наши цены за литр бензина и европейские за галон (ради интересы поищите сами информацию). Мы платим почти в 3 раза больше (если брать честные цифры), чем американцы или европейцы. И кто получает прибыль? Государство? Или налогоплательщики? То же самое абсолютно из газом. Чтобы частному подворью подключиться к газопроводу, сейчас нужно заплатить не менее 15-20 тысяч. И почему это бийская тэц отказалась переходить на газ? поинтересуйтесь.
И где наши нефтедоллары? В американских банках...
Да даже если экологи и живут на гранты, да ведь и нашим газпромам и транснефтям инвестиции дают мировые (не российские) банки, и правительство наше тоже кредиты берет из-за рубежа.
| 0 | 0
18.09.2026