Прокуратура Алтайского края продемонстрировала обеспокоенность ситуацией, связанной с нарушением законодательства об оплате труда на МУП «Бийск-Межгород».

25 мая в газете «Бийский рабочий» помощник прокурора г. Бийска, юрист 3-го класса И. Гудкова распространила заявление о незаконности забастовки работников МУП Бийска «Бийск-Межгород», которое вызвало много нагативных откликов со стороны общественности, в том числе и работников прокуратуры Алтайского края.

26 мая крайпрокуратура решила внести коррективы в сложившуюся ситуацию и распространила новое заявление, в котором ни словом не упоминаются изыскания бийских прокуроров о незаконности действий рабочих, но перечисляются многочисленные меры, призванные показать, что прокуратура с начала конфликта стояла на стороне не получающих зарплату работников предприятия. Как сообщил в этой связи начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края Александр Фомин, прокуратурой Бийска неоднократно проводились проверки по вопросу нарушения трудового законодательства по невыплате заработной платы на «Бийск-Межгород», по результатам которых принимались меры прокурорского реагирования. В частности, бывший руководитель предприятия А. Медведев по инициативе прокурора города привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, ему определено наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей. Через некоторое время его вновь привлекли к административной ответственности и дисквалифицировали как руководителя сроком до трех лет.

Кроме того, прокуратурой Бийска направлено письмо учредителю предприятия — администрации Бийска о рассмотрении возможности дополнительного финансирования предприятия. В результате, утверждается в заявлении, администрация города выделила предприятию 700 тыс. руб. в качестве компенсации за проезд по ученическим и студенческим билетам. Стоит отметить, что выделенные по решению гордумы во исполнение договорных обязательств по перевозкам 700 тысяч рублей едва ли попали на предприятие «в результате» обращения прокуратуры в мэрию — сомнительно, чтобы депутаты, голосуя за эту сумму, строили свое решение, основываясь на том, что где-то в мэрии лежит письмо прокуратуры «о расмотрении возможности дополнительного финансирования».

Следует отметить, подчеркивают в крайпрокуратуре, что предприятие имеет признаки банкротства. Определением арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2005 на МУП введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. На 31 мая назначено заседание Арбитражного суда Алтайского края, на котором будет рассматриваться вопрос о признании муниципального предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства. Ситуация с выплатой заработной платы продолжает оставаться на особом контроле прокуратуры края.