Политолог Ярослава Шашкова: «Визит Александра Карлина к Президенту носил „карьерный характер“ — он сообщил, что выполнил задачу и ждет чего-то лучшего».

Коллеги, отчет о встрече и сама встреча это две разные вещи. Содержание встречи можно только понять в контексте планов работы самого президента. Он как правило интересуется решением какой-то проблемы и для этого ему подбирают план встречь и людей. Зачастую истиный смысл встречи даже иногда не знает сам приглашенный. А ПИАР службы уже сами готовят информацию для прессы. При этом сами посетившие президента иногда дают совсем иной комментарий. Вспомните как комментировал Назарчук свои встречи с президентом во времена Евдокимова. Он приезжал и нам сообщал, что президент дал картбланш на то, что если краевой Совет объявит импичмент, то президент уберет Евдокимова. Но мы знаем, что в реальности все оказалось не так.

Согласен с К. Емешиным. Кстати, любая встреча чиновника с президентом носит "карьерный характер". Другое дело, что каждый президентский визави решает разные задачи: кто-то мечтает о повышении, кто-то о сохранении своего положения. Судя по отчету Карлина, вряд ли ему стоит ждать некоего повышения по службе. И тут важны детали встречи, которые никакая стенограмма не отразит. Мимика президента, его реплики, поведение самого губернатора, предлагаемые вниманию Путина документы и материалы, масштаб проделанной работы (с отчетом о росте крупно-рогатого стада и утяжелении коровьего вымени к президенту нечего приезжать, уровень не тот). Судя по публикации в "Независимой", где как раз таким деталям уделено внимание, Александр Богданович выглядел вполне адекватно состоянию экономики края, методам решения накопившихся проблем, уровню и масштабности этого решения. К сожалению, нужно констатировать, что в течение года своего губернаторства А.Б.Карлин практически полностью инкорпорировался в местную элиту, вписался в существовашую в крае политическую и экономическую конфигурацию, стал одним из игроков, причем не самым удачливым, а не арбитром. В общем, принял те правила игры, которые ему навязала местная элита, стал ее полноправным участником, пусть и на правах "первой скрипки", впитал местные нравы, освоил методы поведения и даже своеобразный язык общения. В этом смысле позиции Назарчука выглядят значительно более убедительными и предпочтитетльными. Он во всяком случае не изменяет своим принципам и не пытается приспосабливаться к обстоятельствам. Кстати, все встречи Карлина с высшим руководством - Фрадковым, теперь Путиным - носили крайне неудачный характер: минимум результатов, а то и отсутствие таковых. К тому же их освещение губернаторскими пиар-службами оставляло желать лучшего: и подача материала, и его содержание. Хотя нечего на зеркало пенять... Есть о чем задуматься.

'Ознакомившись со стенограммой встречи... у меня сложилось впечатление'. Пятый класс начальной школы

Дорогая Ярослава Юрьевна! как мне сдать Вам II часть политанализа по Мангейму и Ричу? Это же страшное дело просто! Это невозможно выучить, потому что невозможно понять о чем идет речь! Сжальтесь, милая Вы наша Я.Ю.! АА!

Неврубаешся в политанализ по Мангейму и Ричу - сдавай ДОТУ (достаточно общая теория управления) по концептуальной партии "Единение". Там всё ясно и понятно, только осторожней, может крыша поехать.

Конечно речь шла о росте рогов и вымени, но меня, больше всего, поразили циничные, на мой взгляд, высказывания А.Карлина о том,что он не может сделать счастливыми людей, против их воли. Это о ком идет речь? Думаю, что про ограбленных селян. У которых украли землю, средства производства. В ходе приватизации руководители хозяйств втихаря продали сельхозтехнику, оборудование ферм и предприятий. На вырученные деньги купили в г. Барнауле и др. городах квартиры и сбежали. Оставили коллективы с огромными долгами, в пожизненных банкротах. На фоне полной анархии и попустительстве властей разрушалось село. Согласен, что видя полную безисходность и отсутствие перспективы, село запило горькую. Это есть у нашего народа. Но на то есть веские основания и причины. Даже сейчас, выплывающие, отдельные хозяйства, нельзя назвать успешными и перспективными. Диспаритет цен на энергоносители и продукцию сельхозпроизводства не оставляет надежд на будующее. И эти хозяйства держатся пока в составе оборотных средств у них присутствуют финансы банковских кредитов. Но, как только, они их отдадут, то остануться с одними убытками. Разрушенное сельхозмашиностроение и дикие цены на западную технику не дают возможности восстановить машинный парк и почвообрабатывающую технику. Одним словом село требует помощи и заботы от государства. А, в первую очередь, люди, которые там еще остались. Изводим своих, а на чужих надежды нет.
Такое же положение как с крестьянством и с рабочим классом. Обезлюдевшие заводы, а иные перепрофилированные в Гипермаркеты, дают безрадостную картину. Где и в чем здесь перспектива- никто на это не ответил. Вот и вывод, что сперва ограбили и унизили, а теперь не хотят руки марать-делать счастливыми.
Хотя бы откровенно и понятно, чего ждать дальше.

Дорогой Гы-гы! Это тебе Гы-гы, а я не видела еще живого человека, самостоятельно сдавшего эту страшную вестчь, как Политанализ! Общественность сомневается, что самим создателям этой кинги ужасов в ней все понятно. Требуем издания книги "Политанлиз для дебилов!". Я куплю первойЁ

Тащусь от политологов: "сдать вторую часть политанализа". Как кал или мочу. Причем по частям еще. Чему их там учат? Тем более в нашем универе.

У меня соседка, учительница, почти четверть века проработала в школе учителем русского языка и литературы. Когда она услышала, что Карлин объявил размер зарплаты в 6000 рублей, она заплакала, потом села написала письмо Путину, которое я сегодня отправил на kremlin.ru, там есть раздел "Отправить письмо Президенту". Основная проблема, которую она изложила Путину заключается в том, что после повышения зарплаты учителям, она стала получать на 500 меньше, т.е сегодня, со всеми надбавками и прочими доплатами у неё выходит примерно минимум 1500, максимум 2100 в месяц.

Да, уж! Про 6000 рэ средней зарплаты по краю хватил через край.

Кудинова надо давно назначить руководителем пресс-службы администрации!Шибко умный!

А.Карлин хотел и показал, что он хозяин края. Президент на даче принимает не всех губернаторов. А кто думает, что может "не послушаться совета" губернатора, тот поймет очень скоро, что неправ.

Тоже мне, удивил "Президент на даче принимает не всех губернаторов". А скажи, какой губернатор принимает у себя дома президента, кушает с ним пельмени, пьёт "Почтенную", и парится в бане?

Товарищи! Я настаиваю! Я, можно сказать, требую привлечения внимания общественности к проблемам сдачи второй части политанализа! Я являю собой небольшой сегмент болезненно честных студентов, не приспособленых к использованию шпор и, стало быть, не имеющих возможности сдать эти чертовы политанализы! Предлагаю устроить сбор подписей в поддержку студентов-дебилов и облегченной системы оценки знаний применимых к таким идиоткам как я! Ярослава Юрьевна! Поверьте! Я - живой человек, органически не переваривающей всю ту чушь, какую написали, видимо, в бреду, старые дураки Рич с Мангеймом! У меня, Я.Ю., семеро по лавкам и старый муж! Сжальтесь! Поставьте Вы мне эту ср"ную отл. наконец и да воздастся Вам!

По поводу проблемы полит.анализа: учитесь пользоваться шпорами, ибо наша система образования создана так, что невозможно добиться в ней положительной оценки, не пользуясь шпорами и другими обходными путями сдачи предмета.

Позвольте слово, я хоть и преподаю сугубо технические дисциплины, которые не легче гуманитарных, но поверьте, что студенты которые не пользуются шпорами и не нуждаются в репетиторах, встречаются довольно часто. Самое на мой взгляд любопытное, что встречаются они даже и среди заочников, и вечерников. Если же студент доучился до старших курсов и не может сдать экзамен (зачёт, курсовую и тому подобное), то любой преподаватель всё равно поставит ему троечку так или иначе. Правда у нас в АлтГТУ, теперь с этим проще, у нас 100-бальня система. И я бы на месте Ярославы Юрьевны поставил 25-30 баллов не глядя.

Товарищ доцент, вот меня всегда интересовало, действительно ли преподаватели ВУЗов верят в существование честно учащихся студентов, или они настолько цинично научились закрывать на это глаза, что со стороны всё выглядит по-ангельски невинно? Поверьте, на весь АлтГТУ едва ли наберётся сотня студентов, которые честно получают свои оценки, нигде не списывая. В 90% случае вариантов получения студентом положительной оценки всего два: 1) преподаватель закрывает глаза на то, что студент не знает материал и ставит оценку на 2-3 балла выше реальной 2) преподаватель закрывает глаза на то, что студент списывает билет и ставит оценку по списанному материалу. Гос. экзамены на подавляющем большинстве кафедр представляют из себя полную профанацию с заведомым разделом "выпадающих" билетов между студентами и их зубрёжкой перед экзаменами.

Пользуясь случаем передаю привет Ярославе Юрьевне. Когда то и я учился быть политологом и сдавал тот самый экзамен, которым очень обеспокоен читатель. Кто хочет - тот выучит, пусть не самый нужный предмет для политолога. Ведь есть и другие авторы и другие методы этого "анализа". Кто хочет быть настоящим специалистом, тот старается применять разные методы оценки, анализа, синтеза и т.п. на практике. Хотя есть большой минус нашей алтайской политологической школы. Уж очень много теории, с уклоном на политическую историю. Практика храмает. (Хотя есть отдельные преподователи, которых студенты обожают. Они рассказывают так интересно, что и без записей все запоминается.)Когда отвечаешь на вопрос практического предмета, агументируя реальной политической жизнью, правильным признаются ответ, заученный из учебника или лекции. Этим особенно страдают преподователи -политологи из вчерашних студентов. Видя, что они не знают реальной практики, стаят отметку такому продвинутому студенту на порядок ниже, чтобы ощущать себя грамотнее студента.
А Ярослава Юрьевна молодец, успела заявить "свое мнение". Это тоже ПИАР - только её, личный.

Объясните мне коллеги, кто такие эти "политологи"? Что за животное такое? Если на рис.1 изображен политолог, то он нездоровый вроде какой-то? Или они такие и есть? А также интересно является ли эта наука чисто умозрительной, и совершенно ли необходимо просто быть человеком без профессии чтобы стать политологом?

Если честно, мы, политологи, сами этого не осознаем. Такая каша в голове. Особенно первый выпуск, когда сплошь и рядом был один эксперимент. Предметы придумывались не выходя из аудитории. Лекции писались исключительно по политическим журналам, учебников не было. Ведь в советское время она (политология) признавалась лженаукой. Преподаватели сами на экзамене признавали, что такой вопрос как, например, политическое районирование регионов России (это было в году так 1996-1997) нельзя прочитать ни в одном учебнике, журнале, т.е. приходилось отвечать в то время основываясь на собственном скудном опыте, почитывая Российскую газету. Кстати, удобная газета для политологов. А Мангейм и Рич - это одно время была моя настольная книга, только я ее так и не осилил. P.S. Но это не означает, что мы, выпускники политологии АлтГУ, глупые. Как видно из ряда комментариев, работаем по всей стране или даже миру (по крайней мере, в ближнем зарубежье - 100%). Кстати, не пора ли создать свой собственный форум в Интернете для выпускников ФПН АлтГУ?! Если такой имеется, оставьте кто-нибудь ссылочку - думаю, есть о чем поговорить. Тогда мы докажем, что с нами надо считаться и такие как McSmall будут знать - кто такие политологи АлтГУ! Всему ФПН привет! ССВ.

Товарищи! Самое обидное, что я нахрен работаю уже 158 лет, причем по "специальности", по ентой, как иё - политилогической! И на фиг мне Мангейм и Рич, если меня и без него неплохо кормют! АА? Мне бы корочки получииить!!!!

McSmallу
Политологи - это не животные, а, в частности, с Шашковой - бывшие комсомольцы-активисты, вечные обитатели "Ленинской комнаты". Заявляю со знанием дела - была такая комната в школе 55, где и училась Ярослава. Во главе с зав. Ленинской комнатой - Анной Максимовной (если мне не изменяет память) - земля ей пухом. Так, Ярослава Юрьевна?

Дык выходит, Ярослава Юрьевна, спортсменка, комсомолка и активистка, наверняка в КПСС должна была побывать. "Ленинская комната" бесследно не проходит!

Встречу у преидента готовит его администрация. Просто так отчитываться никто не ездит. Обыычно пред президента готовит вопрос для губернатора и президента и как правило они носят стратегический характер. Сейчас таких вопросов для Алтая два- Труба в Китай и объединение с республикой Алтай. Та часть беседы, которая освещается в прессе обычно занимает первые 10-15 минут и носит декларативный характер. Потом пресса выходит, заходит Собянин или ( редко) кто-то из министров) и ведется рабочая часть беседы. Обычно в течении месяца после этого вызывается на беседу второй участник проекта. Посмотрим когда у Путина будет Милер или глава респ. Алтай. То что Кудинов пишет- это сон старой лошади. Журналисту надо немного больше головой думать, а не на уровне купи- продай фимиам курить. Емешин ( как не странно) ближе к истине высказался)

Я Ю Шашкова поставьте пожалуйста завтра группе 1481 пятерки как можно больше я вас прошу. с уважением петр

Ярослава Юрьевна,вот уже 3ий день я пытаюсь хотя бы прочитать внятно старого дурака Мангейма который написал свою лжечную работу по Политическому Анализу.Увы,у меня не получается даже нормально прочитать и понять что он написал как у большинства студентов 3го курса.Я не умею списывать и поэтому не знаю как я буду сдавать Вам этот с*аный политический анализ. Надеюсь Господь и Вы услышите мои молитвы и зов и поставите мне хотя бы 4ку. Да воздаться вам не по словам а по делам вашим уважаема Я Ю. Я вас люблю,но не Мангейма.